Посоветуйте с выбором фирмы ND-фильтра

Имеется объектив Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Ищу для него первый ND-фильтр. Начал с 8-ми, т.к. меньше не вижу смысла брать для рек т.д.

P.S. Не добавил ещё вариант, т.к. уже на 16-ть, это: HOYA NDx16 PRO1D 77mm.

А Вам для чего? именно для рек? в яркий солнечный день? тогда лучше ND16, если Вы хотите из прибоя морского туман сделать - то ND400 понадобится, он же пригодится чтобы убрать всех людей из помещения за счет длинной выдержки при интерьерной съемке. если же Вам ND фильтр чтобы снимать портретики на солнце со вспышкой при малых диафрагмах (читай малая ГРИП) то тогда что то вроде ND4 будет в самый раз. Единого решения нет... все зависит от задач и условий. Есть фильтры от 1 до 13 ступеней. Есть также и vario-nd или pol-fader.
Вообще отталкивайтесь от правила sunny 16 - то есть в яркий солнечный день при ISO 100 и выдержке 1/100 нужна диафрагма 16 => если Вы снимаете реку или море днем в полуденное солнце то Вы уже на пределе возможностей камеры, и фильтр ND8 даст Вам выдержку всего 1/16 сек - что не достаточно для того чтобы убрать с воды весь мусор и сделать ее безмятежной и туманной.
По фирмам - лучше B+W, Rodenstock, Lee, Heliopan или Hoya и Kenko (та же Hoya) - первые дороже, вторые дешевле но не сильно хуже.

Задачи: летом реки, зимой портреты, стрит фото и т.д.
Т.е. по приведённому опросу получается брать любой из приведённых.

P.S. Хотя уже склоняюсь взять 16-ти кратный.

Заказал HOYA ND8 PRO1D 77mm. Потом прикуплю на 4 и на 16 (или даже 400).

Всем спасибо.

Сегодня привёз из Питера Дедушка Мороз долгожданный подарок, в виде ND фильтра. Хотел, как раньше писал Hoya но передумал, взял Kenko (это одна контора). Фильтр обошёлся Деду Морозу в 2600 рэ.

Внешний вид (по кликам, полноразмеры):



Лёгкий тест. Погода не располагает конечно (по кликам, полноразмеры):


Как и заявлено увеличивает выдержку (в данном случае) на 3 стопа. Цветовую гамму не меняет. Для портретиков на открытой при солнце думаю самое оно (хотя есть подозрения что нужно ещё и на 16-ть взять).
Ободок, на широком угле, в кадр не лезет, хотя откуда ему взяться на кропе :) Кадр выглядит не много контрастней чем без фильтра. Производство, по всем признакам (исполнение, полиграфия, упаковка и т.д.), Япония.

P.S. Не подумал, надо было сделать кадр на 1/15 но без фильтра, чтобы увидеть разницу.

P.S.S. Смаз на кадре с фильтром из-за задевания штатива. Надобно переделать:

ISO: 100 / Диафрагма: 4 / Выдержка: 1 сек. / ФР: 28 мм
Смаза нет. Первая с фильтром, вторая - нет (по кликам, полноразмеры):

Без фильтра резче. На 1/15 снимали со штатива? Или это воздействие самого фильтра?

Всё снимал со штатива с паузой спуска. Может задел штатив. Обновил пост выше.

Вот теперь по резкости одинаково.