Компакт для репортажа и портрета...

Как Вы относитесь к подобным тестам ? http://podakuni.livejournal.com/
Насколько они непредвзяты ?

Вас должна и низкая скорость его автофокуса смущать. Х10 посмотрите.

Цитата:

от: llaas
Как Вы относитесь к подобным тестам ? http://podakuni.livejournal.com/
Насколько они непредвзяты ?

https://foto.ru/forums/topics/655183&mode=l&page=9

Добавлю пару слов и я.
1. "Для репортажа и портрета" традиционно используют зеркалки - у них ряд преимуществ. Ну теперь есть беззеркалки. Можно еще и топовые компакты учитывать.
Зеркалки удобнее, быстрее, к ним много оптики, в том числе и дешевой без автофокуса, зато оптически очень хорошей... Но зеркалки довольно громоздки, хоть и прогресс в последние годы в этом плане есть явный.
Можно беззеркали глянуть, к ним тоже можно много чего прикрутить... Но все равно будет не очень карманного размера комплект, если с ЗУМом. :(
А без ЗУМа снимать Вы еще не привыкли, так?

2. И раз уж Вы хотите КОМПАКТНУЮ камеру с ЗУМом, то хорошо бы уточнить:
- ее размеры, компакты тоже разные бывают,
- возможная цена камеры или же системы,
- условия съемки (освещение и прочее),
- какие фокусные нужны (большой ЗУМ или нет, чтобы было понятнее),
- нужен ли широкий угол и какой?
- запросы по качеству - будете ли печатать А4-А3 и более или так, для монитора? :?:

3. Ну и хорошо бы Вам ДО ПОКУПКИ новой техники почитать немного о фотографии, чтобы не путались хотя бы с основными терминами...

Цитата:

от:KotLeopold
Добавлю пару слов и я.
1. "Для репортажа и портрета" традиционно используют зеркалки - у них ряд преимуществ. Ну теперь есть беззеркалки. Можно еще и топовые компакты учитывать.
Зеркалки удобнее, быстрее, к ним много оптики, в том числе и дешевой без автофокуса, зато оптически очень хорошей... Но зеркалки довольно громоздки, хоть и прогресс в последние годы в этом плане есть явный.
Можно беззеркали глянуть, к ним тоже можно много чего прикрутить... Но все равно будет не очень карманного размера комплект, если с ЗУМом. :(
А без ЗУМа снимать Вы еще не привыкли, так?

2. И раз уж Вы хотите КОМПАКТНУЮ камеру с ЗУМом, то хорошо бы уточнить:
- ее размеры, компакты тоже разные бывают,
- возможная цена камеры или же системы,
- условия съемки (освещение и прочее),
- какие фокусные нужны (большой ЗУМ или нет, чтобы было понятнее),
- нужен ли широкий угол и какой?
- запросы по качеству - будете ли печатать А4-А3 и более или так, для монитора? :?:

3. Ну и хорошо бы Вам ДО ПОКУПКИ новой техники почитать немного о фотографии, чтобы не путались хотя бы с основными терминами...

Подробнее

Для начала хочу заметить , что о фотографии немного читал . Не всегда упорное чтение о фотографии приводит в конечном итоге к получению качественной фотографии .
;)
Я хотел бы определиться между этими камерами : http://podakuni.livejournal.com/ . Предпочитаю снимать репортаж и портрет. Широкий угол не нужен. Условия съёмки разные.

Цитата:

от: llaas
Я хотел бы определиться между этими камерами : http://podakuni.livejournal.com/ . Предпочитаю снимать репортаж и портрет. Широкий угол не нужен. Условия съёмки разные.

тАМ более интересный экзерсис про нашу жисть.....
А пока САМ не поснимаешь - ни х.... не поймешь...
Почему то Фуджики ложатся "в руку", а Люмиксы - вроде все то же..... - нет....
С широким углом - зря.. Его то обычно и не хватает...
К Х100-му Фуджу есть широкоугольный конвертер, и это радует!

Цитата:

от: llaas
Я хотел бы определиться между этими камерами : http://podakuni.livejournal.com/ . .

К этим следует добавить Canon G15 (в силу новизны не попал на тест) и Nikon P7700 (менее светосильный и более длиннозумный).
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/13 - получил ту же совокупную оценку, как и Fuji X10 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/20
Nikon P7700 : http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p7700/2

Цитата:

от:Wittich
тАМ более интересный экзерсис про нашу жисть.....
А пока САМ не поснимаешь - ни х.... не поймешь...
Почему то Фуджики ложатся "в руку", а Люмиксы - вроде все то же..... - нет....
С широким углом - зря.. Его то обычно и не хватает...
К Х100-му Фуджу есть широкоугольный конвертер, и это радует!

Подробнее

Да уж, надо самому поснимать...
И тогда появится ощущение "мое - не мое" или даже "йо-майо" порой. ;)
Трудно заранее предсказать, что Вам понравится, у каждого свои вкусы, приоритеты и странности.
Пробуйте! :!:

Я вот заинтересовался Fuji X10.
У Вас ведь опыт съемки на Fuji с матрицей 2/3...
Меня интересуют цвета (волшебные они там или какие))) - в том смысле чтоб внутрикамерный JPG устраивал, не требовал коррекции по цвету-свету... для легких прогулок/туризма... и некая репортажность (съемка быстропередвигающегося ребенка))
Как считаете - для этого Fuji X10 (либо XF1) - годится?
+ У Fuji по впечатлению от примеров - фактор некой душевности (теплый ламповый звук)))
С технарской точки зрения - по циферкам и "карманности" - всех топкомпактных обставила рыкса (RX100 )...
Вот и выбираю между Sony-Fuji
К рождеству может себе подарок сделаю)))

Цитата:

от:Ustoff
Я вот заинтересовался Fuji X10.
У Вас ведь опыт съемки на Fuji с матрицей 2/3...
Меня интересуют цвета (волшебные они там или какие))) - в том смысле чтоб внутрикамерный JPG устраивал, не требовал коррекции по цвету-свету... для легких прогулок/туризма...
Как считаете - для этого Fuji X10 (либо XF1) - годится?
+ У Fuji по впечатлению от примеров - фактор некой душевности (теплый ламповый звук)))
С технарской точки зрения - по циферкам и "карманности" - всех топкомпактных обставила рыкса (RX100 )...
Вот и выбираю между Sony-Fuji
К рождеству может себе подарок сделаю)))

Подробнее

В плане цветов все очень субъективно, надо самому смотреть.

В плане прогулок: Сони очень хороша "по циферкам" и даже с запасом. Но все же это скорее супер-пупер записная книжка, чтобы была всегда с собой.
А вот "для прогулок" уж скорее Фудж Х10. Он мне нравится размерами, механическим ЗУМом и классной оптикой. Если бы еще на нем был хороший электронный видоискатель - я бы таки немного разорился да и купил бы его! Но слишком я в плане видоискателя привередлив...

Фудж XF1 - все же "жалкое подобие левой руки", как мне кажется. Для Вас это несерьезно. Может я и ошибаюсь...

А вообще при хорошем свете разными камерами можно снимать. Я сейчас подыскиваю Кенон А610 - одна знакомая просила камеру недорогую и чтобы снимала хорошо. Уточнив у знакомой, что свет будет хороший и даже штатив вполне уместен - я остановился на А610.
Дружище Серго много снимков с нее показывал, очень здоровские! :!:

Цитата:

от: KotLeopold
В плане цветов все очень субъективно, надо самому смотреть.

:!:

Ну хорошо а лично у Вас (по Вашим склонностям)) на гиперзум-просьюмере S100FS - Вы в обязательном порядке корректируете цвет, или оч часто - JPG без обработки допустимо?

Цитата:

от: KotLeopold
В плане цветов все очень субъективно, надо самому смотреть.

Фудж XF1 - все же "жалкое подобие левой руки", как мне кажется. :!:

В этой "руке" - электроника от старшого брата (X10) и объективчик хоть темненький, всего линз поменьше, но 4 асферика/ 3 нерассеивающих линзы на XF1 присутствуют...
В карман (XF1) или в кобуру на ремень (X10) - у меня скорее всего будет кобура)) ну надо ж все альтернативы прикинуть :D ...

[...почему то повтор....Удаляю]

Цитата:

от: llaas
Я сильно присматриваюсь к Х-100 , но меня смущает неизменное фокусное.

Посмотрите обсуждение Фуджей в
http://fujiclub.ru/fuji-club/3.html
ибо тесты - тестами, а проверка в рабочих съемочных условиях - эт несколько другое.....

Цитата:

от: Ustoff
Ну хорошо а лично у Вас (по Вашим склонностям)) на гиперзум-просьюмере S100FS - Вы в обязательном порядке корректируете цвет, или оч часто - JPG без обработки допустимо?

Очень часто цвет так в джипеге сразу и получаю неплохой.
Корректировать цвет вообще сложно, особенно если снимков много. Через 5-10 минут глаза устают, трудно ориентироваться. :(
Этим меня и подкупает Фудж - снимки обычно хороши по цвету, вообще живые. Остальные проблемы решаемы.

Ну и еще про скин-тоны. Избежать в сложных условиях проблем зачастую мне помогает... внешняя вспышка, если уметь с ней работать. Убираем с лица всякие паразитные цвета, заодно сглаживаем морщины и прочее... :D
Конечно же, что-то теряется в плане естественности снимка, но зато он почти сразу готов к печати. Ну не люблю я часами редактировать снимки...