Индустар-61Л/3-МС и современный ФФ

Привет всем!

Надумал приобрести ФФ от Сапог или Никон.

Среди старого плёночного Зенитно-Гелиосного барахла нашёлся новый почти что Индустар-61Л/3-МС.

Как его приладить к D700 или 5DMarkII?

Или не парить и докупить полтос дешевый буржуйский?

P.S.: Для хобби смысла тратиться на супер-объектив пока не вижу.
Ну а зачем для хобби ФФ, спросите Вы? Ну, просто хочу ФФ, и всё тут, мыльницы и плоскач надоели!

На Никон можно поставить через переходник, но не будет фокусироваться на бесконечность.
Вот почитайте http://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/

Цитата:

от: gav-67
На Никон можно поставить через переходник, но не будет фокусироваться на бесконечность.
Вот почитайте http://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/

Спасибо.

А как с Сапогом быть?

Йэдит: судя по статье, Индустар этот - то, что мне нужно.

Цитата:

от: Hoooch


А как с Сапогом быть?

[

На Сапог он ставится просто и легко, с сохранением фокусировки на бесконечность.

Цитата:

от: Галим Махмутов
На Сапог он ставится просто и легко, с сохранением фокусировки на бесконечность.

Прошу прощения, переспрошу тупо. Без переходников поставится на второй Марк 5Д к примеру?

Нет, не поставится.
Нужен простой переходник М42-EF, найти его очень просто, стоит дешево.

Где-то в нашем клубе была доработка Индустаров, на Никоны, для бесконечности, поищите в СДЕЛАЙ САМ…
Но переходник с резьбы на байонет будет нужен тоже.

Цитата:

от: Галим Махмутов
Нет, не поставится.
Нужен простой переходник М42-EF, найти его очень просто, стоит дешево.

Спасибо.

Цитата:

от: vlad--king
Где-то в нашем клубе была доработка Индустаров, на Никоны, для бесконечности, поищите в СДЕЛАЙ САМ…
Но переходник с резьбы на байонет будет нужен тоже.

Спасибо.

Цитата:

от: Hoooch
Среди старого плёночного Зенитно-Гелиосного барахла нашёлся новый почти что Индустар-61Л/3-МС.

Или не парить и докупить полтос дешевый буржуйский?

вощем индустар этот не есть замена нормального полтинника, не в смысле хуже/лучьше а вообще.
индустар: это лёгкий макрушник, без электронного управления диафрагмой, без АФ... но снимать вполне можно, если никуда не торопиться
в родном полтосе будет управление диафрагмой аф, светосилы на 1.5-2 ступени больше, и не будет штатного макро

что выбрать вам решать.

deleted

Цитата:

от:Attar
вощем индустар этот не есть замена нормального полтинника, не в смысле хуже/лучьше а вообще.
индустар: это лёгкий макрушник, без электронного управления диафрагмой, без АФ... но снимать вполне можно, если никуда не торопиться
в родном полтосе будет управление диафрагмой аф, светосилы на 1.5-2 ступени больше, и не будет штатного макро

что выбрать вам решать.

Подробнее

Без автоматики вполне обойдусь - мне не репортажи со свадьбами бомбить. Да и когда возился с плёнкой и зенитами, крутить-вертеть совсем не напрягало, скорее наоборот.

Светосильную недешевую оптику оставлю на "потом". А быть может даже зум возьму универсальный типа 24-70 с 2,8 - там видно будет.

Сосредоточусь пока на ФФ тушке. Почувствовать надо, как там да что.

Цитата:

от: Hubba
Без автоматики вполне обойдусь - мне не репортажи со свадьбами бомбить.

А причём здесь репортажи и свадьбы?

отсутствие автоматики это или: "не трогайте меня снимаю", или " ой опять упушенный моменты"

[quot]Да и когда возился с плёнкой и зенитами, крутить-вертеть совсем не напрягало, скорее наоборот.[/quot]

индустар 61л/з - макрушник по дизайну исполнения, для жизни он может быть не очень удобен, для жизни удобен обьектив у которого ход кольца фокусировки от метра до бесконечности соствляет где-нибудь ~90 градусов --- покрутил в руках индустар у него нормальный ход кольца на этой дистанции, прошу прошения что ввёл в заблуждение.

плёночный опыт наработанный с зенитом это ужас... вы уж извините.

[quot]Светосильную недешевую оптику оставлю на "потом". А быть может даже зум возьму универсальный типа 24-70 с 2,8 - там видно будет.[/quot]

я хотел написать что индустар 61л/з очень приличный обьектив, и выбор не "или/или", индустар будет хорошим дополнением к какому-нибудь родному 50/1.4 (1.8)

по поводу 24-70/2,8 - что у никона что у кенона они безумно огромные и тяжёлые, и не являются заменой полтинника или например 35/2...

у меня есть кеноновский 24-70/2.8 - и при том что он "репортёрский зум", он жутко демаскирует своей "фаличностью"... поднимаешь камеру и все на тебя смотрят застенчево улыбаясь...

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Attar, за подробный ответ - огромное спасибо.

Цитата:

от: Attar

плёночный опыт наработанный с зенитом это ужас... вы уж извините.

Да не проблема. А почему ужас?

Цитата:

от: Attar

я хотел написать что индустар 61л/з очень приличный обьектив, и выбор не "или/или", индустар будет хорошим дополнением к какому-нибудь родному 50/1.4 (1.8)

Могу легко прикупить к тушке 5ДМ2, например, Canon Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus. Достойный колхозного творчества вариант, как Вы считаете?

Цитата:

от:Attar

по поводу 24-70/2,8 - что у никона что у кенона они безумно огромные и тяжёлые, и не являются заменой полтинника или например 35/2...

у меня есть кеноновский 24-70/2.8 - и при том что он "репортёрский зум", он жутко демаскирует своей "фаличностью"... поднимаешь камеру и все на тебя смотрят застенчево улыбаясь...

Подробнее

А каков выбор в таком случае? Ряд фиксов?

"Индустар-61" - это светосильный тессар. Темненький дешевый тессар на f3.5 вроде И-50 (первой модели) сделать не так трудно, на самом деле. Увеличение светосилы в И-26М в свое время обошлось боком, объектив имеет устойчивую славу одного из худших выпускавшихся в советские времена. В то же время и ценится некоторыми любителями за явное проявление целого ряда недостатков и аберраций, в сумме создающих устойчивое впечатление старой фотографии. Чтобы довести светосильный тессар до ума, пришлось в И-61 применять лантановую оптику, иначе никак. Ну, и довели. Жесткий рисунок, размытие, как и у всех тессаров, довольно спорное, типичный макрушник, действительно. Однозначно не портретник в любом случае. Архитектуру там, пейзажи вполне можете снимать. Ну и, конечно, макро.

Цитата:

от:TOPMO3
"Индустар-61" - это светосильный тессар. Темненький дешевый тессар на f3.5 вроде И-50 (первой модели) сделать не так трудно, на самом деле. Увеличение светосилы в И-26М в свое время обошлось боком, объектив имеет устойчивую славу одного из худших выпускавшихся в советские времена. В то же время и ценится некоторыми любителями за явное проявление целого ряда недостатков и аберраций, в сумме создающих устойчивое впечатление старой фотографии. Чтобы довести светосильный тессар до ума, пришлось в И-61 применять лантановую оптику, иначе никак. Ну, и довели. Жесткий рисунок, размытие, как и у всех тессаров, довольно спорное, типичный макрушник, действительно. Однозначно не портретник в любом случае. Архитектуру там, пейзажи вполне можете снимать. Ну и, конечно, макро.

Подробнее

Спасибо. По поводу того, что не портретник - важное замечание. Учту.

В пару Индустару возьму, наиболее вероятно, прайм Эльку 135мм. Ко второму Марку, кстати.

Еще раз, спасибо.