Помогите с выбором светофильтра UV
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помогите с выбором светофильтра UV
Брендов много по цене, какой более оптимальный чтобы не переплачивать деньги за бренд
Re[Nikfoto_ru]:
Хойя или Кенко, серии про1Д. Золотая середина между ценой и качеством.
Re[Nikfoto_ru]:
Начиная с Hoya HMC и вверх.
Re[Nikfoto_ru]:
Чем дороже объектив, тем дороже фильтр.
Для любительских объективов вполне достаточно Hoya, Kenko, Marumi, но с многослойным просветлением. Для широкоугольного - можно взять топовые (более качественные) от Hoya, Kenko, Marumi, т.к. ширики более чувствительны к бликам.
Лично я (может и не прав), предпочитаю средние по цене Kenko, Marumi.
Для любительских объективов вполне достаточно Hoya, Kenko, Marumi, но с многослойным просветлением. Для широкоугольного - можно взять топовые (более качественные) от Hoya, Kenko, Marumi, т.к. ширики более чувствительны к бликам.
Лично я (может и не прав), предпочитаю средние по цене Kenko, Marumi.
Re[Nikfoto_ru]:
В подвалах лубянки продают отличные фильтры, я там сам брал в 1998г.
Re[Гена 2]:
Посоветуйте есть смысл брать это: RODENSTOCK MC UV SUPER HR Digital
Или есть подобный но дешевле у других фирм?
Или есть подобный но дешевле у других фирм?
Re[Nikfoto_ru]:
Вот здесь вы уже переплачиваете за бренд.
Просто скажу за себя - на штатных зумах у меня UV Hoya HMC Super и Hama C14, а на Тампоне 70-200/2,8, которым пользуюсь реже, да и у него о-о-очень глубокая бленда, которая почти полностью исключает попадание паразитного света на переднюю линзу и фильтр - Hoya HMC.
Просто скажу за себя - на штатных зумах у меня UV Hoya HMC Super и Hama C14, а на Тампоне 70-200/2,8, которым пользуюсь реже, да и у него о-о-очень глубокая бленда, которая почти полностью исключает попадание паразитного света на переднюю линзу и фильтр - Hoya HMC.
