Конструктивнее какой Tamron будет надежней 17-50 f2.8 или 28-75

картинок и примеров с них полно, давайте поговорим о надежности, который из них протянет дольше? Есть мнения от авторитетных людей что через 2года плотного использования они начинают рассыпаться, мылить и прочее. С Тамронами не раз имел дело все они действительно хлипкие, шлейфы со временем перетираются, очень часто вылетает ошибка 01, когда накрывается блок диафрагмы это наичастейшая болячка тамронов. Вообщем кто что может сказать по надежности конкретно этих двух моделей?

p.s. собираюсь брать бу, предлагают оба варианта на продажу за 8тыр, думаю какой проживет дольше...

И тот и тот имеют схожую конструкцию.
Дайте угадаю - у вас канон ? ну, тогда здравствуй чудеса диафрагмы, на никоне с его механикой все нормально.

от: MadFox
И тот и тот имеют схожую конструкцию.
Дайте угадаю - у вас канон ? ну, тогда здравствуй чудеса диафрагмы, на никоне с его механикой все нормально.

угу сапог

от: MadFox
И тот и тот имеют схожую конструкцию.
Дайте угадаю - у вас канон ? ну, тогда здравствуй чудеса диафрагмы, на никоне с его механикой все нормально.

пользовался обоими объективами. Только самые положительные впечатления. Их качество исполнения и картинка на выходе вполне превосходят их цену. Особенно у 28-75, учитывая, что он немного дешевле ценится чем 17-50..

Каждым пользовался достаточно плотно. Примерно по 1.5 года. Никаких поломок не было. Качество картинки также сохранилось (это на счет мыльности со временем).

от: Warm_Ice

Каждым пользовался достаточно плотно. Примерно по 1.5 года. Никаких поломок не было. Качество картинки также сохранилось (это на счет мыльности со временем).

как раз вот после 1.5 -2 года и начинается веселье...

от: PNC
как раз вот после 1.5 -2 года и начинается веселье...

С 2008 года, никак не дождусь веселья.....

от: MadFox
С 2008 года, никак не дождусь веселья.....

Подождем ответного слова уважаемого PNC! :D