Вопрос. Выбор цифры для репортажной съемки

Фотографии изначально для веба, печатать врядли, для этого есть пленочный :)
А основное требование скорость такая же как и нормального пленочного аппарата.
2 млн. пикселей удовлетворят с головой, объектив должен давать четкие, а не замыленное изображение.
Съемка репортажная, гонки разные, толпы людей и т.п. Т.е. выдержка, автофокус, все должно работать быстро или очень быстро :)

Цена, чем меньши, тем лучше. Например до 300 долларов :)
Есть ли такие в пироде?

Спасибо, всем кто ответил.

Таких в природе нет. Быстрый автофокус автоматически означает зеркалку, а это от 1200$. Или б/у D30 порядка 600-800$.

[quote:8decd20364="bc----"]Таких в природе нет. Быстрый автофокус автоматически означает зеркалку, а это от 1200$. Или б/у D30 порядка 600-800$.[/quote:8decd20364]
http://www.3dnews.ru/digital/leica-digilux-1/
Написанно красиво. А пользовался ли ей кто-то?
Я спросил может что-то и есть скоростное и дешевле, с последней надеждой на это. :)

[quote:88676b2871="autoua"][quote:88676b2871="bc----"]Таких в природе нет. Быстрый автофокус автоматически означает зеркалку, а это от 1200$. Или б/у D30 порядка 600-800$.[/quote:88676b2871]
http://www.3dnews.ru/digital/leica-digilux-1/
Написанно красиво. А пользовался ли ей кто-то?
Я спросил может что-то и есть скоростное и дешевле, с последней надеждой на это. :)[/quote:88676b2871]
Так там про скорость ничего. Есть только скорость серийной съемки, но для репортажа намного важнее скорость автофокуса. А она у всех мыльниц по дефолту меньше, чем у зеркалок. Просто потому что там разные принципы работы автофокуса.

[quote:157d69b16b="autoua"][quote:157d69b16b="bc----"]Таких в природе нет. Быстрый автофокус автоматически означает зеркалку, а это от 1200$. Или б/у D30 порядка 600-800$.[/quote:157d69b16b]
http://www.3dnews.ru/digital/leica-digilux-1/
Написанно красиво. А пользовался ли ей кто-то?
Я спросил может что-то и есть скоростное и дешевле, с последней надеждой на это. :)[/quote:157d69b16b]

Это не та ли самая Leica, которая Panasonic (LC5?), который, в свою очередь, на половину Canon?

[quote:eccc5892ac="GetUp"]
Это не та ли самая Leica, которая Panasonic (LC5?), который, в свою очередь, на половину Canon?[/quote:eccc5892ac]

Черт их разберет эти корпорации :)
Там дальномерный принцип автофокуса, что значит на практике не знаю. Н позиционирую ее как репотажную, может быть действительно быстрый. Не знаю.

Автофокус еще ладно, а вот когда от момента нажатия на кнопку спуска, в недорогих цифровиках, проходит времени достаточно, чтобы объект сместился или вообще уехал мне никак не нравится. :(

[quote:5a32fbc0d1="autoua"]Фотографии изначально для веба, печатать врядли, для этого есть пленочный :)
А основное требование скорость такая же как и нормального пленочного аппарата.
2 млн. пикселей удовлетворят с головой, объектив должен давать четкие, а не замыленное изображение.
Съемка репортажная, гонки разные, толпы людей и т.п. Т.е. выдержка, автофокус, все должно работать быстро или очень быстро :)

Цена, чем меньши, тем лучше. Например до 300 долларов :)
Есть ли такие в пироде?

Спасибо, всем кто ответил.[/quote:5a32fbc0d1]

За 300 или около того - посмотрите б.у. Sony - DSC-75
правда для съемки гонок она вряд ли подойдет - зум на длином конце всего 110. Длиннофокусники с зумом 10-12 никак не устроят по скорости АФ

Цитата:

от: "bc----"
Таких в природе нет. Быстрый автофокус автоматически означает зеркалку, а это от 1200$. Или б/у D30 порядка 600-800$.

Зеркалки типа Olympus 1400 и т.д. сейчас реально найти баксов за 200

У Вас есть два реальных варианта.
1. Недорогой 2хмегапиксильный Панасоник
Lumix DMC-FZ1 c Лейковским 12Х оптическим зумом,
панасониковским гироскопическим стабилизатором движения,
повышенной скоростью съёмки. И всё это за 350$
2. Дорогая 4х мегапиксельная зеркалка Никон D2H,
самы быстрый цифровик в мире, разработанный для съёмки спорта и
репортажей, малошумящий. Со сменной оптикой естественно.
Боди в штатах 1600$.

Цитата:

от:"mihalych"
У Вас есть два реальных варианта.
1. Недорогой 2хмегапиксильный Панасоник
Lumix DMC-FZ1 c Лейковским 12Х оптическим зумом,
панасониковским гироскопическим стабилизатором движения,
повышенной скоростью съёмки. И всё это за 350$
2. Дорогая 4х мегапиксельная зеркалка Никон D2H,
самы быстрый цифровик в мире, разработанный для съёмки спорта и
репортажей, малошумящий. Со сменной оптикой естественно.
Боди в штатах 1600$.

Подробнее

Скока скока?1600$? Ошиблись ровно в 2 раза + она ещё не продаётся.

[/quote]
Скока скока?1600$? Ошиблись ровно в 2 раза + она ещё не продаётся.[/quote]
Я походил по самым популярным американским интернет маркетам и магазинам,
везде цена тушки без объектива от 1300 до 1800 при предварительном заказе,
это не Россия, закажу , а её нет, дорого им это будет стоить.

Цитата:

от: "mihalych"

Скока скока?1600$? Ошиблись ровно в 2 раза + она ещё не продаётся.[/quote]
Я походил по самым популярным американским интернет маркетам и магазинам,
везде цена тушки без объектива от 1300 до 1800 при предварительном заказе,
это не Россия, закажу , а её нет, дорого им это будет стоить.
[/quote]

ЭТО - тоже не Россия.
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=104936262076248509&sku=INKD2H

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=300602&is=REG

http://www.canogacamera.com/e/env/0001ASb4YhMRkR8sNg2K941/index.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:53686

Цитата:

от: "mihalych"
У Вас есть два реальных варианта.
1. Недорогой 2хмегапиксильный Панасоник
Lumix DMC-FZ1 c Лейковским 12Х

Спасибо. Вот что я нашел.
PANASONIC LUMIX DMC-LC5EN - 580.9$
http://www.foto.ru/?prod_id=9751
и
PANASONIC DMC-FZ1-K - 396$
http://www.foto.ru/?prod_id=10354

Как обычно борьба с жадностью стоит ли покупать более дорогой?
Прошу совета по причинам. Тех. параметры устраивают у обоих.
100 мм. зум, устроит с головой, я смогу подойти всегда к месту съемки, пикселей 4 млн, хорошо, с точки, что выкладывая в инет фото по видимому изображению, из 4 млн. можно вырезать нужный кусок, например в 800 пикс. по ширине, а это еще как бы 2х кратное увеличение :)
А вдруг не смогу подйти :)
Помогите. Я смогу побороть жабу :) но надо ли?
Может есть к уого-то опыт работы с этими 2 камерами? Какая из них быстрее снимает?

Спасибо.

Я не шупал 4мП, но чувствую, что разрешение у него будет при таком зуме на пределе. Шуметь он конечно сильней будет, так как размер пикселя
матрицы меньше, а соответственно реальная светосила ниже.
По теории он и медленней будет пропорционально большему читаемому и
записываемому файлу. Нет гирастабилизатора для съёмки с рук
и в темноте, как я понял.
И зачем для ВЕБа 4мП?!
Те это уже не репортажная модель .
Ваша жаба права.

Цитата:

от: "mihalych"
Я не шупал 4мП, .... Ваша жаба права.

lumix-dmc-fz1.narod.ru/plusminus.htm

У нее что действительно нет видоискателя? Только ЖК экран?
Для меня это самый большой минус. Сила привычки :)

У нее что действительно нет видоискателя? Только ЖК экран?
Для меня это самый большой минус. Сила привычки :)[/quote]

У неё замечательный электронный видоискатель с коррекцией зрения,
высокояркий и высокого разрешения , не тормозной, полный эффект
зеркалки со всеми значками и индикаторами. Это помимо ЖК экрана.

Цитата:

от:"mihalych"

У неё замечательный электронный видоискатель с коррекцией зрения,
высокояркий и высокого разрешения , не тормозной, полный эффект
зеркалки со всеми значками и индикаторами. Это помимо ЖК экрана.

Подробнее

К стати, видоискатель- это то, что меня совсем не напрягало при моём полугодовом общении с этой камерой (FZ1). Напрягало 2Мпикс и жуткая грязь (шум) на снимках. Как оказалось, все бывшие у меня Панасы так (примерно) шумят, видимо- стиль жизни от Панасоник.

Я сравнивал её со своим Кулпиксом 880 и Кэнонм А70, это трёх мегаписсильники, но шумят они сильне, видно из-за меньшего
размера пиксиля , а у панаса и дырка в объективе побольше,
видно и светосила хороша, на полном 12Х зуме дырка остаётся почти та-же, без потери светосилы. Я С Вами не согласен.
А вот балас белого у него хромает сильно по отношению к сравниваемым и
резкость похуже, на зумме до 4х пиксилей границы размываются.
Что касаемо шума, то ползуюсь Нит Имеджем и его плугином в фотошопе,
и о шумах уже не думаю. Сделал к нему 80шт. профилей для моего 880,
для тонкой чистки. Сделали для моего товарища , владельца FZ-1,
профиля то-же, чистит отлично.

Я еще не надоел :) ?
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?storeId=11251&catalogId=11005&modelNo=DMC-FZ10K

Так в чём вопрос?
У меня в руках каталог панасовский с ней ,
я всё это читал.
И уже свое мнение описал.
Не могу понять зачем они сделали 4мП с тем же объективом?
Ведь он даже 2мП с ним не всегда вытягиват.
Чисто маркентиговый ход для чайников.