Здравствуйте, друзья!
До сегодняшнего дня как настоящий нуб считал что угол обзора объектива прямопропорционален его фокусному расстоянию (ну +размер матрицы)
Как выяснилось, [url=http://www.e-katalog.ru/table_ie.php?id=265&set=42257%7C52733%7C74681
]все не совсем так просто [/url]
Просвятите пожалуйста как же так, объективы с одним ФР имеют совершенно разные углы обзора?
Фокусное расстояние и угол обзора
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фокусное расстояние и угол обзора
Re[heroino]:
Углы обзора там примерно равны.
Есть некоторые расхождения, которые обусловлены:
а) Округлением. Производители обычно округляют значение фокусного расстояния. Поэтому пара 50 мм объективов от разных производителей могут иметь немного разные фокусные расстояния, один 49 мм, другой 51 мм.
б) в таблицах чаще всего приводится один из углов обзора - по диагонали. Некоторые фирмы добавляют к этому еще углы по горизонтали и вертикали, что удобно. Однако при беглом сравнении по невнимательности можно узреть сильно различающиеся углы, когда угол по горизонтали сравнивается с углом по диагонали. По вашей ссылки углы у объективов кенона написаны в разном порядке, у сигмы приведен только угол по диагонали, он немного шире чем у кенона, значит сигма имеет немного мЕньшее фокусное расстояние. Так что все в порядке там. :)
Есть некоторые расхождения, которые обусловлены:
а) Округлением. Производители обычно округляют значение фокусного расстояния. Поэтому пара 50 мм объективов от разных производителей могут иметь немного разные фокусные расстояния, один 49 мм, другой 51 мм.
б) в таблицах чаще всего приводится один из углов обзора - по диагонали. Некоторые фирмы добавляют к этому еще углы по горизонтали и вертикали, что удобно. Однако при беглом сравнении по невнимательности можно узреть сильно различающиеся углы, когда угол по горизонтали сравнивается с углом по диагонали. По вашей ссылки углы у объективов кенона написаны в разном порядке, у сигмы приведен только угол по диагонали, он немного шире чем у кенона, значит сигма имеет немного мЕньшее фокусное расстояние. Так что все в порядке там. :)
Re[heroino]:
Нужно не забывать что истинный угол обзора объективы (кроме макриков) дают обычно на расстоянии фокусировки близком к бесконечности.
Поэтому если пример П. Ионаса сфокусировать на бесконечность картинки будут более похожи
Поэтому если пример П. Ионаса сфокусировать на бесконечность картинки будут более похожи
Re[heroino]:
от: heroino
Просвятите пожалуйста как же так, объективы с одним ФР имеют совершенно разные углы обзора?
Это зависит еще от оптической схемы.
Например 14 мм могут быть сверхширокоугольником, в то время как 15 мм могут быть диагональным фишаем.
Re[heroino]:
углы прямолинейно зависят от фокусного расстояния (оптического центра объектива), кроме некоторых мелочей, которые вам выше привели. Другое дело если дело имеем с фишаем. Например ширик даёт 114 град по диаганали при фокусном расстоянии 14 на полном кадре, а фишай 16-15 мм имеет угол по диаганали 180 град. Я раньше не мог понять почему объектив 17-55 на 17 мм даёт 79 град, а 17-35 104. Надеюсь тут вы разобрались - полнокадровый и кроп объективы.
Re[Ondatr]:
от: Ondatr
в таблицах чаще всего приводится один из углов обзора - по диагонали. Некоторые фирмы добавляют к этому еще углы по горизонтали и вертикали, что удобно.
удобно по горизонтали и вертикали , разве угол по диагонали не бессмысленен? мне кажется по такому показателю плазму хорошо выбирать, но чисто прикинуть картинку объектива не получится, или я что-то не понимаю?
[quot=Павел Ионас]у каждого обьектива есть такой показатель: макс.увеличение(х) который определяет степень приближения. Сравнивая 2 обинаковых ао фокусному (например 70-300) вы можете увидеть, то приближают они по разному. Пример L и обычный.[/quot]
вы хотите сказать что на картинках совершенно разные объективы с одним ФР? но ведь разница огромна!
не хочу показаться занудой, но по сути на красивые большие цифры ФР нужно вообще не ориентироваться и смотреть на угол обзора раз они меняются от объектива к объективу?
Re[Максим Столяров]:
от:Максим Столяров
углы прямолинейно зависят от фокусного расстояния (оптического центра объектива), кроме некоторых мелочей, которые вам выше привели. Другое дело если дело имеем с фишаем. Например ширик даёт 114 град по диаганали при фокусном расстоянии 14 на полном кадре, а фишай 16-15 мм имеет угол по диаганали 180 град. Я раньше не мог понять почему объектив 17-55 на 17 мм даёт 79 град, а 17-35 104. Надеюсь тут вы разобрались - полнокадровый и кроп объективы.Подробнее
те 17-35 104 на кропе даст виньетирование и бочку и потому так важно смотреть для кропа или фф предназначено стекло??
Re[heroino]:
от:heroino
удобно по горизонтали и вертикали , разве угол по диагонали не бессмысленен? мне кажется по такому показателю плазму хорошо выбирать, но чисто прикинуть картинку объектива не получится, или я что-то не понимаю?
...Подробнее
Для чисто прикинуть углы есть такое простое правило.
Для кадра 24х36 мм
объектив 50 мм на дистанции 5 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
объектив 35 мм на дистанции 3,5 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
объектив 100 мм на дистанции 10 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
и тд
Re[Ondatr]:
от:Ondatr
Для чисто прикинуть углы есть такое простое правило.
Для кадра 24х36 мм
объектив 50 мм на дистанции 5 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
объектив 35 мм на дистанции 3,5 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
объектив 100 мм на дистанции 10 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
и тдПодробнее
о, я этого не знал. спасибо Вам большое!!
Re[Ondatr]:
от:Ondatr
Для чисто прикинуть углы есть такое простое правило.
Для кадра 24х36 мм
объектив 50 мм на дистанции 5 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
объектив 35 мм на дистанции 3,5 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
объектив 100 мм на дистанции 10 метров кроет прямоугольник 2,4х3,6 метра
и тдПодробнее
и в правду прикольная закономерность, бестолковая конечно но я тоже не задумывался и красиво получается. А если проверить как нибудь? Достоверно?
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
и в правду прикольная закономерность, бестолковая конечно но я тоже не задумывался и красиво получается. А если проверить как нибудь? Достоверно?
Это школьная геометрия. Гомотетия (не к ночи будь помянута) - подобные фигуры.
Re[heroino]:
:%; аффтар оно же называется фокусное РАССТОЯНИЕ
значит это расстояние до предмета это очевидно
а угол не порноционален фокусному а идёт как арксинус тангенса или типа того. + дисторсия меняет угол. фокусное пишут обычно по увеличению в центре кадра.
значит это расстояние до предмета это очевидно
а угол не порноционален фокусному а идёт как арксинус тангенса или типа того. + дисторсия меняет угол. фокусное пишут обычно по увеличению в центре кадра.
Re[L4m3r]:
Казалось бы...:)))
Фокусное расстояние - это расстояние от фокальной точки обьектива настроенного на бесконечность до матрицы....Гыыыыы! До какога предмета!
Фокусное расстояние - это расстояние от фокальной точки обьектива настроенного на бесконечность до матрицы....Гыыыыы! До какога предмета!
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
:%; аффтар оно же называется фокусное РАССТОЯНИЕ![]()
значит это расстояние до предмета это очевидно![]()
Мир рухнул!
Какие там майя со своим календарём до 22-го декабря?
Вот он - конец света!!!
Re[Анд_рей]:
[[
Re[Павел Ионас]:
Да! Только водка и сало спасут мою хрупкую психику
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Казалось бы...:)))
Фокусное расстояние - это расстояние от фокальной точки обьектива настроенного на бесконечность до матрицы....Гыыыыы! До какога предмета!
афтар выпий йаду, этой точки давно нет не в одном обьективе уже и не как её не помериеш и не приложиш вобще не как. померить можна токо растояние поделить на растояние. сказано же растояние до предмета. поделить на розмер предмета и на розмер кадра.





