Переходное кольцо для Nikon D7000

Здравствуйте!
Имеется объективы от Гелиос-44-2 (2/58) и Гелиос-44М (2/58). И хочется одеть их на тушку D7000. А для этого надо переходное кольцо! Так вот проблема какое надо приобрести чтобы на Nikon подошел и на советские объективы. Я так не разобрался. Помогите разобраться есть я так понимаю разные есть с линзой есть без , короче разные бывают. Я сейчас в ступоре что выбраться. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо!

Я оставлю пару ссылок что за интересовало. Интересно ваше мнение как опытных людей.

http://fotos.ua/jyc/w-m42-nikon_216409.html?Fsid=4fd1gtscpoimpt07gv7l74do57

http://strobist.ua/adaptery/perekhodnoe-kolco-m42-nikon-c-kompensirujushhejj-linzojj.html

Хотелось бы по фотографировать через советское стекло :)

Предлагайте свои варианты. Помогите пожалуйста!

варианта 2
1) переходник без линзы - фокусировка в пределах 3-4метров. особенности рабочих отрезков М42 и никон. Зато картинка девственнная, как есть.
2) переходник с линзой - появляется бесконечность, но это вмешательство в оптическую схему, в результате очень плохо получается на диафрагмах светлее 2.8, так вообще терпимо.
Конечно есть ещё варианты-самоделкины, типа вместо хвостовика с резьбой прикручивают перезходник без линзы, получается байонет, за одно подгадывают рабочий отрезок, и всякое такое.
Я пользуюсь переходником Jolos с линзой, купил на Бережковской набережной 14.
Но удовольствие получаю от съёмки на кэнон жены, там без линзы всё клёво.

Почитайте вот тут: http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/

http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm

А вобще-то, Nikon и М42 плохо дружат, я от этой затеи отказался: сложно, затратно, ограничения функционала, качество советской оптики оставляет желать лучшего, проще купить что-то родное (может старенькое и мануальное) и наслаждаться съёмкой.

так что лучше с линзой?
а какую именно покупать надо.я так понимаю разный диаметр или обычный М42 тока с линзой?

Мне скорей всего придется покупать через интернет-магазин а из за я не смогу примерить и следует из этого надо точно выбрать чтобы подошел.

Цитата:

от:lytii1234
Почитайте вот тут: http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/

http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm

А вобще-то, Nikon и М42 плохо дружат, я от этой затеи отказался: сложно, затратно, ограничения функционала, качество советской оптики оставляет желать лучшего, проще купить что-то родное (может старенькое и мануальное) и наслаждаться съёмкой.

Подробнее

спасибо за ссылки!
почитаю обязательно их!

если плохо дружат как же тогда соединить Гелиос и Nikon?
Почему желает лучшего? Я смотрел огромное количество фотографий сделанное именной советской техникой и обычными старенькими объективами. И фотографии получались не уступают современной технике!
Я фотографировал на Зенит, просто загвоздка в том что это пленка не какой автоматики и ценишь каждый кадр и не увидишь что получилось. Потом проявлять это все - платить. Поднадоело проявлять оцифровывать и потом тока посмотреть что получилось. А то что до этого что сфоткал не получится не получится или за каких то природных условий , ну короче упустил момент. А сейчас же 21 век и все на автоматизировано. Можно с легкостью то что сфотографировал посмотреть на камере и если что то не так подправить чтобы вскоре получить удачный кадр. Поэтому хочется фотографировать на старенькие объективы, ну не знаю, ну нравиться какие фотографии выходят на таких объективах. Может конечно я не чушь, пишу, но это мое мнение. Я год ходил с обычным Зенитом и наслаждался съемкой. Но теперь есть зеркалка и хочется иногда фотографировать на такие вот советские объективы.

Ну с линзой конечно прикольней. без линзы интересно на открытой диафрагме делать портреты с 3 метров и всё, ну может для макро полезно. А то что через интернет это плохо. Например jolos через один попадается что чуть чуть не достаёт до бесконечности, выбирать надо, как другие не знаю.

Цитата:

от:Максим Столяров
Ну с линзой конечно прикольней. без линзы интересно на открытой диафрагме делать портреты с 3 метров и всё, ну может для макро полезно. А то что через интернет это плохо. Например jolos через один попадается что чуть чуть не достаёт до бесконечности, выбирать надо, как другие не знаю.

Подробнее

спасиб за совет!) теперь хоть что то проявляется на счет переходника.

Автор, для Никона купите Nikkor 50 Ai или AiS, и будет вам щастье!
И бесконечность есть, и резкость, и цвета обалденные, и вопрос всего о ста баксах.
Сам предпочел мануальник AF-версии — обалденная штука!
Гелиос тоже валяется на полке с переходником.. где то далеко...

А если уж хотите снимать на советские объективы,
то оставьте в покое гелиос и начните хотя бы с того же Юпитера.

Похожая тема: https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/626565#p7322796

Цитата:

от: E-Note
А если уж хотите снимать на советские объективы,
то оставьте в покое гелиос и начните хотя бы с того же Юпитера.

В чем логика? Юпитер круче гелиоса что ли? У автора есть г44 и его надо поставить на цифру, а не новый покупать. Решается вопрос 700 рублей тратить или 1500. Да эти nikkorы крутые за 2500-4000, но если так рассуждать то за 3500-5000 уже есть автофокусный полтос.

М42+Nikon - намучаетесь, никакой оперативности, качество получите ниже среднего, если переходник без линзы фокусироваться будет не далее 1,5-3 м.
Но есть варианты: 1.купить советский объектив с хвостовиком на Nikon (от 3т.р.)
2.купить мануальный объектив Nikon (4-6т.р.)
3.купить AF-S 35/1,8 G (5-5,5 т.р. б\у) или AF 50 1,8 D (3-3,5 т.р б\у) и наслаждаться процессом и качеством снимков.

Цитата:

от:lytii1234
М42+Nikon - намучаетесь, никакой оперативности, качество получите ниже среднего, если переходник без линзы фокусироваться будет не далее 1,5-3 м.
Но есть варианты: 1.купить советский объектив с хвостовиком на Nikon (от 3т.р.)
2.купить мануальный объектив Nikon (4-6т.р.)
3.купить AF-S 35/1,8 G (5-5,5 т.р. б\у) или AF 50 1,8 D (3-3,5 т.р б\у) и наслаждаться процессом и качеством снимков.

Подробнее

и что за советские объективы с хвостиком??

у меня Nikon AF 50mm f/1.8D
но сама фишка по фотографировать на советские объективы использовать их чтобы не валялись на полке. И как то старье нравиться мне.

думал если на Зенит+Гелиос выходят не плохие фотокарточки, то на зеркалке по любому будет не хуже?!?

так что не стоит покупать М42???

забыть про советскую оптику? а как же тогда используют с Гелиос-40-2 и МС Гелиос-81Н 50мм F2.0 на зеркалках?

справляются же как-то??

что-то запутался я :( :(

Предлагайте свои варианты. Помогите пожалуйста![/quote]


берешь 44м идешь к токарю перед этим сняв заднюю крышку и на ней снимаешь 1,5 мм -1,6 мм с внутренней стороны уменьшаешь длину винтов откусываешь рычаг диафрагмы фиксируя его "скочом" и все супер фото есть с него у меня в альбомах с него (оптика действительно своеобразная и моет по кругу)

Цитата:

от: lleontyev
Предлагайте свои варианты. Помогите пожалуйста!

3-4 м на переходнике без линзы вранье 1,5-2 м

берешь 44м идешь к токарю перед этим сняв заднюю крышку и на ней снимаешь 1,5 мм -1,6 мм с внутренней стороны уменьшаешь длину винтов откусываешь рычаг диафрагмы фиксируя его "скочом" и все супер фото есть с него у меня в альбомах с него (оптика действительно своеобразная и моет по кругу)[/quote]

не дописал используешь переходник без линзы, фокус увеличивается до 15 м на открытой впринцепе можно фотать пейзажи но все же он портретик

Цитата:

от: lleontyev
Предлагайте свои варианты. Помогите пожалуйста!

берешь 44м идешь к токарю перед этим сняв заднюю крышку и на ней снимаешь 1,5 мм -1,6 мм с внутренней стороны уменьшаешь длину винтов откусываешь рычаг диафрагмы фиксируя его "скочом" и все супер фото есть с него у меня в альбомах с него (оптика действительно своеобразная и моет по кругу)[/quote]


звучит как страшный сон)
а по проще не как?
это получается токарь нужен толковый.
что все так и поступают?

Есть советские объективы у которых можно снять хвостовик М42 и вместо него поставить специальный хвостовик с байонетом под Никон. При этом сохраняется возможность фокусировки на бесконечность.
Всё-таки почитайте внимательно по ссылке, там всё подробно расписано.

http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/

http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/

http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm

Лично я от подобной затеи отказался, хотя и интересно было.

Цитата:

от:lytii1234
Есть советские объективы у которых можно снять хвостовик М42 и вместо него поставить специальный хвостовик с байонетом под Никон. При этом сохраняется возможность фокусировки на бесконечность.
Всё-таки почитайте внимательно по ссылке, там всё подробно расписано.

http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/

http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/

http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm

Лично я от подобной затеи отказался, хотя и интересно было.

Подробнее

спасибо почитал с удовольствием!
2 ссылки Вы уже советовали раньше.

У меня вопрос: на сколько хорош этот одуванчик и своими словами куда он одевается на Гелиос или на камеру? и стоит его покупать? сколько он обычно стоит? почему разные цены на разных сайтах наблюдал.

на Гелиос 81Н не нужен переходник это же отлично! это очень хорошо

а здесь http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
пишут что все такие есть люди которые используют КП-42/Н или М42 на Гелиос 40-2

Одуванчик заменяет процессор, кот. присутствует в никоновских объективах (или аналогах от сторонних производителей). Он сообщает камере информацию о фокусном расст., позволяет производить замер экспозиции.
Одуванчик наклеивается на переходное кольцо со стороны байонета. На камере есть эл.контакты, при пристёгивании такого объектива к камере эл. контакты одуванчика и камеры состыковываются. http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm
Я уже давал вам эту ссылку, но, похоже, вы не читали. Там всё рассказано и более авторитетно/грамотно, чем это могу сделать я.
Возможно что замер экспозиции на D7000 будет работать и без одуванчика.

Помогите советом, много слышал, что есть в продаже китайские переходники КП-А/Н. Никак не могу найти. Заранее благодарю. Желательно ссылку на ибей.

Цитата:

от:s_negno

У меня вопрос: на сколько хорош этот одуванчик и своими словами куда он одевается на Гелиос или на камеру?

а здесь http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
пишут что все такие есть люди которые используют КП-42/Н или М42 на Гелиос 40-2

Подробнее

Если вы не знаете куда "одевается" одуванчик,то и не думайте о нём.
Ввиду того,что одуванчик имеет весьма хлипкую конструкцию,то "одевать" его надо весьма аккуратно. По крайней мере последние партии уж больно хлипкие.

Если вы читаете Аркадия,то не читайте промеж строк,или то,что вам "выгодно" читать.