Sigma 35/1.4

Цитата:

от:zuh_
Да и в лучших сигмовских традициях теплит, и не нужно мне рассказвать про некорректную работу автоматики кенона на ББ, как здесь многие любят, Сигма явно желтит и ничего с этим не поделать к сожалению.

Подробнее

как сейчас расстроились любители снимать в jpeg :cannabis:

Цитата:

от: johnj
как сейчас расстроились любители снимать в jpeg :cannabis:

Не знаю расстроились ОНИ или нет, но я не откажусь от удовольствия не дергать лишний раз ползунки при обработке рав, ибо одно дело когда освещение или рефлексы влияют на ББ, другое каждый раз делать холодней, ибо в тенях эта теплота ой как заметна.

Цитата:

от:zuh_
Не знаю расстроились ОНИ или нет, но я не откажусь от удовольствия не дергать лишний раз ползунки при обработке рав, ибо одно дело когда освещение или рефлексы влияют на ББ, другое каждый раз делать холодней, ибо в тенях эта теплота ой как заметна.

Подробнее

Странно. А автор статьи, ссылку на которую Вы привели, с Вами не согласен:
[quot]"Something that can be said about this lens is that it tends to nullify Canon’s ability to want to render images warmer due to the white balance algorithms. Even though Canon will still usually win and many images will come out warmer, they will still look cooler than when Canon glass is attached to the camera." [/quot]

Цитата:

от: Капитан Немо
Странно. А автор статьи, ссылку на которую Вы привели, с Вами не согласен:

Я по картинкам которые в этой статье сделал такой вывод.

Цитата:

от: zuh_
Я по картинкам которые в этой статье сделал такой вывод.

Ну тогда, если прислушиваться к автору, это происки тушки, а не линзы. Я, правда, не заметил. Точнее, заметил, но мне не кажется это чем-то неестественным. Вопрос личного восприятия.

Cэмплы от поляков.
http://www.optyczne.pl/5429-nowość-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_-_zdjęcia_przykładowe.html

Цитата:

от: Капитан Немо
Ну тогда, если прислушиваться к автору, это происки тушки, а не линзы. Я, правда, не заметил. Точнее, заметил, но мне не кажется это чем-то неестественным. Вопрос личного восприятия.

Это особенно заметно в тенях. Тени всегда холодней. А вот у сигм, по крайне мере тех что я пытал (30, 24-70, 50, 85), бросается в глаза, что тени теплей. Согласен, это вопрос личного восприятия, но мне не нравится. Но тем она и хороша, что при минимальных недостатках и более чем адекватной цене предлагает такое вполне достойное качество оптики.

Цитата:

от: zuh_
Это особенно заметно в тенях. Тени всегда холодней. А вот у сигм, по крайне мере тех что я пытал (30, 24-70, 50, 85), бросается в глаза, что тени теплей.

По поводу теплей-холодней.

Тут человек давал ссылки на парные равки с элькой.
http://www.mywed.ru/forum/talk/view/48030/

Покрутить равки будут всяко верней чем что-то оценивать по НЕПАРНЫМ ресайзам с зарубежного сайта.

Цитата:

от:Бушкапе
По поводу теплей-холодней.
Тут человек давал ссылки на парные равки с элькой.
http://www.mywed.ru/forum/talk/view/48030/
Покрутить равки будут всяко верней чем что-то оценивать по НЕПАРНЫМ ресайзам с зарубежного сайта.

Подробнее

Он там пишет "Все просто, меня не устраивала резкость на открытой диафрагме 35L", что в принципе очень сомнительно. Наверное об отсутствии резкости на открытой у 35Л мало кто из его реальных обладателей может заявить. В том числе и я. А равки посмотрю, когда скачаю. На приведенных по ссылке картинках ББ правлен, с его слов. Кто есть кто - не понятно. Да и зачем он вообще его правил - вот вопрос!

Впечатления о новой сигме
1. хорошая резкость
2. рисунок в bokeh более ватный, чем на 35L. По мне это минус, для кого-то плюс...
3. ХА на открытой меньше, чем у 35L.
В общем, Сигма - молодцы.

Цитата:

от: Влад Т
рисунок в bokeh более ватный, чем на 35L. По мне это минус, для кого-то плюс...

лучше вата, чем рябь млм

Наглядное сравнение MTF с новым 35/2 IS USM
На открытых сигма чуть хуже, но у нее 1.4 против 2.0

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/668660#p8609281

Цитата:

от:Morne Taru
Наглядное сравнение MTF с новым 35/2 IS USM
На открытых сигма чуть хуже, но у нее 1.4 против 2.0

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/668660#p8609281

Подробнее

На открытой по МТФ сигма лучше.
У нее чуть ниже контраст, но выше разрешение(самые нижние 2 линии)

там вапще нет разрешения, один контраст - на открытой и прикрытой ;)

Цитата:

от: johnj
там вапще нет разрешения, один контраст - на открытой и прикрытой ;)

Для сигмы там графики только для открытой.
Которые выше - это мтф 10 - контраст.
которые ниже - это мтф 30 - разрешение.

Цитата:

от: Бушкапе
На открытой по МТФ сигма лучше.
У нее чуть ниже контраст, но выше разрешение(самые нижние 2 линии)

Еще раз пересмотрел. Да, пожалуй, вы правы.
Хочется уже реальные снимки сравнить. Оба объектива очень интересные получаются. Если только у Сигмы все ок будет с фокусом (дай-то бог).

Похоже это действительно очень крутое стекло!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

По центру хуже, а на открытой важен центр в первую очередь.

Цитата:

от: OlAf
По центру хуже, а на открытой важен центр в первую очередь.

Дак 35л везде хуже по этим кропам.

Цитата:

от: Бушкапе
Дак 35л везде хуже по этим кропам.

+1 мне тоже так кажется
на 4.0 сигма тоже гораздо резче 35л