Sigma 35/1.4

Цитата:

от: Repka313
1) С гарантийным талоном муть какая-то.. и типа волоска внутри стекла. На коробке нет серийного номера.
2) Пятно на задней линзе, похож на отпечаток пальца, карандашом не получилось убрать..

А по мазне фокуса косяков не было?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
А по мазне фокуса косяков не было?

Как ни странно, нет. Там где пятно на линзе было, не тестировал на фокус.

Цитата:

от: Genuine Rat
Это кто так постарался? Молодец! Точно, по делу и без дрочерства. Модель шикарная.

И элька отработала шикарно, несмотря на все усилия :D

ltk

Слил тестер, а не элька - так будет ясней.

Этому тестеру можно доверять, и равы он не поленился выложить

Эмин Кулиев

http://vk.com/id160156425

пост от 12 апреля 2013г.

Canon 1DX + Canon 35mm f.14
http://www.em34.com/EM342730.CR2
http://www.em34.com/EM342731.CR2

Canon 1DX + Nikon 35mm f.14

http://www.em34.com/EM342732.CR2
http://www.em34.com/EM342733.CR2

Canon 1DX + Sigma 35mm f.14

http://www.em34.com/EM342734.CR2
http://www.em34.com/EM342735.CR2

ltk

И что мы видим? Сигма опять выигрывает

Купил эту сигму. Ну что сказать - от стекла я просто в восторге!)) Возможности выбирать не было, при тестировании по мишени в магазине обнаружился бэк-фокус (выправил поправкой в теле на -10). Я в принципе не расстроился, т.к. рассчитывал на подобный поворот событий (ради этого в общем и брал тело с микроподстройкой автофокуса, кроме того, грела душу мысль о возможности купить док-станцию если совсем уж будет плохо).
Пощелкав этим стеклом реальные снимки, обнаружил на них фронт, сбросил коррекцию автофокуса на 0 и вот оно счастье - попадает точно в цель! Отсюда вывод: по фоткам мишени ф.А4 с расстояния 40см на 1,4 судить о точности работы АФ не имеет смысла. Теперь понятно, почему кто-то тут в музыкальном пощупал 6 сигм и у всех был бэк - это говорит не о кривизне всей партии объективов, а наоборот о стабильности производства, а наличие погрешности АФ на пределе (МДФ, открытая) это вполне допустимо, по крайней мере я брал этот объектив не для макросъемки))), а на рабочем отрезке все гут)
По резкости на 1.4 мой экземпляр сигмы однозначно делает EF 24-105 на 4.

Поздравляю с покупкой! Сигма кстати анонсировала 24-105, правда еще по ценам и датам продаж не ясно

Цитата:

от: potato1
И что мы видим? Сигма опять выигрывает

Конечно нет. Скоро получу адаптенр Nikon G - EOS, наснимаю разных парных.

Если посмотреть на выделенную зону, то видно, что Эльке досталось больше солнышка. Сами понимаете в таких снимках каждый мм играет роль. Как все просто, объектив чуть выше и вот вам результат- больше засветка.

видео с него снимать кто пробовал? каков результат? интересует видеосъемка этим объективом на Кэнон 6д детей в помещении (дом, садик, школа).

Не правда, всего там у всех одинаково. Доказанный факт что сигма контру лучше держит

Sigma 35/1,4 -D800

[quot]Скоро получу адаптенр Nikon G - EOS, наснимаю разных парных.[/quot]
О це будет дило! Правда для сапожников малоинетерсное.

Цитата:

от: potato1
И что мы видим? Сигма опять выигрывает

Я вот ничего не вижу... с кривыми руками можно ЧТО УГОДНО натестировать, особенно если потом этими же руками всё это обрабатывать... :D :D :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Я вот ничего не вижу... с кривыми руками можно ЧТО УГОДНО натестировать, особенно если потом этими же руками всё это обрабатывать... :D :D :D

Вам показали снимки полностью с камеры без обработки с одной и той же камеры, но с двух разных стекол... По снимкам я бы сказал абсолютный паритет.
Вывод простой, в сценах (по свету), где кэнон снимет красиво, точно также снимет сигма... там же где по условиям - шляпа, сольют оба...

Вы побольше попишите про криворукость автора, так хоть вместе посмеемся ))))
http://www.flickr.com/photos/8913259@N03/

Дай бог чтобы хотя бы каждый десятый ЧКФР снимал хотя бы также ))))

Цитата:

от: photoreal3d
Отсюда вывод: по фоткам мишени ф.А4 с расстояния 40см на 1,4 судить о точности работы АФ не имеет смысла.

А почему 40 см?