Новый 70-200/2,8 - SP 70–200 мм F/2,8 Di VC USD !!

Лучший телезум Европы 2013-2014!
EISA (European Imaging and Sound Association) назвало
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD лучшим European Zoom Lens 2013-2014.
Жюри прокомментировало свое решение:
"This fast F2.8 telephoto zoom lens for full-frame SLRs delivers very good image quality and remarkably consistent resolution. The VC (Vibration Compensation) image stabiliser effectively compensates for camera shake in the Canon and Nikon versions of the lens. Weather sealing around the bayonet makes this lens a good choice for outdoor photography and the ultrasonic motor (USD) provides fast and silent autofocus."
"Этот светосильный (F2,8) телезум для ФФ-камер дает изображение очень хорошего качества и имеет замечательно ровное/постоянное разрешение.
VC ( оптический стабилизатор) эффективно компенсирует колебания камеры в объективах для кенонов и никонов. Пыле-влаго-защита в виде уплотняющего кольца вокруг баонета делает этот объектив хорошим выбором для любителей съемок на природе. Ультразвуковой мотор (USD) обеспечивает быструю и бесшумную фокусировку.

Ссылка: http://www.ephotozine.com/article/tamron-wins-eisa-award-for-eighth-consecutive-year-22657

200мм, ф/4

Ушедшее лето...



На полностью открытой, сильный кроп.

отличный объектив, но вот цена... стоил бы как 24-70 тыщ эдак 35-40 ...

Цитата:

от: pcmist77
отличный объектив, но вот цена... стоил бы как 24-70 тыщ эдак 35-40 ...

К великому сожалению, ни одна фирма не делает свои топовые вещи дешевыми... :(

ну 24-70 свой Тамрон считает же топовым ? И 35 тыщ - это не так что б дешево ;)

Цитата:

от: pcmist77
ну 24-70 свой Тамрон считает же топовым ? И 35 тыщ - это не так что б дешево ;)

Я про это и говорю - хорошая вещь не может стоить дешево в любой сфере, сделанная любым производителем!Посмотрите, сколько стоят топовые телезумы у никона и кенона !! :(

ага

200мм на полностью открытой, ничтожная глубина резкости...

Народ так кто поделиться отзывами о данном стекле. Стоит ли оно своих денег, нормальная ли конструкция?

Я уже поделился. :D

5D MkII_f/8_iso1250_70mm

Брайан @ www.the-digital-picture.com намерил вот что:
1200mm x 800mm Subject Framing Distance

Canon EF 200 f/2 L IS = 7144mm
Canon EF 70-200 f2.8 L II IS @200mm = 6773mm
Canon EF 180 f/3.5 L Macro = 6304mm

Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD @200mm = 6322mm

Так что по замерам Tamron больше похож на 175-180мм, а не 200
на расстояниях 4-8 метров до сюжета. Потенциальным покупателям
лучше знать заранее про такую особенность. В мануале тамрона об этом
есть, но без конкретики на сколько шире угол.

Это совершенно техническая подробность, которая никак не влияет на практическую съемку. Изменение фокусных для зумов с внутренней фокусировкой существет у всех конструкций всех фирм при ыокусировке наблизкие расстояния. И надписи на оправе весьма приблизительно говорят о реальных фокусных. Если в патенте указаны фокусные 73,334мм- 192,476мм, то на оправе будет написано 70-200. Учитывая допуски на изготовление, конкретный экземпляр может иметь фокусные 75-190, а другой экземпляр 72-193. Для практической съемки абсолютно несущественно...

Так тут технические форум, как раз для таких подробностей. ))
ИМХО, 10% потеря от заявленных 200мм - это не особо хорошо.
Хотя и не трагично.

Цитата:

от: Lems
Так тут технические форум, как раз для таких подробностей. ))
ИМХО, 10% потеря от заявленных 200мм - это не особо хорошо.
Хотя и не трагично.

Тогда быдо бы справедливо и политкорректно привести данные по "потерям" у конурирующих объективов! Не сочтите за труд сообщить сколько процентов до заявленных 200мм не дотягивают зумы-одноклассники от Сигмы, Никона и Кенона...

Напомню, что 4-х значные цифры в милиметрах, это расстояния до некоего
сюжета размером 1200 х 800мм с нижеперечисленных объективов.
Раз чувак так заморочился всё это измеряя, я не думаю, что он специально "наложал" :D

Canon EF 200mm f/2 L IS = 7144mm
Nikon 200mm f/4D IF-ED AF Micro= 6987mm
Canon EF 180mm f/3.5 L Macro = 6304mm
Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro = 6231mm

Canon EF 70-200mm f2.8 L II IS @200mm = 6773mm
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM @200mm = 6503mm
Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR II @200mm = 6480mm
Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD @200mm = 6322mm
Sony :( , Брайан не измерял

Короче, дурят мегакорпорации и крадут милиметры с зумов,
за которые деньги плочены!
Прекрываясь изящным термином "внутренней фокусировки" :D
Не, Никон тоже "постарался", но Тамрон хуже всех тут,
хотя с другой стороны зайти, то раз с родным нет разницы,
то к примеру Никонисты могут брать Тамрон и не париться. ))
А в % по убывающей "украли" от ~5% у Кэнона до ~10% у Тамрона. :D

Однако тенденция нехорошая, а ну как производители решат, что раз юзеры схавали 10%, то значит схавают и 15% а то 20%? Нормальный такой зум будет - фактически 75-160 :D и это на портретном расстоянии.
Вообщем надо сочинять письмо с протестом! :D :D :D

Я еще раз скажу, что для практикующего фотографа эти цифры не нужны. К примеру, я давно не обращаю внимания на то, какие цифры написаны на оправах моих объективов - я просто кладу в кофр нужный мне для конкретной съемки объектив. Мне совершенно все равно, что там написано на оправе - 200мм или 210 и каковы реальные фокусные расстояния при съемке на разных дистанциях. Я просто снимаю и получаю нужный мне результат. :D

Облизываюсь на этот Тамрон, есть у кого он, как он, пыль не сосет? Заявлена защита от дождя, как он в суровых условиях эксплуатации? Кто нибудь пробовал его на 24 фуллфрейм мегапикселях? Как резкость на 200 и открытой?

Цитата:

от: Vivs
Облизываюсь на этот Тамрон, есть у кого он, как он, пыль не сосет?

Не обнаружил засасывания пыли.
Цитата:

от: Vivs
Заявлена защита от дождя, как он в суровых условиях эксплуатации?

В суровых не пробовал. Защита там минимльная - резиновое кольцо-уплотнитель вокуруг байонета.
Цитата:

от: Vivs
Кто нибудь пробовал его на 24 фуллфрейм мегапикселях? Как резкость на 200 и открытой?

На 24Мп ФФ не пробовал, только на 22Мп Кенон 5Д2.