Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 42356 сообщ.
|
Показаны 15421 - 15440
Re[DenGHz]:
Re[Vertigо]:
Лучше бы не трогал - гепатит :dry:
Re[]:
Авторская вне конкуренции. Да и в целом хороший снимок. У Цыха на втором месте (кстати, именно из-за излишней "прохладности", но это просто на мой вкус к ДАННОМУ сюжету). Остальное
То ли с мониторами у людей что-то, то ли...... (как такой кошмар можно выдавать??)
Re[Цых]:

Re[mauvais ton]:
от:mauvais ton
Авторская вне конкуренции. Да и в целом хороший снимок. У Цыха на втором месте (кстати, именно из-за излишней "прохладности", но это просто на мой вкус к ДАННОМУ сюжету). ОстальноеТо ли с мониторами у людей что-то, то ли...... (как такой кошмар можно выдавать??)
Подробнее
Об чём и речь!
Какая бы камера не была, руки то всё-равно не выпрямит, и монитор не откалибрует.
В теме - "Я обработаю лучше.." там вообще песдец - аж страшно заходить.
Re[TORT]:
от: TORT
Об чём и речь!
Какая бы камера не была, руки то всё-равно не выпрямит, и монитор не откалибрует.
+100500
от: TORT
В теме - "Я обработаю лучше.." там вообще песдец - аж страшно заходить.
+200300
Поэтому я реально избегаю её. Совсем. Там просто волосы дыбом встают!
Но меня в целом вопрос беспокоит: зачем УДАЧНЫЙ по цвету снимок пытаться переобработать? Я могу понять, когда выкладывают обычное Г (99,9% того, что сыплется на форум), но вот человек выложил хорошо обработанный хороший снимок. Что заставляет остальных пытаться его обработать с нуля заново? Ладно бы потенциально хороший по сюжету был бы явно недоведён до ума. Но в данном случае это просто бессмысленно. А если посмотреть на результат, то и чревато испорченной репутации (как минимум в области обработки).
С другой стороны, для чего Г обрабатывать лучше? Ведь оно не стоит траты времени.
Re[Deman32]:
её фото в воге печатают.всем бы такой не калиброваный монитор:)
Re[Мурманский Рустам]:
от: Мурманский Рустам
её фото в воге печатают.всем бы такой не калиброваный монитор:)
Печатают авторский вариант, к которому никаких нареканий не было. Читайте внимательно.
Re[Мурманский Рустам]:
от: Мурманский Рустам
её фото в воге печатают.всем бы такой не калиброваный монитор:)
И чё? У меня вот своя голова на плечах. И вкусы свои. И с высокой колокольни я на журналы какие-то. Фотка может и хорошая, но цвет мне в ней нравится гораздо меньше, чем бывает даже у некоторых простых фотографов. Видимо, сперва нужно учитываться о том, какой великий фотограф N, чтобы потом восторгаться его работами, ибо без этого они не трогают как-то.
Re[Deman32]:
+1000000
провёл маленький опрос и ... серо-буро-пошкарябаные картинки никому не приглянулись даже не смотря на хорошую ретушь.
Лучшее цветовое решение - Fat Bastard
провёл маленький опрос и ... серо-буро-пошкарябаные картинки никому не приглянулись даже не смотря на хорошую ретушь.
Лучшее цветовое решение - Fat Bastard
Re[kdv888]:
от: kdv888
Лучшее цветовое решение - Fat Bastard
где его посмотреть? Я только увидел фотографию фотографии от него.
Re[kdv888]:
от: kdv888
...
Лучшее цветовое решение - Fat Bastard
Хуже его варианта ничего нет.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Хуже его варианта ничего нет.
О каком варианте речь-то? А то кроме фотки журнала не нашёл…
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
О каком варианте речь-то? А то кроме фотки журнала не нашёл…
Это и есть его вариант
Мобильный цвет
Прогресс не стоит на месте - с телефона. :)


Re[Цых]:
не помню, вот эти выставлял тут?:)









