Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42180 сообщ. | Показаны 9321 - 9340
Re[Цых]:
С питачка?:))
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
накрутил

Не красиво. Слайд должен немного синить, либо надо убирать синьку не кривой, а другим способом. У Шурупа правильнее вариант.
Re[Цых]:
С питачка?:))

Пашто мою картинку попортил?
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Не красиво. Слайд должен немного синить, либо надо убирать синьку не кривой, а другим способом. У Шурупа правильнее вариант.

Это эктар:)

А тот фотек, что не сони м240
Re[Patternman]:
Цитата:

от:Patternman
Интересно было бы посмотреть на пленку, у которой ДД больше цем у современных матриц.

Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5[2] до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5[3] до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней.

Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.

Вроде как 13-14 стопов у сейчас у цыфры актуальный ДД.

Подробнее

На заборе тоже написано. Вперед, поснимайте на цифру с передержкой 8 стопов
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Я это все говорил задолго до Шурупа, в том числе и Шурупу Хохот
Пленка это отличный способ фотографии, все кто попробовали ее по-нормальному, быстро с пленки не соскакивает. Многие наоборот начинают фанатеть, продают цифру Обалдевший Хают ее в основном те кто не разбирается, и кому финансово не доступен нормальный сканер.

Подробнее

Вы продолжайте, рассказывайте и показывайте.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Это эктар:)

А тот фотек, что не сони м240

Да ну, а я особо то не разглядывал - подумалось, раз синит - значит слайд) (а надо было подумать раз Шуруп - значит эктар))
А зато с тем фотиком верно угадал
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
С питачка?:))

Пашто мою картинку попортил?


Цитата:
от: Шуруп
Это эктар:)


Цитата:
от: сухоффф
....
А зато с тем фотиком верно угадал


Жжоте, оба
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
Вы продолжайте, рассказывайте и показывайте.

Да не , не то чтоб показывать, просто зашел посмотрел последние страницы и решил вместе с вами заполнить паузу в хороших цветных фото, пока Цых с пробека сюда еще не настругал
всякая циферка


Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
С питачка?:))

Пашто мою картинку попортил?

ты попросил накрутить, я накрутил :D см свой пост
Re[Patternman]:
Цитата:

от:Patternman
Интересно было бы посмотреть на пленку, у которой ДД больше цем у современных матриц.

Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5[2] до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5[3] до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней.

Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.

Вроде как 13-14 стопов у сейчас у цыфры актуальный ДД.

Подробнее

Некорректно сравнивать фотографическую широту и ДД.
Re[P.K.M]:
Цитата:
от: P.K.M
Некорректно сравнивать фотографическую широту и ДД.

С чего вы взяли?
Re[Olegtal]:
Цитата:

от:Olegtal
конспект готовишь?))))

цыфра


лучше смотреть 100%, в отличии от пленки

Подробнее

Какое то мылище с пересветами. Зелень однотонная, краснй асфальт, цифрошоп рулит ясен пень как захотел так и сделал
Кроп от 645 пленкокадра:

Вот это похоже на фактуру ;)
Reмыльница
просто мыльница .обидно что все ваши камеры недалеко ушли.сказать нечего?БОЛЬНЫЕ


зелень





































Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
...
Вот это похоже на фактуру ;)

угу похоже, но то что это гэ ;)
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
С чего вы взяли?

Фотографическая широта - это линейный участок характеристической кривой, а ДД - это вся характеристическая кривая.
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
угу похоже, но то что это гэ ;)

Там у пятока полная srawтильда по фактуре. А потому что "смотреть" это напечатать А3 и сравнить, и тогда все разговоры "да СФ (лейка) ничего не дает, это приблуда для богатых идиотов. Наше фсе - первопятак! и д7000!" становятся в пользу бедных :(

По поводу ДД цифры, :
Случайный снимок на солнышке
Света выбились, тени не особо


Подтянуть в конверторе:

Тени вытянулись, цвет стал менее насыщенным и "поплыл", в светах полно дырок (цветы, плечо)



Пленка вообще без обработки, скан на автомате. Пленке могу дать еще спокойно +3 стопа - будет вообще не видно, что было не так проэкспонировано. На портре 400 ошибался до 5 стопов (снимал как pvp50) и ей вообще по барабану. Еще можно и пулл сделать. Так что на пленку летом днем снимать сплошной профит)) Ну и гигантский ДД цифры в основном развод, чуть ошибся с экспозицией и светам хана.
http://www.flickr.com/photos/edcnyc/9949547554/in/pool-nikon-d800/
Тянущийся Д800 это вообще чит, там и так с цветом не айс, а программно тянущиеся тени вообще убивают картинку. В общем превосходство над целлулоидом в ДД это миф. Вот правда некоторые негативы, как то эктар, не держат пересветы)) зато все портры и различные фуджи отлично.
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф

Кроп от 645 пленкокадра:

Вот это похоже на фактуру ;)

Подробнее



D700 получше будет




Re[ivl_deo]:
Цитата:
от: ivl_deo
D700 получше будет

С таким разрешением то да. А почтовые марки еще и получше будут.
Д700 кстати самый мыльный фф ever , о какой фактуре речь
Kodak Pro Back 645
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.