Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 42180 сообщ.
|
Показаны 9321 - 9340
Re[Цых]:
С питачка?:))
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
накрутил
Не красиво. Слайд должен немного синить, либо надо убирать синьку не кривой, а другим способом. У Шурупа правильнее вариант.
Re[Цых]:
С питачка?:))
Пашто мою картинку попортил?
Пашто мою картинку попортил?
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Не красиво. Слайд должен немного синить, либо надо убирать синьку не кривой, а другим способом. У Шурупа правильнее вариант.
Это эктар:)
А тот фотек, что не сони м240
Re[Patternman]:
от:Patternman
Интересно было бы посмотреть на пленку, у которой ДД больше цем у современных матриц.
Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5[2] до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5[3] до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней.
Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.
Вроде как 13-14 стопов у сейчас у цыфры актуальный ДД.Подробнее
На заборе тоже написано. Вперед, поснимайте на цифру с передержкой 8 стопов
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Я это все говорил задолго до Шурупа, в том числе и Шурупу Хохот
Пленка это отличный способ фотографии, все кто попробовали ее по-нормальному, быстро с пленки не соскакивает. Многие наоборот начинают фанатеть, продают цифру Обалдевший Хают ее в основном те кто не разбирается, и кому финансово не доступен нормальный сканер.Подробнее
Вы продолжайте, рассказывайте и показывайте.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Это эктар:)
А тот фотек, что не сони м240
Да ну, а я особо то не разглядывал - подумалось, раз синит - значит слайд) (а надо было подумать раз Шуруп - значит эктар))
А зато с тем фотиком верно угадал
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
С питачка?:))
Пашто мою картинку попортил?
от: Шуруп
Это эктар:)
от: сухоффф
....
А зато с тем фотиком верно угадал
Жжоте, оба
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
С питачка?:))
Пашто мою картинку попортил?
ты попросил накрутить, я накрутил :D см свой пост
Re[Patternman]:
от:Patternman
Интересно было бы посмотреть на пленку, у которой ДД больше цем у современных матриц.
Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5[2] до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5[3] до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4[4] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[5] до 4 ступеней.
Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.
Вроде как 13-14 стопов у сейчас у цыфры актуальный ДД.Подробнее
Некорректно сравнивать фотографическую широту и ДД.
Re[P.K.M]:
от: P.K.M
Некорректно сравнивать фотографическую широту и ДД.
С чего вы взяли?
Reмыльница
просто мыльница .обидно что все ваши камеры недалеко ушли.сказать нечего?БОЛЬНЫЕ

зелень



зелень


Re[сухоффф]:
от: сухоффф
...
Вот это похоже на фактуру ;)
угу похоже, но то что это гэ ;)
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
С чего вы взяли?
Фотографическая широта - это линейный участок характеристической кривой, а ДД - это вся характеристическая кривая.
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
угу похоже, но то что это гэ ;)
Там у пятока полная srawтильда по фактуре. А потому что "смотреть" это напечатать А3 и сравнить, и тогда все разговоры "да СФ (лейка) ничего не дает, это приблуда для богатых идиотов. Наше фсе - первопятак! и д7000!" становятся в пользу бедных :(
По поводу ДД цифры, :
Случайный снимок на солнышке
Света выбились, тени не особо

Подтянуть в конверторе:

Тени вытянулись, цвет стал менее насыщенным и "поплыл", в светах полно дырок (цветы, плечо)

Пленка вообще без обработки, скан на автомате. Пленке могу дать еще спокойно +3 стопа - будет вообще не видно, что было не так проэкспонировано. На портре 400 ошибался до 5 стопов (снимал как pvp50) и ей вообще по барабану. Еще можно и пулл сделать. Так что на пленку летом днем снимать сплошной профит)) Ну и гигантский ДД цифры в основном развод, чуть ошибся с экспозицией и светам хана.
http://www.flickr.com/photos/edcnyc/9949547554/in/pool-nikon-d800/
Тянущийся Д800 это вообще чит, там и так с цветом не айс, а программно тянущиеся тени вообще убивают картинку. В общем превосходство над целлулоидом в ДД это миф. Вот правда некоторые негативы, как то эктар, не держат пересветы)) зато все портры и различные фуджи отлично.
Re[ivl_deo]:
от: ivl_deo
D700 получше будет
С таким разрешением то да. А почтовые марки еще и получше будут.
Д700 кстати самый мыльный фф ever
Kodak Pro Back 645










