Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 40581 сообщ.
|
Показаны 38741 - 38760
RE[Цых]:
RE[Цых]:
RE[Цых]:
oly e3
RE[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Kodak ProBack
Вот это да, Виталий!!!
Здесь вот спор был недавно серьёзный.
Про зеленый цвет у Canon.Не смогли его достать.Говорят нужен профи.
RE[Цых]:
RE[*KAI*]:
от:*KAI*
Каковы критерии "хорошо сформированного вкуса"? Чем можно измерить? Пипеткой? Гистограммой? Колорчекером? Штангенциркулем? Микрометром? Или все же своей собственной Субъективной оценкой?Подробнее
зарплатой
RE[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
зарплатой
На вопрос понимал ли художник значимость этой картины для искусства, Моне усмехнулся и сказал: «Я просто писал, еле поспевая за светом, для меня эта работа была очередной, которую не удастся продать.»
RE[Цых]:
RE[din]:
от:din
На вопрос понимал ли художник значимость этой картины для искусства, Моне усмехнулся и сказал: «Я просто писал, еле поспевая за светом, для меня эта работа была очередной, которую не удастся продать.»Подробнее
Долг любого человека быть нужным другим людям. Подчеркиваю это ДОЛГ человека!
Если человек никому не нужен... значит не нужен
Ну а то, что импрессионисты занимались фигней.. это еще Малевич продемонстрировал своим "авангардизмом"
Нарисовал черный квадрат.. Его пропиарили.. и продали
Получается, кто пиарит, тот и стандарты лепит?
Только без умения что-то делать... человек денег не заработает. И речь идет не о "сальвадорах дали".. которые миллардерами рождались и пиарили свой бизнес на моде
Нищий Модильяни, больной Поль Гоген...
И черный квадрат, в который цену вдыхают те, кто имеет доступ к рекламе. Только никто не купит все эти черные квадраты. Точнее купят "дали"..сами у себя, чтобы подстегнуть интерес к этому говнотворчеству у 0.0001% шизофреников и бабки заработать
RE[*KAI*]:
от:*KAI*
Каковы критерии "хорошо сформированного вкуса"? Чем можно измерить? Пипеткой? Гистограммой? Колорчекером? Штангенциркулем? Микрометром? Или все же своей собственной Субъективной оценкой?от:IVX
в отношении скинтона, да, пипеткой вполне и я не раз перечислял эти параметры в ветке. А вот чрезмерно насыщенное небо, это проще на глаз полагаться т.е. требуется насмотренность на образцы.ПодробнееПодробнее
KAI,
Что касается неба и "зеленки",
то всем сорян за повтор,
но у меня сейчас за окном
_реальная_ "зеленка" такая вот в терминах темы:
"химоза", "_абсолютно_ нет оттенков в зелени", "явная никоновская цифрятина ".
Желаю всем удачи в поисках
"Формализовать требования к ней ".
Да и к небу тоже.
Сам же думаю,
"химозу" расскрасить что-ли ?
Или подождать пока сама пройдет ?
RE[Eugene_O]:
все на вкус и цвет, есть и такие, кому нравится именно такой цвет зелени
RE[avatorikus]:
от: avatorikus
Здесь вот спор был недавно серьёзный.
Про зеленый цвет у Canon.Не смогли его достать....
5D:
1DSM2:
Интересно, кто сколько намеряет оттенков зеленого с помощью пипетки и "насмотренности"?
RE[Цых]:
RE[*KAI*]:
от:*KAI*
Каковы критерии "хорошо сформированного вкуса"? Чем можно измерить? Пипеткой? Гистограммой? Колорчекером? Штангенциркулем? Микрометром? Или все же своей собственной Субъективной оценкой?Подробнее
Снова перечитал это.
А потом думаю,
может и вправду можно как-то измерить ( Пипеткой )?
ВЕДЬ
Прославленный Маргулис
еще _тогда_:
"Маргулис Дэн
М25 Photoshop б для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции /
Пер. с англ. - М.: 000 "РТВ-Медиа", 2001. - 400 с.: илл.
ISBN 5-94701-001-l(pyc.)
ISBN 0-471-40399-7 (англ.)"
(хотя я не уверен, что это уже 4-е издание в РФ)
Уже про все эти критерии Маргулис знал _уже_тогда.
Он знал, каким скин должен быть у "caucasian",
а каким у азиата.
Ну про небо и зелень - знал вообще без вопросов.
(Не то что мы тут
)Жаль только, что в этой книжке
он все время про CMYK.
Но тогда же ведь еще не было _Display_P3_ ?
И чего тогда ему предъявлять ?
Хотя AdobeRGB уже был,
но он решил в новом издании _этой_же_ книжки
пойти _сразу_ в LAB.
И правильно сделал.
RE[DmSC]:
от:DmSCПодробнее
И я снова не понял.
Весь этот "посыл" был к тому,
что 16 миллионов (с чем-то) RGB-цветов
(не говоря уже про оттенки зеленого
)все-таки лучше этих картинок,
написанных полутора десятками красок ?
Или о том,
как _выдающиеся_ камеры воспроизводят
цвета этих великих мастеров ?
Ну вот мой D810 _оч.хорошо_ воспроизводит
цвета (в смысле _переснимает_в_цифру_ даже цв.негатив)
с моих пленок времен 1980-2000-х годов.
А им бы уже давно ... должен был бы наступить.
И в связи с этим я думаю.
Почему D810 может с Kodak'a и Fuji
сделать красиво ?
А по-жизни любители красивого цвета в быту
в реальной окружающей обстановке
его записали в "отстой" ?
Как это может быть
и почему ?
RE[Eugene_O]:
от:Eugene_O
...
Почему D810 может с Kodak'a и Fuji
сделать красиво ?
А по-жизни любители красивого цвета в быту
в реальной окружающей обстановке
его записали в "отстой" ?
Как это может быть
и почему ?Подробнее
Вероятно виноваты пипетки и насмотренность, ну и конечно самое главное -ЧСВ...
RE[Eugene_O]:
от: Eugene_O
16 миллионов (с чем-то) RGB-цветов
(не говоря уже про оттенки зеленого
все-таки лучше этих картинок,
написанных полутора десятками красок ?
мастера разные
RE[din]:
от:din
мастера разныеПодробнее
Вангую мнение "икспердов": где здесь красивый цвет?, небо выбито белыми провалами, тени провалены, резкости не хватает, такого цвета неба не бывает, цвет зелени блёклый и мало оттенков, скинтон у девушки неправильный (не морковно-оранжевый) А САМОЕ ГЛАВНОЕ- ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН!
RE[Цых]:
RE[*KAI*]:
от:*KAI*
Вангую мнение "икспердов": где здесь красивый цвет?, небо выбито белыми провалами, тени провалены, резкости не хватает, такого цвета неба не бывает, цвет зелени блёклый и мало оттенков, скинтон у девушки неправильный (не морковно-оранжевый) А САМОЕ ГЛАВНОЕ- ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН!Подробнее
тут не выбито как раз, ну и смотреть надо оригинал, все таки. А то да, тени проваленные, хотя там, уверен, цвет тоже имеется. Видимо на кэноникон было переснято полотно