Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42147 сообщ. | Показаны 28641 - 28660
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd

Машина в любом случае необходимость, а объектив на 2% лучше и в 10 раз дороже... Я бы задумался о целесообразности даже при наличии таких денег.


Ну как бы вот . https://www.dpreview.com/samples/8494679181/nikon-58mm-f0-95-noct-sample-gallery

Я то _больше_всего_ был удивлен этими картинками в галерее,
чего никогда раньше не было.

Обычно на этом ресурсе все сэмплы
из серии "я тут тоже вышел пописать, ну и по ходу немного наснимал чего-то".

Можно нагуглить его цену "даже при наличии таких денег".

Но думаю, что Nikkor 58/1.4G так же хорош.
Re[Eugene_O]:
Блин... тут даже "средней калифорнийской" не хватит!
Re[Eugene_O]:
Цитата:

от:Eugene_O

Ну как бы вот . https://www.dpreview.com/samples/8494679181/nikon-58mm-f0-95-noct-sample-gallery

Я то _больше_всего_ был удивлен этими картинками в галерее,
чего никогда раньше не было.

Обычно на этом ресурсе все сэмплы
из серии "я тут тоже вышел пописать, ну и по ходу немного наснимал чего-то".

Можно нагуглить его цену "даже при наличии таких денег".

Но думаю, что Nikkor 58/1.4G так же хорош.

Подробнее

Не понял, это похвала снимкам с этой ссылки или нет?

Если похвала, то в чем...
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus

Не понял, это похвала снимкам с этой ссылки или нет?

Если похвала, то в чем...

Наверное в том,
что лучше, чем раньше каждый день.

А по поводу картинки.
Она просто отличная.

Но, как-то у меня большие сомнения
по поводу картинок "как-бы на f/1.0".

Ну вот не верится мне в _такой_ ГРИП.
Было время, когда чтобы уши не заблюрить,
уже 5.6 надо было, как минимум.

А тут слегка задняя сторона (в портрете)
"в легкой нерезкости".

Что-то не могу поверить.

И еще.
Я очень люблю линзы на f/1.4.

Я совершенно не понимаю людей,
которые не видят разницу между f/1.4 и f/1.8 (у любого брэнда, и на любой зажатой диафрагме).
Наверное, они просто слепые,
ну или законченные жмоты. :)

Я уже столько раз писал,
что вся разница не в светосиле,
а _в_картинке_.
Re[DmSC]:
Цитата:

от:DmSC
Про сияния -

iso 100

Подробнее

Классно.


Re[_andy_]:
Цитата:

от:_andy_
тема про цвет, возможно в рамках другого обсуждения у вас не хуже, а то и лучше, поймите и примите, что у крымчанина красивше вышло, при этом он мне не сват, не брат и даже не студебеккер, ну просто факт, я так вижу :D
почему на этом форуме так тяжело сказать вслух, что кто-то сделал что-то лучше?

Подробнее

Да я и не против, что у кого-то, даже пусть у всех, лучше, чем у меня...
Что касается конкретно цвета (в данном случае полярного сияния), то согласитесь, одного зелёного без вариаций как-то маловато...

Re[Eugene_O]:
Цитата:

от:Eugene_O

А по поводу картинки.
Она просто отличная.

Но, как-то у меня большие сомнения
по поводу картинок "как-бы на f/1.0".

Ну вот не верится мне в _такой_ ГРИП.
Было время, когда чтобы уши не заблюрить,
уже 5.6 надо было, как минимум.

А тут слегка задняя сторона (в портрете)
"в легкой нерезкости".

Что-то не могу поверить.

Подробнее

Всё дело в расстоянии. Точнее, в отношении величины дыры к расстоянию. Дистанция съёмки примерно 2 метра.
Re[GE.]:
+ не столько за цвет, сколько за объём и боке не_гаус.
Re[Цых]:
Вот хороший скинтон:



Коломенский городовой by Kolobob, on Flickr
Re[Цых]:
А вот хороший объектив:



Про Nikkor 300/2.8 by Kolobob, on Flickr
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Вот хороший скинтон:


Подробнее

годнота же!
кое чего б убрать на зп и просто Прокудин-Горский
Re[_andy_]:
ну так, пропятка, как она есть, по сути, одна камера старалась дать плёночный цвет с цифры.
PS: только что случайно открыл Цыхов файл "бабушка с внуком", довольно известный пример удачного цвета того времени. В РТ есть возможность вообще не применять профайл камеры, т.е. значения рофайла просто приводятся к 1 и выводятся в рабочее пространство, в моём случае в sRGB. Картинка конечно побледнела, но мой взгляд мгновенно уловил тот факт, что практически ничего кроме сатурэйшн не изменилось! Чтож, добавляю её и.. картинка 1:1 та же что и ч профалом. Это-ли не признак того, что пробак гораздо ближе к Maxwell–Ives criterion? Никон, 645д сразу меняются в такой ситуации, и видно, что пришлось бы попотеть с HSV, чтобы повыпрямлять там все съехавшие оттенки. Причём, д600 и 645д очень похоже отклоняются. Может быть случай, конечно, но результат заинтересовал.

 2023-04-07_14-49-35 by Ivan E1DA, on Flickr

 2023-04-07_14-48-55 by Ivan E1DA, on Flickr
Re[IVX]:
хотя нет, на солнце никон тоже похож на себя без профайла ))
Короче, загадка устояла ;)
Re[_andy_]:
Цитата:
от: _andy_
годнота же!
кое чего б убрать на зп и просто Прокудин-Горский


Типа, машину и шлагбаум?
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Типа, машину и шлагбаум?

Людей на заднем фоне, трубы на брусчатке, антену на доме, и т д.

Re[Цых]:
 _DSC1785-NEF_DxO_DeepPRIMEXD-topaz-denoise by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

У меня товарищ - Landscape Designer. Оценил этот камешек в 35 косых.
По деньгам ходим
Re[IVX]:
Kodak Photo Desk

Из ACR наверное поинтереснее выходит чаще всего





Re[IVX]:
Цитата:
от: IVX
+ не столько за цвет, сколько за объём и боке не_гаус.

Да мне тоже нравиться это стекло.
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых


Подробнее

Сергей эта супер.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Типа, машину и шлагбаум?

угу, машина и дама с коляской сразу лезут в кадр
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.