Merrill - галерея и тонкости "чистой" обработки

Если интересно - провёл эксперимент по проявке "вялого" по цвету пейзажного кадра в различных режимах. С целью понять, насколько велика разница и как изменяются цвета:

Цитата:

от: aiv
Класс! Тоже макрик хочу. Замахиваюсь на 150мм или 180мм.

И кого такого пугливого хочется фотографировать? Если брать 150 мм, а уж тем более 180 мм необходимо осознавать, какие минусы это даст. На 100 мм света уже писец как не хватает, монопод строго рекомендован и вес избыточен (в случае макро лишний вес мало помогает), а что будет при большем фокусном?

Ну и это, не обольщайтесь, кроме МДФ, который частично съедается более длинным объективом, вы ничего дополнительно не получите, так как при внутренней фокусировки реальное фокусное для макро (в режиме 1:1) там раза в два меньше того, что указано на объективе.

Для вялого, синий явно выделяется, впрочем как и везде (лучше-хуже?), но для вялого всё таки лучше. Но проявляется проблема избыточной мадженты в общем и цвета (но, не тональная передача нюансов и детализация) становятся близки Кенону.;) (условно усреднённому "универсальному"байеру)
В общем нужная и полезная опция СПП551 там, где это нужно.

На днях раздавил очередной "дурст-протектор"! Поехал менять на краснобогатырскую, и выяснил, что на 15-ку и на 1-ку фильтры по каталогу сигмы разные! На единичку запчастей не было взял на 15-ку. И вот кадр! (напротив сервиса)

Да, синий в такой ситуации применять можно.

Интересно, что между "пейзажем" и "насыщенностью" практически не видно.

Цитата:

от:александр еськов
На днях раздавил очередной "дурст-протектор"! Поехал менять на краснобогатырскую, и выяснил, что на 15-ку и на 1-ку фильтры по каталогу сигмы разные! На единичку запчастей не было взял на 15-ку. И вот кадр! (напротив сервиса)
]

Подробнее

Сань, а сам то ты как прокомментируешь этот 15-титишный дуст.
Забегу наперёд и скажу свой , идентичный твоему опыт, и не заметил разници, ну в крайнем случае хуже не стало.
А поменял я обнаружив какие то вкрапления и неравномерность покрытия родного дуста, да ещё и почти посерёдке тёмная точечка.
На 15-ке оказался дуст чистеньким , не придраться.
И всё бы хорошо, но в связи с тем, что ты проинформировал о разности этих дустов, так я теперь в лёгком недоразумении пребываю. Интересно они просто как запчасть имеют свой артикул (как запчасть) или есть принципиальные (спектральные) отличия?
Предположу, что разница скорее всего только номинальном названии (артикул, № по каталогу)

Цитата:

от: Сергей Буланов
Да, синий в такой ситуации применять можно.

Интересно, что между "пейзажем" и "насыщенностью" практически не видно.

Стандарт, - оптимал на все случаи , я только им и проявляю, а перец и соль по вкусу потом в редакторах.

Я не заметил! Но сегодня-завтра ради интереса померяем! :)

Цитата:

от:Эрготоу
И кого такого пугливого хочется фотографировать? Если брать 150 мм, а уж тем более 180 мм необходимо осознавать, какие минусы это даст. На 100 мм света уже писец как не хватает, монопод строго рекомендован и вес избыточен (в случае макро лишний вес мало помогает), а что будет при большем фокусном?

Ну и это, не обольщайтесь, кроме МДФ, который частично съедается более длинным объективом, вы ничего дополнительно не получите, так как при внутренней фокусировки реальное фокусное для макро (в режиме 1:1) там раза в два меньше того, что указано на объективе.

Подробнее

Вот этого например, на 105мм это предел. Со светом днём проблем не встречал.

[quote=идущий вслед]SD1M+70-200/2,8 ( cнято на 200/2,8 )




[size=9]Полноразмером не поделитесь? Понравилась картинка![size=9]

И для этого же кадра, если помните условия обработки пожайлуста.
Тема у нас ведь про обработку.

Вышел новый девелопер-2.1! Улучшилось дело с шумами+новый профиль на 1-ку, ну и вообще лучше стало! (справа спп, слева ИД2.1-доводка в шопе когерентная)

Привет всем!
Интересно, иногда мне кажется, что Сигма самодостаточна.
И ПО и оптика и Меррилл вроде как неплохо сростаются. И фотографы "финдер" и "муар" это успешно
демонстрируют.
Но всё же любопытно, как в данных снимках, примеры прилагаются, отработает фильтр Тиффен ультра
контраст №3, Еськов показывает прелюбопытнейшие эксперименты.
думаю приобретать фильтр или нет. Не испортит ли Тиффен самобытную фовеон ауру? Не огорчит ли
изысканый родной колоритный вкус "трёхслойки"
Брать тиффен ультра контраст №3 или не брать? Вот в чём вопрос.





100%

100%

-----

Цитата:

от: cambo58
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=897485
Полистайте все 6 страниц. Может понравится.:)

Более чем непонятно. Разве здесь не форум и при том русскоязычный?

-----

100

100%



№2 ещё нежнее.





100%

Еще хочется добавить по поводу баланса белого ....
Я думаю многие владельцы СД1 заметили, что на дефолтных настройках ББ, который "Auto", цвета уходят в холодные оттенки, и получаются красновато-синюшними...
Мне лично это не всегда мешает и режим "Auto" часто нравится, я не гонюсь за "как было", мне больше по душе "как нравится" (правда иногда это совпадает с "как было" :))) ...
В общем, я заметил, что если переключить ББ в "Overcast", и оттянуть кружочек "Color Adjustment" влево, где-то в район "17C+8M", то цвета получаются более нейтральными, очень близко к тому "как было" !
Причем этот прием работает в большинстве случаев, независимо от условий освещения...
При этом, если просто пытаться увести "Color Adjustment" в режиме "Auto", в более теплые тона, то такого, "нейтрального" результата, все равно не получиться, нужен именно "Overcast" !
Отдельно хочется напомнить, может кто не знал, что в первом окошке SPP, там где превьюшки фоток, можно задать ББ для выбранной группы снимков или для всех снимков в выбранной папке, нужно выделить все CTRL+A, далее CTRL+B или "Edit" далее "White balance", так-же можно изменить для всех снимков и "Color Mode", и "Noise Reduction".