Замена линз в объективе.Возможно ли?

Хочу попробовать заняться съемкой в УФ диапазоне. Нужен кварцевый объектив, но таких или нет или оЩень дорогие...( Задумал заказать по какому либо объективу набор кварцевых линз,чтоб потом простые линзы заменить кварцевыми. Отсюда вопрос реально ли поменять линзы? Понимаю,что геммор обеспечен, дефекты тоже. Но все же загорелся я идеей создания кварцевого объектива.Что думаете?

кварцевое стекло имеет аномальные оптические свойства, повторять конструкцию объектива из оптического стекла, рассчитанного под его определённый сорт, не имеет никакого смысла

Единственный путь - найти какой-нибудь оптико-проектировочно-расчётный софт и попробовать под имеющуюся оправу подогнать какую-нибудь элементарнейшую оптическую конструкцию из кварца (типа перископа или триплета)

Когда занимался наукой (давненько это было, много воды утекло...), ставил похожую задачу (из области кварцевой оптики). Так вот, кварцевые линзы в природе есть. Они входили в состав оптических наборов, были кварцевые осветители с примитивной кварцевой оптикой (конденсор). Т.е. УФ светили на образцы узким сфокусированным пучком. Насколько помню, всё было непросветлённое, размеры по диаметру небольшие и средние.
В стране было много институтов, занимавшихся стеклом и кварцем. В каждом были лаборатории, где в загашниках можно было отыскать много чего.
Заниматься проектированием и изготовлением... это оченно проблемно сейчас у нас. Экспериментальные области науки практически полностью уничтожены.
Сейчас переводят нас на западную модель научных исследований. Т.е. энтузиаст ищет грант, ищет по разным углам компоненты и аппаратуру, подписывает с фирмами обязательства и т.д.
Попробуйте закинуть удочку в международные сети. Ебэй здесь вряд ли поможет Скорее поможет размещение объявлений в сетях университетов западного и восточного побережий США - здесь могут просто помочь информацией.
Аналогичную задачу ставили (и видимо решали) в области космических прикладных (ясно куда прикладных) задач. Т.е. можно было поспрашивать в соответствующих наших институтах, это если бы дело было лет 15 назад.
Сейчас могут выплыть ссылки на медико-биологические исследования и т.д.

Но вам в первую очередь надо будет рассматривать вопрос: а как вы отличите линзу из кварца - от стеклянной? Я имею в виду - быстро и просто. Допустим, есть большой набор линз. Как найти искомое? Через спектрометр прогонять - с ума сойти, да и не оперативно это.

отличить можно...
у кварца анизотропия и нелинейность оптических свойств

Т.е. если даже просто взять лезерную указку и две линзы, то можно выявить разницу

Не реально заменить. Все оптические схемы построены на том что состоят из стекол с разным коэффициентом преломления и разной дисперсией так компенсируются аберрации. Если взять и заменить в оптической схеме элементы на элементы с другими параметрами, то схема работать не будет. А вообще из стекла с одним коэффициентом преломления. Невозможно создать качественную оптическую схему. УФ объективы делают по моему из фторида кальция и кварцевого стекла. Качество у них очень посредственное(в сравнении с аналогичными схемами из оптического стекла для видимого света).

В принципе оптическую схему можно рассчитать общими методами,(например смотри книжку Столярова). Только вот параметры оптических элементов надо использовать другие, присущие материалам, из которых будет делаться УФ оптика.

--у кварца анизотропия и нелинейность оптических свойств

Это у кристаллов. А кварцевое стекло АМОРФНО.

--Допустим, есть большой набор линз. Как найти искомое?

А зачем? Помойки что ли осваивать.

Можно сразу заказать линзу из соответствующего материала.

Но если очень хочется можно использовать УФ лампу и флуоресцентный экран. Уф прозрачная линза будет выдавать на порядок большую флуоресценцию от света УФ лампы, чем УФ непрозрачная.

Я в оптике конечно профан. Поэтому думал,что можно заказать на основе какого нибудь готового объектива(знать все размеры,группы, порядок и т.п.) набор линз из кварца и самому их заменить в объективе. Но как понимаю это практически нереально.
Нашел пару заводов\фирм(РОССИЙСКИХ!!!) занимающихся изготовлением оптичеких элементов. Из одного ответили,что изготовление объектива из кварца выйдет дороже готового аналога(на никон видел цены от 5000$ за объектив).
Из другой фирмы попросили все нужные параметры лиинз для изготовления. Но цену не назвали. Думаю, что тоже не мало выйдет.
Вчера заказал UV-pass фильтры(кстати никому не надо? :D) Надеюсь,что получу желаемого эффекта со стандартным объективом. И вообще надеюсь, что не разочаруюсь результатом.

Случайно в интернете попалась статья про УФ-съемку. Очень понравились пейзажы - красные деревья, или одуванчики - с нереальным узором. Загорелся... :)

Ещё флюоритовые линзы прозрачны для УФ, можно выковырять откуда нибудь и соорудить монокль :D
Интересно чем будете фотографировать? Спецплёнка или спецматрица? А то смысла нет городить ультрафиолетовый объектив.

Не помойки, а покопаться в лабораторных завалах, где есть много линз NoName.

Вы бы не темнили, а рассказали как есть о вашем проекте, целях и задачах. Может, кто и помог бы дельным советом.
В Москве был Институт кварцевого стекла, кварцевым стеклом активно занимались в Институте авиационного стекла, и в его филиале (Обнинск, так наз "стекольный завод"). Люди ещё живы, что-то ещё теплится и в исследованиях.
Кстати, не только кварц и кристаллы пропускает УФ. Вы забыли про полиэтилен и др. полимеры... Тут много чего можно проговорить, если б знать серьёзность стоящей задачи.

Да не темню. Может я не всю еще понял и не все аспекты изучил. Фотография на цифрозеркалку - Nikon D7000. Есть 2 объектива: Nikon 18-105, Nikon 50 mm 1.8d. Стекло пропускает ультрафиолет в диапазонах близких к видимому свету. Я пока не понимаю, что получится если ультрафиолета будет "мало"(длинные волны). Поэтому хочу сделать отдельно объектив. Возможно на основе какого нить советского объектива путем замены линз.

Цитата:

от: genrih_d
Поэтому хочу сделать отдельно объектив. Возможно на основе какого нить советского объектива путем замены линз.

А откуда родилась необходимость замены?
УФ сильно режется современными (применяемыми с 80х годов) оптическими клеями..

В любительских целях в ближнем УФ снимают на
-- тессары со смытым просветлением, то бишь из доступного - И-61/И-50 и бутыль ацетона
-- пинхол
-- видел даже примеры с монокля и пластиковой линзы (только треш)

Все это, естественно, с установкой UV-pass фильтра

Автор, если что, то вот в этой камере



однолинзовый пластиковый объектив...

Камера под широкую плёнку, так что её монокль ваш никон-кроп запросто резко покроет . Можно выковырять и приделать в оправу от пустого донора.

Снимки тут есть.. http://www.lomography.ru/magazine/reviews/2011/10/24/belomo-etyud-etude

Пасиба. Придут фильтры - попробую на имеющиеся объективы сфотографировать. Не получится \ не устроит - буду думать.

--со смытым просветлением, то бишь из доступного - И-61/И-50 и бутыль ацетона

Не уверен, что даже фосфатное однослойное просветление можно снять ацетоном :)


---- видел даже примеры с монокля и пластиковой линзы (только треш)

Пардон, найти оптический пластик прозрачный для УФ та еще тема, что косвенно подтверждается утверждением про непрозрачные оптические клеи

----Не помойки, а покопаться в лабораторных завалах, где есть много линз NoName.

Это и есть помойки, да и вряд ли линзы кварцевые и флюоритовые будут вот так валятся, в ящиках бна.

--Ещё флюоритовые линзы прозрачны для УФ
Писалось выше:
УФ объективы делают по моему из ФТОРИДА КАЛЬЦИЯ и кварцевого стекла.

фторид кальция это и есть флюорит.

Цитата:

от: genrih_d
Да не темню...

Поясните, плз.
1) Условия съёмки - может быть в горах, астрофото, какие-то специальные научные эксперименты с подсветкой УФ, микро-фото?
2) Что предполагаете получить? В чём идея, которая вас подвигнула к таким посика?
От ответов на эти вопросы во многом зависит результат поиска.

Как-то видел в сети информацию о том, что человек вырезал из пластиковой бутылки (где-то возле горлышка) две кривые поверхности, соединил и получил выпукло-вогнутую линзу. Заполнил жидкостью, и фотографировал. Цель - удовлетворить любопытство - была достигнута. Просто и дёшево.

В НАСА тратят многие десятки миллионов долларов на удовлетворение любопытства, и создают устройства для фиксации во всех областях спектрального диапазона. В том числе и в УФ.

Цитата:

от: AP
вряд ли линзы кварцевые и флюоритовые будут вот так валятся, в ящиках бна.

Я спросил о способе быстрого и не очень затратного определения - не просто так. Если что-то конкретно посоветуете, как выбрать - может и найдётся что-то топикстартеру.
"Вот так валяться..." - у меня лежит, как память, иллюминатор космической станции "Алмаз" (ну, для штатских - это был "Салют-6").

Помнится, в 90-х гг на Урале у одного человека перед входной дверью в его квартиру в общем коридорчике лежала железяка весом в 6 кг, о которую счищал грязь с сапогов. Оказалось, чистая платина из химического реактора. "Подобрал где-то на территории"...

Ну, и наконец, можно зайти на сайт астрономи-ру, там фанатеющие сами шлифуют линзы для телескопов из кусков стекла, оптических заготовок. Есть каналы по которым они эти заготовки где-то достают, обсуждают всё это, обмениваются услугами и возможностями.
Надо там крикнуть - может, обругают сначала, а потом поделятся мыслями.