Отзывы работы с "ведром" Gary Fong
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Отзывы работы с "ведром" Gary Fong
Очень интересно услышать и увидеть отзывы и результаты работы с этими рассеивателями.
в гугле нашел примеры фото только от производителя, что не так интересно.
Re[andreytok]:
Отзыв простой: если тебе некуда деть деньги - дай их мне, я расскажу тебе тайну, - "ведро Gary Fong" - бесполезная фигня.
А если дашь еще - расскажу как ставить свет в жестких свадебных условиях.
Только не надейся, что это также просто, как отдать почти $100 за ведро, надеть его и думать, что ты "крутой"
С таким же успехом можешь надеть че-нить на АКМ и стращать в перестрелке противника. М.б. получится уничтожить его, если рассмешить до смерти )))
А если дашь еще - расскажу как ставить свет в жестких свадебных условиях.
Только не надейся, что это также просто, как отдать почти $100 за ведро, надеть его и думать, что ты "крутой"
С таким же успехом можешь надеть че-нить на АКМ и стращать в перестрелке противника. М.б. получится уничтожить его, если рассмешить до смерти )))
Re[andreytok]:
А вы им пользовались?
Re[andreytok]:
от: andreytok
А вы им пользовались?
ин не надо пользоваться чтобы понять его бессмысленность. источник света такого-же размера-соответственно настолько же жесткий. мало того оно еще стопа полтора сжирает, вспышка быстрее разрежается
Re[andreytok]:
в голом виде , конечно польза сомнительная.
а вот использовать его в тарелке , достойный вариант преодалеть тупиковый конструктив накамерок.
ну и можно боксики так и пр девайсы модифицировать , если подумать, можно найти ему применение ...
ибо тарелки и боксы с накамерками такое же безнадежное дело .
а вот использовать его в тарелке , достойный вариант преодалеть тупиковый конструктив накамерок.
ну и можно боксики так и пр девайсы модифицировать , если подумать, можно найти ему применение ...
ибо тарелки и боксы с накамерками такое же безнадежное дело .
Re[andreytok]:
если распространение света происходит по этой схеме, то все не так уж плохо, может быть довольно токи полезным
http://flashdif.ru/images/garyfong.jpg
http://flashdif.ru/images/garyfong.jpg
Re[andreytok]:
Обычный рассеивающий колпачок(напр, из комплекта к системной пыхе), вполне справляется с получением данной схемы.
Re[andreytok]:
от: andreytok
если распространение света происходит по этой схеме, то все не так уж плохо, может быть довольно токи полезным
http://flashdif.ru/images/garyfong.jpg
в потолок пыхнуть-тоже самое будет +\-
Re[andreytok]:
ИМХО, бесполезная штука. С ББ, например, учитывая что потолок и стены редко бывают чисто белыми?
Re[kAIST]:
Из опыта - весьма полезная штука именно по той причине, что свет идет не только прямо. ББ не плывет, т.к. переотражение от стен не такое сильное, но достаточное, чтоб подсмягчить тени. Гораздо лучше работает, чем визитка, если с ведром без колпака снимать в потолок, особенно если на заднюю часть ведра примерно на 1/3 по дуге заклеить белым листочком.
Итого: не заменяет софтбокс или зонт ни разу, но когда приходится пользоваться голой вспышкой то лучше работает чем всякие отражатели и колпачки
Итого: не заменяет софтбокс или зонт ни разу, но когда приходится пользоваться голой вспышкой то лучше работает чем всякие отражатели и колпачки
Re[Воля]:
Лучше визитки на резинке от трусов, еще ничего не придумали.
Re[BeS]:
проще визитки - было бы правильнее
Re[andreytok]:
ошибаетесь, уважаемые - гуглим по ABBC 3.0 Flash Diffuser
или а просторечии "лопух" рулит неподецки
в идеале - пыха снимается и выносится на кабель
так что глядим видео и изучаем передовой опыт )))
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WkGIlWtsdwI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/WkGIlWtsdwI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/9ybnqG_eFoU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
или а просторечии "лопух" рулит неподецки
в идеале - пыха снимается и выносится на кабель
так что глядим видео и изучаем передовой опыт )))
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WkGIlWtsdwI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/WkGIlWtsdwI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/9ybnqG_eFoU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Re[andreytok]:
Нормальный девайс, если использовать его в в "правильных" условиях где от него будет толк. Это относится к любым рассевателям, фирменным и самодельным.
Много использовал его, свет мягкий, ББ может немного плыть, но это некритично. Он по-любому плывет в зависимости от меняющегося цвета стен в интерьере. Можно использовать серую карту и вбить это в пресет.
Хорошо работает с шириками, особенно с сверхшириками. Лучше, чем вспышка в потолок - нет такого выраженного пятна на потолке (это видно на сверхшириках, вроде 16-35,14-24 на ФФ или 12-24 на кропе). Там где он применяется (в помещении) свет мягче, чем от визиток, т.к. рассивается и от стен позади фотографа. Из минусов - громоздок в транспортировке и немного тяжел - вспышка должна быть с исправными фиксаторами на повортной головке.
Сейчас я использую другой девайс от Фонга.
Он легче, крепится на любую вспышку (горшок сделан под конкретную модель вспышки и никоновский горшок не сядет на кенон) и более вариативен. Створками можно направлять больше света в потлок или вперед (поезно для съемки телевиком). У меня Реортер - он компктнее, влезает в боковой карман кофра.
Много использовал его, свет мягкий, ББ может немного плыть, но это некритично. Он по-любому плывет в зависимости от меняющегося цвета стен в интерьере. Можно использовать серую карту и вбить это в пресет.
Хорошо работает с шириками, особенно с сверхшириками. Лучше, чем вспышка в потолок - нет такого выраженного пятна на потолке (это видно на сверхшириках, вроде 16-35,14-24 на ФФ или 12-24 на кропе). Там где он применяется (в помещении) свет мягче, чем от визиток, т.к. рассивается и от стен позади фотографа. Из минусов - громоздок в транспортировке и немного тяжел - вспышка должна быть с исправными фиксаторами на повортной головке.
Сейчас я использую другой девайс от Фонга.
Он легче, крепится на любую вспышку (горшок сделан под конкретную модель вспышки и никоновский горшок не сядет на кенон) и более вариативен. Створками можно направлять больше света в потлок или вперед (поезно для съемки телевиком). У меня Реортер - он компктнее, влезает в боковой карман кофра.
Re[Ondatr]:
Что-то у твоего Фонга рожа на фотографии слишком хитрая. Не доверяю я таким. 
От этого девайса проку меньше, чем от коробки доширака на зубочистках.
От этого девайса проку меньше, чем от коробки доширака на зубочистках.
Re[BeS]:
Не,это честный китаец,у хитрого как разрез лезвием :D :D
Re[BeS]:
Еще лет 10 назад в журнале "Фотомагазин" появился Баунсер,лопух замысловатой формы изогнутый,с дырками,типа,чтобы свет через них в потолок еще попадал,стоил,помню,неадекватно дорого,никогда на практике ни у кого не видел,картон рулит :)
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Еще лет 10 назад в журнале "Фотомагазин" появился Баунсер,лопух замысловатой формы изогнутый,с дырками,типа,чтобы свет через них в потолок еще попадал,стоил,помню,неадекватно дорого,никогда на практике ни у кого не видел,картон рулит :)Подробнее
Да потому что ничего лучше картона и нет. Он проще, стоит 10 копеек, удобнее и универсален.
Re[BeS]:
Самое идеальное соотношение цена-качество всех времен и народов :)
Re[andreytok]:
мне вот картон и колпачок вообще не по душе, если уж совсем отразиьт не от чего достаю встроенный отражатель, вот и ищу альтернативные варианты. именно мобильные, с зонтом и боксов ситуация ясна.