природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Всего 12733 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[Alexander46]:
Я эту пленку еще осенью забросил в дальний ящик-сейчас вот вытащил и утешаюсь с ней, осенью вообще ничего вменяемого добиться от нее не смог:

Nikkor 50, 1.4.

Re[Alexander46]:
Зимняя-красивая карточка вышла.
Re[alex 755]:
Цитата:
от: alex 755
Зимняя-красивая карточка вышла.

Сам не ожидал. Думал, результат будет хуже - с экспонометром этой камеры ещё не очень хорошо знаком (это с зенитовским я уже на "ты"), но оказалось, что он очень адекватно замеряет освещённость, и с двух отснятых плёнок даже сколь-нибудь серьёзных промахов не было. Ну и насчёт плёнки я был настроен довольно скептически - ИСО400 как-никак. И оказался неправ, плёнка показала себя очень хорошо, и зерно небольшое, и детализация весьма достойная, и цвет приятный.
Re[Alexander46]:
Мне х-тра 400 в принципе тоже понравилась.
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Spotmatic F, Takumar 28/3.5 + полярик, Fuji X-tra 400, Норитсу
Цвет (вполне узнаваемый), вроде, на месте.



Замечательно я, всё таки, прогулялся в тот морозный денёк :D .

Подробнее


Да, узнаю криволапость лабовских работников!
Какой-то ужосс вам из Экстры сделали...

Вот, тоже , Зенит:





Nikon F100, Zenitar 16/2.8, Fuji Superia 400 Extra

Цитата:
от: Alexander46
Сам не ожидал. Думал, результат будет хуже


Купите себе Плюстек - он не дорогой, и будет вам счастье!

Мой вердикт по этой пленке: не самая лучшая из Фуджи, цвет "гуляет": например 400H Про, ее же, цвет держит точно. Но, на то она и "профи". Но подкупает мелкое зерно на этой пленке. Поэтому, для прогулок - самое оно, затаривайтесь!

Re[mmax]:
Симпатично, но ИМХО елки недоэкспонированы, шум в них вылазит.
Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
Да, узнаю криволапость лабовских работников!
Какой-то ужосс вам из Экстры сделали...

В чём именно ужас?
Цитата:
от: mmax
Купите себе Плюстек - он не дорогой, и будет вам счастье!

Свой сканер, это, конечно, хорошо, но сейчас совсем не до него, есть куда более важные статьи расходов.
Re[ROMANSON]:
Цитата:

от:ROMANSON
Все снято на ILFORD PAN 100 F5 50 1.8 сканированные отпечатки УНИБРОМ БП 160 МК







Очень расстроил результат.

Подробнее



Romanson,а зачем так драматизировать ?что не устраивает ?
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow
Romanson,а зачем так драматизировать ?что не устраивает ?

Может быть из-за избыточного (просто жесть) контраста на первых двух снимках?
Re[Alexander46]:
мне кажется-графичность задумка автора.
сюжет бедноват конечно чтобы выжать из этих березок что либо..я елки палки -редко снимаю-это надо уметь видеть красоту гармонию и тп..

Re[nik oblomow]:
Вообще первый отпечаток продукт ошибки при печати.

Изначально я планировал 8.0 40", но при манипуляциях получилось 2.8 Х" ( открывал диафрагму и забыл закрыть ), что обнаружил уже в процессе экспонирования листа и прекратил его, время экспонирования неизвестно, проявил.
Отпечатав второй лист 8.0 40" по экспотесту оказался расстроен - контраста нет.

На последнем снимке рвань - черного нет, контраста нет.

Все это Унибром
Re[Alexander46]:
Тут правильно заметили я хотел графичности, но она была уничтожена от-ем контраста при печати, хотя уверен что он вполне уместен
Re[nik oblomow]:
Хотя по большему счету контраст там должен быть везде тк в большинстве своем снимал против солнца.
А этот Унибром "контрастный" таковым скорее всего не является, по номерам я отнес бы его к 2,5 ну максимум 3, а мне этого мало.
И непонятна резкость - наводился по скопонету, тут же ( на отпечатке мыло ), плюс зерно поганое - оно было меньше когда снимал на 400 ISO + ко всему грязь на снегу - явно перепрояв.


Вообще был еще один кадр который я печатал но так и не вышло то что хотел
Re[ROMANSON]:
Цитата:
от: ROMANSON
Тут правильно заметили я хотел графичности, но она была уничтожена от-ем контраста при печати, хотя уверен что он вполне уместен

На вкус и цвет..., как говорится. Мне второй снимок (тот, где одни ветки) решительно не нравится, и даже как-то отталкивает.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
В чём именно ужас?


В чем именно?В "горчично-микстурном" цвете, который они обычно выводят со своих пленочных профилей - эта картинка более, чем узнаваема!
Цвете, который потом, фактически невозможно выправить!
Re[nik oblomow]:
DNP Centuria просрочка, Nikkor 50, 1.4

Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
В чем именно?В "горчично-микстурном" цвете, который они обычно выводят со своих пленочных профилей - эта картинка более, чем узнаваема!
Цвете, который потом, фактически невозможно выправить!

Подробнее

Ну да, горчичный цвет присутствует . Кстати, я бы не сказал, что он мне не понравился, приятный такой цвет. Только что с этим делать? Мастера в лабе доставать? Купить свой сканер не предлагать, об этом уже говорил.
Re[Alexander46]:
Тож Xtra400. Мыльница с триплетом и шторками "аля панорама"

Re[Alexander46]:
А ПУТЬ ОДИН-СВОЙ СКАНЕР+ ОСВОЕНИЕ ФОТОШОПА.
Re[Alexander46]:
насчет веток.
вот люблю этого автора.и фотография похожая на то что задумывал Romanson
rказалось бы тоже ветки.НО



" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.