Выбираю себе универсальный объектив, чтобы был широкий угол (длинно фокусный объектив уже есть).
Посоветуйте, пожалуйста, что лучше (не учитывая цену этих объективов):
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Спасибо.
Что лучше Canon 17-85, 18-55, 18-135
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Что лучше Canon 17-85, 18-55, 18-135
Re[dima125]:
Canon 15-85
Re[dima125]:
полистайте несколько страниц форума, тут буквально вчера был подобный вопрос.
Ответ:
1. 15-85 IS
2 18-135 IS
17-85 IS - плохой.
Ответ:
1. 15-85 IS
2 18-135 IS
17-85 IS - плохой.
Re[Mike_P]:
Спасибо, за советы.
Не нашёл что-то подобной темы.
15-85 IS в два раза дороже тех трёх, которые я назвал, поэтому он пока отпадает.
Не нашёл что-то подобной темы.
15-85 IS в два раза дороже тех трёх, которые я назвал, поэтому он пока отпадает.
Re[dima125]:
ну тогда вариант один: 18-135 IS.
Re[dima125]:
от:dima125
Выбираю себе универсальный объектив, чтобы был широкий угол (длинно фокусный объектив уже есть).
Посоветуйте, пожалуйста, что лучше (не учитывая цену этих объективов):
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Спасибо.Подробнее
Выбирая исключительно из этих трех объективов на широкий угол, порекомендовал бы вот этот
Samyang Canon MF 14 mm F/2.8
Автофокуса на широкий угол - не актуален, а фокусное в 22 мм - очень хороший широкоуголник и по деньгам вроде в Вашем диапазоне! А те, что у Вас в списке - так себе, плохиши, деньги на ветер ...
Re[dima125]:
18-135 берите из названных. Как минимум не хуже остальных двух по качеству картинки, но зато диапазон фокусных больше.
Генпалыч, автор выбирает универсальный объектив (читайте первый пост). Универсальнее 18-135 может быть лишь 18-200 родной и его аналоги неродные, а также 17-50/2.8 любых мастей. Последние универсальны в другом ключе, нежели 18-135.
Автор, есть дешёвый Тамрон 17-50/2.8
Он зверски резок и у него есть ф/2.8. Если Вам хватает фокусного 17мм в качестве широкого угла, то, в случае чего, останется лишь телевичок докупить для полного счастья. Есть недорогой и довольно убедительный по картинке 55-250 IS. Но это если вообще Вам телевик понадобится.
Иметь ф/2.8 вместо ф/4 весьма приятно, ибо в плохих условиях это не ИСО 800, а ИСО 400, не ИСО 1600, а ИСО 800. Если Вы изначально ставите себе в выбор 18-55, то значит для Вас фокусное пока не так принципиально. А значит на этом можно сыграть, купив светосилу. Мне так кажется.
Генпалыч, автор выбирает универсальный объектив (читайте первый пост). Универсальнее 18-135 может быть лишь 18-200 родной и его аналоги неродные, а также 17-50/2.8 любых мастей. Последние универсальны в другом ключе, нежели 18-135.
Автор, есть дешёвый Тамрон 17-50/2.8
Он зверски резок и у него есть ф/2.8. Если Вам хватает фокусного 17мм в качестве широкого угла, то, в случае чего, останется лишь телевичок докупить для полного счастья. Есть недорогой и довольно убедительный по картинке 55-250 IS. Но это если вообще Вам телевик понадобится.
Иметь ф/2.8 вместо ф/4 весьма приятно, ибо в плохих условиях это не ИСО 800, а ИСО 400, не ИСО 1600, а ИСО 800. Если Вы изначально ставите себе в выбор 18-55, то значит для Вас фокусное пока не так принципиально. А значит на этом можно сыграть, купив светосилу. Мне так кажется.
Re[Prometej]:
Ещё раз спасибо за советы.
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
вроде мне подоходит
В качестве длинофокусного у меня уже есть CANON EF 35-135 f/4-5.6 mm USM.
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
вроде мне подоходит
В качестве длинофокусного у меня уже есть CANON EF 35-135 f/4-5.6 mm USM.
Re[dima125]:
При покупке
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
обязательно очень тщательно проверяйте на точность фокуса на 17 и на 50 мм, мне в свое время попался с сильным фронт-фокусом на широком угле, а так объектив хороший
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
обязательно очень тщательно проверяйте на точность фокуса на 17 и на 50 мм, мне в свое время попался с сильным фронт-фокусом на широком угле, а так объектив хороший
Re[dima125]:
В своё время, подбирая "стартовый" объектив, некоторое время колебался между 18-55 и 18-135....В итоге остановился на 18-55...- ни разу не пожалел. Резкость для такого супербюджетного объектива - изумительная... Говорят, что 18-55, типа, цвета перевирает... - бред. Цвет этот объектив дает один в один.
А пару дней назад, на одном из форумов, увидел ссылку сравнения 18-55 и 18-135 на фокусном 24 мм: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Диапазон фокусных достаточно удобен.
Единственная оправданная замена этого объектива - это объектив с существенной большей светосилой.
А пару дней назад, на одном из форумов, увидел ссылку сравнения 18-55 и 18-135 на фокусном 24 мм: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Диапазон фокусных достаточно удобен.
Единственная оправданная замена этого объектива - это объектив с существенной большей светосилой.
Re[dima125]:
Денег нет -18-55 ИС2,
хочется чего то большего - возьмите 18-135 STM, его все-таки улучшил Кенон и по сравнению с первой версией - более четкая картинка, резкость достаточная. С фокуировкой стало получше.
Либо 17-55
Все сигмо-тамроны - выброшенные деньги.
Следующий шаг - 16-35...
хочется чего то большего - возьмите 18-135 STM, его все-таки улучшил Кенон и по сравнению с первой версией - более четкая картинка, резкость достаточная. С фокуировкой стало получше.
Либо 17-55
Все сигмо-тамроны - выброшенные деньги.
Следующий шаг - 16-35...
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
Следующий шаг - 16-35...
Сомневаюсь в правильности совета, с учетом его цены и кроп-камеры автора
Re[_s_]:
от: _s_
Сомневаюсь в правильности совета, с учетом его цены и кроп-камеры автора
это я так... на будущее... если б/у 5Д когда - то надумает брать...
можно еще 17-35 или 16-35- 1-й версии, тоже очень даже неплохо...
на крайний случай есть совсем дешевый Тамрон 17-35
Для начала лучше взять именно 18-135 STM - все равно, как единственный и универсальный, для понимания -- какое ф.р. нужно и т.д.
не очень дорого и относительно качественно, зато универсально. Для качества в любом случае нужны ТОЛЬКО ФИКСЫ, никакие зумы их никогда не заменят
Re[dima125]:
я с тампоном 17-50/2,8 обжогся. мылил очень несимметрично даже на ф8.
я за 15-85 из универсальных. 18-55 IS тоже хорош, плюс можно докупить 55-200!
еще хвалят Токину 16-50
я за 15-85 из универсальных. 18-55 IS тоже хорош, плюс можно докупить 55-200!
еще хвалят Токину 16-50