Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу
Всего 30336 сообщ.
|
Показаны 14881 - 14900
NEX-3
Meyer-Optik Gorlitz Lydith 3.5/30 мм
Re[Pietro]:
попытка гоняться за бабочками. хитрож...е, заразы....
rokunar macro 90/2.8
rokunar macro 90/2.8
Re[Pietro]:
nex-6 + Юпитер-9(КМЗ М39)
Re[Pietro]:
Интересует вопрос не по теме, но думаю как раз ответ может быть максимально точный только здесь.
Уважаемые форумчане периодически задумываюсь что возьму после того как добью свой NEX-3. После просмотра громадного количества материалов в клубе и интернете решил что категорически нет 2/3 сенсорам. Только 1.5 (возможно ФФ но кризис у меня пока
). И после всех просмотров я больше склоняюсь либо к той же тети соне, или понравилась Fujifilm X-Trans CMOS, остановился на X-Pro1 или X-E2 у этой 2-я версия X-Trans (хотя нигде не нашел реальной разницы, чем сенсор отличается). Очень понравилось качество на высоких ИСО, а вот по рав у меня сложилось стойкое впечатление что матрица дает более контрастную (подзавалиную картинку в переходах) и как я пробовал она в проявщиках хуже тянется по сравнению с мягой рав сони, которая более тягучая. Но могу ошибаться, что и интересно узнать. Так же понравилось более резкая картинка, в чем как я понимаю есть и заслуга матрицы?
Оптика только мануальная, по этому кроме как в этой ветки и спросить негде, на родных ветках крайне мало мануальщиков, родные стекла фуджи не интересуют. Обрабатываю только рав, жепег не интересует. Так вот видя что многие снимают на X-Trans CMOS интересно впечатления в связке с мануальными и в сравнении если у кого есть возможность с сони.
Если мой вопрос совсем не по формату, напишите в личку пожалуйста.
Уважаемые форумчане периодически задумываюсь что возьму после того как добью свой NEX-3. После просмотра громадного количества материалов в клубе и интернете решил что категорически нет 2/3 сенсорам. Только 1.5 (возможно ФФ но кризис у меня пока
). И после всех просмотров я больше склоняюсь либо к той же тети соне, или понравилась Fujifilm X-Trans CMOS, остановился на X-Pro1 или X-E2 у этой 2-я версия X-Trans (хотя нигде не нашел реальной разницы, чем сенсор отличается). Очень понравилось качество на высоких ИСО, а вот по рав у меня сложилось стойкое впечатление что матрица дает более контрастную (подзавалиную картинку в переходах) и как я пробовал она в проявщиках хуже тянется по сравнению с мягой рав сони, которая более тягучая. Но могу ошибаться, что и интересно узнать. Так же понравилось более резкая картинка, в чем как я понимаю есть и заслуга матрицы?Оптика только мануальная, по этому кроме как в этой ветки и спросить негде, на родных ветках крайне мало мануальщиков, родные стекла фуджи не интересуют. Обрабатываю только рав, жепег не интересует. Так вот видя что многие снимают на X-Trans CMOS интересно впечатления в связке с мануальными и в сравнении если у кого есть возможность с сони.
Если мой вопрос совсем не по формату, напишите в личку пожалуйста.
Из жизни насекомых
NEX5+Vivitar 28 f 1,9:
A7+ Canon FL 55 f 1.2:
A7+ Canon FL 55 f 1.2:
Re[Ilya_Tkachuk]:
от:Ilya_Tkachuk
Интересует вопрос не по теме, но думаю как раз ответ может быть максимально точный только здесь.
Уважаемые форумчане периодически задумываюсь что возьму после того как добью свой NEX-3. После просмотра громадного количества материалов в клубе и интернете решил что категорически нет 2/3 сенсорам. Только 1.5 (возможно ФФ но кризис у меня пока
Оптика только мануальная, по этому кроме как в этой ветки и спросить негде, на родных ветках крайне мало мануальщиков, родные стекла фуджи не интересуют. Обрабатываю только рав, жепег не интересует. Так вот видя что многие снимают на X-Trans CMOS интересно впечатления в связке с мануальными и в сравнении если у кого есть возможность с сони.
Если мой вопрос совсем не по формату, напишите в личку пожалуйста.Подробнее
Эту ветку с примерами мануальников на Фуджи читали? :
http://www.fujifilm-x.ru/forums/other_lenses/
Re[Indeetz]:
от:Indeetz
Эту ветку с примерами мануальников на Фуджи читали? :
http://www.fujifilm-x.ru/forums/other_lenses/Подробнее
Всегда найдется, что-то, что пропустил и не читал, спасибо почитаю.
Re[Ilya_Tkachuk]:
от:Ilya_Tkachuk
Интересует вопрос не по теме, но думаю как раз ответ может быть максимально точный только здесь.
Уважаемые форумчане периодически задумываюсь что возьму после того как добью свой NEX-3. После просмотра громадного количества материалов в клубе и интернете решил что категорически нет 2/3 сенсорам. Только 1.5 (возможно ФФ но кризис у меня пока
Оптика только мануальная, по этому кроме как в этой ветки и спросить негде, на родных ветках крайне мало мануальщиков, родные стекла фуджи не интересуют. Обрабатываю только рав, жепег не интересует. Так вот видя что многие снимают на X-Trans CMOS интересно впечатления в связке с мануальными и в сравнении если у кого есть возможность с сони.
Если мой вопрос совсем не по формату, напишите в личку пожалуйста.Подробнее
как бывший владелец x-pro1 и нынешний владелец а7 могу сказать:
1. прошка довольна тормознута по автфокусу, медленный процессор. те снимая подряд несколько кадров получаете задумчивое мигание лампочки и сатанеете в ожидании, когда камера проснется. даже подряд два кадра сделать-камера берет паузу на подумать. сони после этого пулеметом кажется. по отзывам проц у е-2 пошустрее, а хт1 вообще взахлеб звалят, в тч и по автофокусу
2. жпеги от прошки вполне себе красивый, если конечно в экспопару попадаете и не лень бб выставить)) сони, на мой взгляд, в этом проигрывает. если бб оставлять на автомате, цвет у фуджа, на мой взгляд, если не правильнее, оо как минимум "вкуснее". по умолчанию х-транс дает не плохой скинтон, оно и понятно, зеленых пикселей в матрицу понапихано.
3. рав. для х-транса по сей день нет вменяемого конвертера. кажды хвалит тот, на котором остановился. по собственному опыту лучше всего (в среднем по всем параметрам) работает силка, что идет в комплекте с камерой. я пользовался ниндзей, детализация по итогу демозаика выше, но цена тому артефакты, ежели присматриваться. аср и по сей день для фуджа никакой. сони в этом смысле флагман, еще и халявный с1 для нее запилен. равы у соньки однозначно пластичнее и работать с ними одно удовольствие, особенно если фф. и та и другая система, как выяснилось, лезут в равы и что-то там допиливают. можно предположить, что сони это делает корректнее. хотя в теории 16 мп кропа должно хватать за глаза для "покрутить".
4. на прошке кроме одного, все объективы были манульные. никаких проблем не замечал. разве что с корявым переходником, но тут претензии не к камере. другой вопрос, что на сони фф та оптика раскрылась по полной, совсем другое впечатление. но и как-то сложнее стало. видимо кроп огрехи съедает)) а вот от пары хороших мануалов пришлось избавиться. не потянули 24 мп, стали не интересны.
Re[e-kar]:
от: e-kar
от пары хороших мануалов пришлось избавиться. не потянули 24 мп, стали не интересны.
Можете назвать их поимённо ?
Re[0071007]:
волна 1, прекрасный объектив на фудже и никакой на фф а7.
super takumar 50/1.4, 7 лепестков. интересен был на фудже, на фф средний, хоть и светосильный полтинник. хотя вроде у него разрешения должно хватать.
super takumar 50/1.4, 7 лепестков. интересен был на фудже, на фф средний, хоть и светосильный полтинник. хотя вроде у него разрешения должно хватать.
Re[Ilya_Tkachuk]:
от:Ilya_Tkachuk
Оптика только мануальная, по этому кроме как в этой ветки и спросить негде, на родных ветках крайне мало мануальщиков, родные стекла фуджи не интересуют. Обрабатываю только рав, жепег не интересует. Так вот видя что многие снимают на X-Trans CMOS интересно впечатления в связке с мануальными и в сравнении если у кого есть возможность с сони.
Если мой вопрос совсем не по формату, напишите в личку пожалуйста.Подробнее
ну какое отношение имеет цифрозадник к объективу? Есть подводные камни, например, "дальномерные ширики" на определенных камерах и "недостаточное разрешение для многопиксельных матриц"
для меня вся разница в фактическом результате съемки (а не в процессе) например роккор 58/1.2 на 20мп самсунге и 16мп хе-1 (х-транс) заключается как раз в "матрицах" и объектив абсолютно не причем.
Так что обсуждения преимуществ/недостатков камер лучше перенести в профильные ветки форума. Тут это оффтоп ! Проблемы какого то объектива на какой то модели/линейке камер - это тут
Re[Pietro]:
от:Pietro
ну какое отношение имеет цифрозадник к объективу? Есть подводные камни, например, "дальномерные ширики" на определенных камерах и "недостаточное разрешение для многопиксельных матриц"
для меня вся разница в фактическом результате съемки (а не в процессе) например роккор 58/1.2 на 20мп самсунге и 16мп хе-1 (х-транс) заключается как раз в "матрицах" и объектив абсолютно не причем.
Так что обсуждения преимуществ/недостатков камер лучше перенести в профильные ветки форума. Тут это оффтоп ! Проблемы какого то объектива на какой то модели/линейке камер - это тутПодробнее
о, инкизиция))
Pietro абсолютно прав, наоффтопили. что касается мануалов на фудже, действительно, дальномерные ширики себя показали совсем не с лучшей стороны. по поводу остальной оптики, видимо, опытным путем. а вот брать фф под советскую оптику типа юпитеров, индустаров, гелиосов-по мне так выброшенные деньги.
Re[e-kar]:
NEX-3 ЮПИТЕР-3 1,5/50 №725473
NEX-3 VEGA-12B 2.8/90
Re[e-kar]:
от:e-kar
о, инкизиция))
Pietro абсолютно прав, наоффтопили. что касается мануалов на фудже, действительно, дальномерные ширики себя показали совсем не с лучшей стороны. по поводу остальной оптики, видимо, опытным путем. а вот брать фф под советскую оптику типа юпитеров, индустаров, гелиосов-по мне так выброшенные деньги.Подробнее
))
зато ФФ будет хорошим драйвером для приобретения еще и дополнительной оптики если заранее ее не собирал )))
Sony a7+S.Takumar 50mm f1.4 8ми линзовый камжепег
Бабочки ,котики-а слабо волка с метра понимать?
Все камжепеги-ничего не кропил.
Все камжепеги-ничего не кропил.
Re[FOTOSERJ]:
от:FOTOSERJ
Бабочки ,котики-а слабо волка с метра понимать?
Все камжепеги-ничего не кропил.Подробнее
Волк у Вас странный язык показывает, как у доктора на приеме :cannabis:
Re[Pietro]:
А амнистия по количиству карточек в день когда будет?
Re[Pietro]:
угу, и переоценке старой
Re[Pietro]:
Коллеги, может завалялся у кого мануальный объектив Minolta MD 24-35 mm f/ 3.5, в отличном или очень хорошем состоянии? БЕЗ ГРИБКА!
В отличном состоянии - куплю дорого.
все аукционы и барахолки прошерстил - или убитые, или нема.
В отличном состоянии - куплю дорого.
все аукционы и барахолки прошерстил - или убитые, или нема.
