Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Дефокус на Гелиосе

Цитата:

от:Pomo
Дефокус на Гелиосе

Подробнее

Жизнерадостно! :D

Попробовал объектив Гелиос 44-6. По идее, это более свежая версия моего Гелиос 44-2. Но по резкости 44-6 заметно слабее чем 44-2. Особенно заметно на f/2.8 - f/4.0.

Портреты на открытой рисует неплохо (лучше Юпитера 8 ):



Снято в тени.

Цитата:

от:Ansap

Подробнее

Понравился такумар!
У меня где то 1.4 валяется, надо достать...

Цитата:

от:sergtum

Подробнее

Красиво получилось, особенно вторая... Что то есть в этих FDшках, цвет даже править не надо

Цитата:

от:malcobs
Понравился такумар!
У меня где то 1.4 валяется, надо достать...

Подробнее

К Юпитеру что к 3-му, что к 8-му нужно привыкнуть и соответственно нужна сноровка. По резкости Юпитеры всегда лучше Гелиоса что 44-2, что 44м-4 так и 44м-6. Сравнивал все объективы между собой и снимал все со штатива, приплюсовав к ним еще Индустар 61 л/з, так вот, первое место на той же открытой диафрагме самый резкий был Индустар, потом Ю-8 и только потом уже Г44-2 и на последнем месте Г44м. на диафрагме f4 вперед вырвался Ю-8 и по резкости и по качеству изображение, на второе место перебежал Индустар, третье место осталось за Г44-1 и последнее место занял Г44м.

Цитата:

от:Ansap

Подробнее

Контрольный точно Все, пошел искать свой

Re[rocket_Ron]
... так вот, первое место на той же открытой диафрагме самый резкий был Индустар...

Подтверждаю, только у меня Индустар 61 Л/Д 2,8/52. Слышал, что присутствует лантановое стекло, цитирую:
Д.С.Волосов "Фотографическая оптика", М., 1971, глава 9 (стр.620 и далее).
...патентные заявки начали появляться еще в конце 1930х годов...
...промышленные плавки лантановых стекол были произведены в США фирмой "Истмен-Кодак", по-видимому, в 1941 году...
...применение может привести к одному из следующих результатов:
а) к возможности достижения лучшего исправления аберраций системы данной оптической схемы;
б) к повышению оптических характеристик, в частности относительного отверстия системы без усложнения ее оптической схемы...
...(про Индустары - В.П.) обычно применение сверхтяжелых кронов в объективах данной оптической схемы и тождественных характеристик приводит к повышению фотографического разрешения примерно на 25% в центре поля и на 15-20% - по полю...
...в более сложных системах ... эффект не превышает указанных выше границ."


Дырку не помню, но прикрывал точно

А на счет геликов можно и поспорить, смотря какой попадется. Есть довольно резкие экземпляры

Да, у Гелиосов разброс по резкости очень большой и чтобы выбрать самое то, нужно взять их ведро, выбрать те которые более менее, а потом из них выбрать самое то что нравится больше всего. Мне повезло, попались хорошие экземпляры, но проигрывают по тестам.

Цитата:

от:rocket_Ron
К Юпитеру что к 3-му, что к 8-му нужно привыкнуть и соответственно нужна сноровка. По резкости Юпитеры всегда лучше Гелиоса что 44-2, что 44м-4 так и 44м-6. Сравнивал все объективы между собой и снимал все со штатива, приплюсовав к ним еще Индустар 61 л/з, так вот, первое место на той же открытой диафрагме самый резкий был Индустар, потом Ю-8 и только потом уже Г44-2 и на последнем месте Г44м. на диафрагме f4 вперед вырвался Ю-8 и по резкости и по качеству изображение, на второе место перебежал Индустар, третье место осталось за Г44-1 и последнее место занял Г44м.

Подробнее

У меня по резкости так (на прикрытой):
индустар 50/3.5, на диафрагме f/5.6 - самый резкий
юпитер 9 на диафрагме f/4 = гелиос 44-2 на диафрагме f/4 (паритет)
юпитер 8 на диафрагме f/4 - наименее резкий

На открытых диафрагмах (2.0 - 2.8 ) самый резкий гелиос 44-2, а наименее резкий - юпитер 8.

При этом Гелиос 44-6 снимает по резкости и картинке ближе к Юпитеру 8 (мягко-мыльний рисунок на закрытой диафрагме). А гелиос 44-2 на закрытой дает сухую, резкую картинку.

С учетом того, что Гелиос 44-6 снимает а-ля Юпитер-8, но при этом на беззеркалках для него здоровый переходник, то лучше компактный Юпитер 8. Но я сужу только по тем экземплярам, что пробовал.

Кстати, а попадались кому гелиосы с байонетом m39? Для дальномерок.

Цитата:

от: Pomo
Кстати, а попадались кому гелиосы с байонетом m39? Для дальномерок.

http://radojuva.com/2015/04/gelios-44-helios/

Цитата:

от: Pomo

Кстати, а попадались кому гелиосы с байонетом m39? Для дальномерок.

Я такой имею но только он не для дальномерок а для первых зеркальных Зенитов которые имели тогда еще крепление не М42 а М39 как и на дальномерках но рабочие отрезки как я понимаю отличались.

То есть, на Олимпусе с переходником m39 - m4/3 он не будет полноценно фокусироваться?

Гелиос-44 выпускался для зеркалок в вариантах М39/45.3 и М42/45.5.
На дальномерках М39/L39 рабочий отрезок меньше - 28.8. Г-44 для них не выпускался.

Есть два варианта использования Г44 с резьбой М39:
1. Накрутить на объектив переходное кольцо М39-М42, забить на разницу в 0,2 мм и использовать переходник М42-М4/3.
2. Накрутить на объектив среднее кольцо (16,5 мм) из старого набора макроколец с резьбой М39, использовать переходник М39-М4/3.

У Зенитов с резьбой М39 задний отрезок был такой же у М42, точнее он 45,2 против 45,5 у М42.