Беззеркальная замена Д700 - конкретные параметры

В сумке планшет, эл.читалка, галакси ноут - а еще и д 700 - как-то тяжело.

подумал об облегчении.

нужны следующие вещи в камере:

авто-исо - указать верхний порог.
указать нижний порог для скорости затвора
это в приоритете диафрагмы

чтобы логика была как у Д700 в авто-исо

на д700 пользуюсь линзой 35 мм. на беззеркалке нужен такой же аналог.

боке не волнует. снимаю на диафрагме 11. чтобы все было резким.

что посоветуете?

Leica M9

Почитайте вот эту историю, что ли...https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/610950#p6910799

А если кратко, то RICOH GXR + MOUNT A12 + стекла "по вкусу", я пользуюсь Цейсами-М. Плюс - ЭВИ.

После Никона D700, потеряете во многом, особенно в скорости съемки и фокусировке, в шумах. А получите отличные цвета (особенно после Никона) и малые габариты всей системы! По детализации, удобству управления - примерный паритет.

Ну или Фудж Х1 Про. Там тоже своя "Специфика". На любителя...

В общем, вот такие советы :D

[quot]на д700 пользуюсь линзой 35 мм. на беззеркалке нужен такой же аналог.

боке не волнует. снимаю на диафрагме 11. чтобы все было резким. [/quot]подороже попонтовее - Фуджи с фиксом 23 мм/2

подешевле - Пентакс К-01 с 21мм/3,2 лимитед.
во втором варианте получаете системную камеру с возможностью установки (по необходимости) всей линейки суперкомпактной оптики: 15мм/4, 35мм/2,8, 40мм/2,8, 70мм/2,4.

[quot] особенно в скорости съемки и фокусировке,[/quot]на фокусном экв 35 мм и дырке 11 не фокусировку вообще и её скорость в частности можно смело накласть ;-)

Активный пользователь зеркалки Никон, причем снимаю только штатниками. Снимаю улицу. Не задумываясь взял бы аналог пленочной компактной дальномерки, пусть даже с фиксированным фокусом, но действительно продуманной и рабочей, а не под типа X100 со своим непонятным мануалом.

Цитата:

от:LeoS_2009
Активный пользователь зеркалки Никон, причем снимаю только штатниками. Снимаю улицу постоянно также практически на одной диафрагме. В зависимости от условий.
Не задумываясь взял бы аналог пленочной компактной дальномерки, пусть даже с фиксированным фокусом, но действительно продуманной и рабочей, а не под типа X100 со своим непонятным мануалом.

Из предыдущего предложенного лично я бы не взял ни то ни другое. Какой смысл имея зеркало думать о беззеркалке с подобными габаритами?
Из существующих на рынке, лично я все же пока больше склоняюсь к Сони 5н с блином. Но, меня не все в ней устраивает.
Из появляющегося меня заинтересовал вариант Canon EOS M с блином. Жду реальных результатов.
А если говорить о Х1-про и лейку, то габариты все же не позволяют о них задумываться как о компактном и легком варианте.

Подробнее

я тоже его жду. может быть видоискатель не так уж и актуален и это просто привычка.

Про видоискатель не скажу, ради компактности я бы пожертвовал, хотя я и на зеркалке им не каждый раз пользуюсь. Наверное, моя основная претензия к старшим беззеркалкам, это низкая скорость серийной съемки.
Единственный реальный плюс, который я вижу в беззеркалке на данный момент, это отсутствие в них зеркала :). Все остальное что пишут, а именно про цвет, лично мне кажется неважным. Так как при адекватной цветокоррекции равов 14 битных зеркалок вполне для меня достаточно.
А вот съемка с рук на длинных выдержках в сложных условиях, в которых дальномерка в пленочные времена была реальной альтернативой зеркалке, этого мне нехватает больше всего.

[quot]но действительно продуманной и рабочей, а не под типа X100 со своим непонятным мануалом.[/quot]не понял, о каком "непонятном мануале" речь.