r3000 часто делает прочистки

Друзья,

купил r3000 - печать просто супер, но принтер почти перед каждой печатью, после простоя пару дней, запускает авточистку дюз, соответственно расходуя чернила.
В техподдержке эпсон сказали, что, если я считаю, что принтер делает часто прочистку - надо обратиться в сервисный центр, там посмотрят прошивку принтера.
На буржуйском форуме тоже сталкивались с этой проблемой, пишут, что может пройти через несколько месяцев, либо держат принтер всегда включенным.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

Прочищает так-же как 2100 R2400 при каждом удобном случае. Потому как пигмент и страхуются эпсенята. Особенно при включении проверки дюз и т.д.

При печати на рулоне заданий подряд, прочитски крайне редкие. При листовой подаче сливает при первой же возможности, особенно если ошибка подачи листа.

Алекс, спасибо за ответ!

На одном из форумов было решение - вроде как апгрейд до прошивки AS27B4 помогает. Перепрошился, пока вроде не чистится.

Еще интересный момент - принтер куплен в июле 2012, а прошивка от какого-то месяца 2011 - чтож они не могут в новые аппараты свежую прошивку вставлять?

Цитата:

от:Eugene
Алекс, спасибо за ответ!

На одном из форумов было решение - вроде как апгрейд до прошивки AS27B4 помогает. Перепрошился, пока вроде не чистится.

Еще интересный момент - принтер куплен в июле 2012, а прошивка от какого-то месяца 2011 - чтож они не могут в новые аппараты свежую прошивку вставлять?

Подробнее

Что Вы его купили в 2012-м не значит, что он выпущен недавно, скорее всего, он выпущен до обновления прошивки. Возможно, что дата выпуска имеется в надписях на корпусе, не исключено, что в зашифрованном виде. И прошивка могла быть внедрена в электронику заранее, за несколько месяцев до выпуска, плата лежала на складе или была переправлена с другого предприятия для сборки, не исключено, что из другой страны, тоже вариант.

А как перепрошивался? Стоят родные картриджи или СНПЧ?

[quot]купил r3000 - печать просто супер[/quot]
конректнее плиз, если можно!
с чем сравнивали?
цветная фотопечать на глянце или матовая ф/бумага?
пигментные же чернила очень яркие и мало подходят для глянца

или тут новые супер пигментные чернила, что устраняют все недостатки пигментных?

тоже думаю такой взять, отсюда столько вопросов...
человек, кто занимается СНПЧ и краской говорит, что 1410 только
т.к. пигментные проигрывают сильно в цветной фотопечати на глянце по цветопередаче


ЗЫ. Кто-нибудь сравнивал 1410 и 3000 с 1го калибратора и на 1й (одинаковой) фотке?

R3000 Чернила обычный пигмент как и везде. На глянце бяка, надо люстер сатин семиглосс и прочие бумажки.

Охват R3000 выше чем 1410. Стабильность цвета на чернилах выше. Но фото по виду классическое как минилабное не получите, только структурные фотобумаги.
Если заказчики рядовые люди, то они привыкли к минилабному глянцу.

Цитата:

от: z_mc
[quot]купил r3000 - печать просто супер[/quot]
конректнее плиз, если можно!
с чем сравнивали?
цветная фотопечать на глянце или матовая ф/бумага?

Глянец бывает разный, в отличие от водянки, пигмент любит только микропористый глянец и другие микропористые бумаги типа Эпсон Премиум.
На матовой даёт отличные отпечатки, но будьте готовы к гораздо менее глубогому чёрному на простом мате без микропористого покрытия, то есть, отпечатки в высоком ключе на мате идут на-ура, там, где есть глубокие тени, лучше применить структурные бумаги с миропоритым покрытием, Лустер или Семиматте, или Семиглосс, по вкусу.
Простой дешёвый глянец для фото на пигменте категорически не подходит, если денег не жалко - можно попробовать, мне хватило одного отпечатка А4, чтобы больше к нему не возвращаться, хотя для чертежей, текста и прочих вещей, где качество не главное - вполне сойдёт. Кстати, принтер простой глянец считает за мат и сразу переходит на матовый чёрный, прокачивая чернила.
Цитата:

от: z_mc

пигментные же чернила очень яркие и мало подходят для глянца

Это водянка очень яркая, пигмент по определению тусклее (свет проходит сквозь полупрозрачную водянку дважды, туда и обратно, добавляя насыщенности цвета, а пигмент непрозрачный).
Цитата:

от: z_mc


или тут новые супер пигментные чернила, что устраняют все недостатки пигментных?

И это тоже. Естественно, всё устранить невозможно, но результат получился неплохой, мягко выражаясь.
Цитата:

от:z_mc

тоже думаю такой взять, отсюда столько вопросов...
человек, кто занимается СНПЧ и краской говорит, что 1410 только
т.к. пигментные проигрывают сильно в цветной фотопечати на глянце по цветопередаче

Подробнее

Проигрывают исключительно по предельно возможной яркости красок, а часто у Вас надо печатать такие невероятно яркие отпечатки? Много ли вообще отпечатков, где требуется охват шире, чем можно увидеть на хорошем откалиброванном мониторе в sRGB?
Цитата:

от: z_mc


ЗЫ. Кто-нибудь сравнивал 1410 и 3000 с 1го калибратора и на 1й (одинаковой) фотке?

Если взять нормальное фото, без запредельного цвета, накрученного в фотошопе (потому что в природе такое бывает крайне редко, а в фотошопе - запросто) - то у 1410 с его чернилами Claria не будет ни единого шанса, потому что, подойдя к солнечному окну от лампы накаливания, на отпечатке из 1410 Вы увидите радикально другой оттенок, который, в зависимости от картинки, может поменяться от зелёного до сиреневого, а на пигменте 3000 - 3880-го если что и будет заметно - надо будет хорошо приглядываться и знать, где искать. Не факт, что найдёте.
Если же взять отпечаток с серии Эпсон х900, с ещё двумя колорантами (10 цветов вместо 8-ми, ещё два к тем же чернилам, что и в 3000-м) - то и по охвату 1410 будет отдыхать.
Что касается "художественного ч/б" - то у 1410 нет ни единого шанса даже по сравнению с 3000 - 3880, не говоря уже о х900.
И последнее: трудно найти родные чернила дороже, чем у 1410-го, потому что картриджи у него точно такие же микроскопические, как у принтеров формата А4, а чернил в них - восемь капель в каждом (ну, бывает ещё 11 с половиной, "увеличенный объём" ).
Собственно, при наличии денег, я бы не останавливался на 3000-м, а при малом объёме взял 3880, а при большом - не менее 4900-го. Дело ещё и в том, что у 3000-го дюзы потоньше, а пигмент этого не любит. Зато 3000-й и 3880-й может печатать мелочь типа 10х15, а 4900- уже нет (впрочем, вопрос решается распределением маленьких фото по большому листу для одновременной печати).