Объектив для полноростовых портретов с красивым боке

50/1,4 (А850)

Фотки конечно не примеры полноростовых портретов, но что есть как говорится...

Цитата:

от: burikstar
ну я просто не так выразился..

Мне нужно что бы было сильное размытые при полноростовом портрете..
может тогда 50/1,4 лучше справится?

Э, давайте разделим теплое и мягкое.
Хорошее боке и сильное размытие - это не одно и то же.
У 85ки - хорошее боке. Лучше любого из АФ полтосов под альфа байонет. Лучше чем у банки. Как мимнимум не хуже чем у родной 70-200/2,8.

Теперь про размытие.
С одной стороны чем уже ГРИП тем соответственно размытие больше. А ГРИП (при равных размерах объекта в кадре) зависит тока от кроп фактора и диафрагмы. Таким образом с 35 и 50 грип будет уже.
С другой стороны - чем длинее фокусное - тем опять же лучше размытие.
По этому для улицы я бы все равно вам советовал взять 85/2,8. Если есть возможность увеличить бюджет - то где то от 20т.р. можно начать искать б/у минольту 85/1,4 первой версии.

Ну и так - для сравнения 85ка и 50 на 2,8
http://fotki.yandex.ru/users/spalex5/view/371678?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/spalex5/view/371679?page=4
и полтос на 2
http://fotki.yandex.ru/users/spalex5/view/371722?page=4


и 85/2,8 на нексе (кроп 1,5) -через китайский переходник - по этому дырка в экзифе 1
http://fotki.yandex.ru/users/spalex5/view/381465?page=2

а на каком расстояние вы снимаете полноростовые с 85мм ?
и как Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF]
по сравнению с 85мм от сони в плане боке при полноростовом? не равны они?

Цитата:

от: burikstar
ну я просто не так выразился..

Мне нужно что бы было сильное размытые при полноростовом портрете..
может тогда 50/1,4 лучше справится?

Вообще если по-взрослому, то под такие требования - полный кадр + Цейс 135/1,8 - отрывать будет объект съемки от фона на "ура" и фон будет размывать красиво и объект будет резким как надо.

во первых в 99% фикс будет рвать зум по качеству.
во-вторых Сони 85/2,8 по-любому лучше этого Тамрона-зума. (был и тот и другой)

значит выбор сужается до 50/1,4 и 85 /2,8 от Сони что лучше для моих целей? и намного ли лучше будет тот или иной объектив? как по мне так они будут примерно равны да?

а вообще уточните где планируете снимать в полный рост? студия? или просто для дома для семьи? просто единственное что может вас ограничивать при покупке на кроп камеру фикса к примеру с фокусными от 85 и больше - это расстояние, нужно будет отходить назад достаточно много чтобы в кадр поместился человек в полный рост, просто это нужно учитывать.
На зуме останавливать свой выбор я бы не рекомендовал. Вам универсальность тут ни к чему, вы заранее знаете для чего вам объектив, поэтому выбирайте качество.

Честно, себе бы я выбрал полтос, он более универсален на мой взгляд и полноростовой им можно снять, и покрупнее - просто ближе подойти, и еще кучу сюжетов, 85мм на кропе все-таки намного менее универсальнее, ограничений больше...все таки 130мм в пересчете...

В плюсах у полтоса 50/1,4 еще и светосила, которая на 2 стопа выше, и качество сборки у него лучше чем у 85/2,8 - он вообще даже новый имеет некоторый люфт, который как есть мнения иногда мешает автофокусу попасть точно, много промахов из-за этого микро-люфта..

для семьи, снимать планирую на улице но отбегать тоже не очень хочется, значит палтиник буду брать если никто не переубедит)

Тут сколько людей столько мнений...:)
Но я думаю большинство местных форумчан выскажутся за полтос...

вот я сейчас тоже за голову хватаюсь. сегодня поеду в фото.ру наш и до сих пор не могу определиться со своим первым фиксом на 390ую. либо 35mm 1.8, либо же 50mm 1.8. Прям весь в сомнениях))) не тяжело ли будет с полтиником в помещении? смотрел своиства большинства фотографий, фокусное находится в районе 35. наверно и буду его брать) если продавцы в магазине не переубедят))))

Смотря какое помещение...
В тесной квартирке - будет тесновато.....

Цитата:

от:garch
вот я сейчас тоже за голову хватаюсь. сегодня поеду в фото.ру наш и до сих пор не могу определиться со своим первым фиксом на 390ую. либо 35mm 1.8, либо же 50mm 1.8. Прям весь в сомнениях))) не тяжело ли будет с полтиником в помещении? смотрел своиства большинства фотографий, фокусное находится в районе 35. наверно и буду его брать) если продавцы в магазине не переубедят))))

Подробнее

так в магазине и попробуй как с тем и тем удобно

да и пейзажи будет поудобнее снимать 35ым :?

Цитата:

от: burikstar
так в магазине и попробуй как с тем и тем удобно

у нас в магазине в наличие только полтос. 35ый надо заказывать. я дома с китом поэксперементировал, посмотрел как выглядит все на 35mm и на 50mm. 35 конечно мне поближе. Или такого рода пристрелка не соизмерима?

Цитата:

от: burikstar
значит выбор сужается до 50/1,4 и 85 /2,8 от Сони что лучше для моих целей? и намного ли лучше будет тот или иной объектив? как по мне так они будут примерно равны да?

ИХМО я бы посоветовал 35/1,8 + 85/2,8
1ый для дома, 2ой для улицы

В помещении обычно нет разницы в "красивости" боке, зато нужна светосила и фокусное покороче.
А вот на улице - ни кто не помешает вам отойти по дальше.

Если все же решите брать полтос - то смысла переплачивать за 1,4 да на кроп - я не вижу. Тогда лучше взять б/у 50/1,8 (тысячи за 4 думаю можно найти).

Цитата:

от:elephant1981
В плюсах у полтоса 50/1,4 еще и светосила, которая на 2 стопа выше, и качество сборки у него лучше чем у 85/2,8 - он вообще даже новый имеет некоторый люфт, который как есть мнения иногда мешает автофокусу попасть точно, много промахов из-за этого микро-люфта..

Подробнее

Можите хоть одного человека назвать который жаловался на неточность фокусировки 85/2,8?

Цитата:

от: SpAlex
ИХМО я бы посоветовал 35/1,8 + 85/2,8
1ый для дома, 2ой для улицы

я уже думал о такой связке. и честно говоря она мне очень нравится. поэтому и склоняюсь сейчас больше к покупке 35, а позже уже докупить 85

А что разнице в боке между полтосами 1,4 и 1,8 вообще не будет???