Посоветуйте САПР для оптического моделирования.

Посоветуйте САПР для оптического моделирования.

ZEMAX вам подойдет?
http://optdesign.narod.ru/zemax/zemax_rus.pdf

не знаю, подойдёт или нет) хотелось бы рассеиватель на вспышку рассчитать

http://www.optdesign.narod.ru/programs.htm - из этого какой софт хороший?

Цитата:

от: uopp
рассеиватель на вспышку рассчитать

Интересная тема. А как подробнее она звучит? И для какой вспышки?

всмысле?
для начала бы хотелось узнать что за лампы и отражатели в обычных пыхах :D

тут VlaDiker разобрал свою

параметры отражателя были бы интересны

Гладя на фото. Первая мысль, что никакого сильно строгого расчета этой "оптической" фиговины разработчики не делали. Да и не собирались заморачиваться... Ну, типа тако получилось и с этим дальше и живем. Макс макс - это положение ползуна по месту подобрали. (Кстати, любителям ТОЧНО считать. А вот дуга, она завсегда точно по одной траектории шъет?? Либо.....)
В старых совдепах - различные ифк (напр ифк 120) Сейчас не скажу.
Ранее была тема про пыхи. Поищите у кого там спросить.
P.S. Кстати, еще про фото. Проволочку видите? Это поджиг? Те 1. либо напруги у преобразователя сильно маловато, чтоб лампа выстрелила (а. пр-ль дрянь, а другого нет, б. в корпус не влезли), 2. либо лампешка дрянцо и точка поджига у нее болтается. Те ни о какой синхронизации и речи. Ну и в рукопашку тянули схему........

ну фиг знает как её делали... надо бы сравнить с фирменными

Ну Вы сами посмотрите на конструктив. А-ля "лампешка в гробике"..... Ну какой тут ...... свет?????
Что то мне думается, что и у расфуфыренных брендов не будет сильно лучше. А хлавный секрет - в стеклышке из пластика с пупырушками. Секрет в смысле что все и рассеит.....
Совсем из другой оперы. Давно искал помпу для пылесоса. Потом руки не доходили.... А тут приехал с образцом в Сокол и все элементарно. Совершенно тривиальная штука. Исп-ся в пылесосах, кофемашинках и тд.... Куча вариантов. Цена вопроса - 1 руб + 10 мин работы.

Цитата:

от: Rannicha
А-ля "лампешка в гробике"..... Ну какой тут ...... свет?

Да, вроде не все так просто. В поперечном сечении "гробик" имеет явно параболическое сечение, в фокусе или близко к фокусу параболы располагается лампа. Да и на выходе головки вспышки не "стеклышко с пупырушками", а линза Френеля вместе с пластинкой цилиндрических линз. Все это обеспечивает концентрацию света в пределах угла зрения фотокамеры с достаточно равномерным распределением. И это, между прочим, дает ведущее число, сравнимое со студийными вспышками при намного меньшей (в 3-8 раз) энергии импульса. Т.е. свет используется эффективнее, чем в студийных вспышках.

Цитата:

от: uopp
ну фиг знает как её делали... надо бы сравнить с фирменными

Китайцы пока копируют фирменные вспышки, учатся у фирмачей. И, надо сказать, довольно успешно учатся, прогресс год от года всё заметнее.

Оно, конешно, хочется верить.... Но я позволю себе остаться при своем мнении.
(Например, что с поджигом??)

Я не Кашпировский, чтобы по фотографии "лечить" :) Но, судя по сетевым стонам об этих вспышках, одна из частых проблем - некачественные конденсаторы и трансформаторы.

нда.... ещё и рассеиватель моделировать - дык повесится можно(

параболы разные бывают) а вот касательно равномерного распределения по стеклу вспышки - неизвестно, считать надо.