Дилемма выбора!!!

Добрый день!!!
вот и я пролазив форум, перелопатив кучу инфы прошу помощи гуру;)
имею в своем арсенале nikon 300s и 18-135/3.5-5.6 и небольшой бюджет 40 т.р.
и вот теперь стал выбор объектива для репортажной съемки (свадьбы, дети)...
выбор пал на несколько типов объектив:
- никон 24-70/2,8 но из недостатков его это цена и нет широго угла на кропе
- сигма 24-70. тут хорошая цена еще хватит и на фикс 50
- никон 17-55/2,8 но боюсь что будет маловато зума, но зато 2.8 диафрагма.. да и цена не дешева, зато есть широкий угол...
- еще на тамрон смотрю... но что-то не особо... больше скептически..
- никон 24-120/4 но тут тоже диафрагму ms поменьше...
да, скорее всего все объективы боду покупать либо б/у либо с америки (хоть и боюсь жутко... но цены...)
что можете посоветовать в данной ситуации?

А что советовать то? Только никон 17-55/2,8. Как же репортаж без ШУ?
Зума маловато, но поначалу можно перетерпеть, потом докупить ченить для теле. Трамбон - картинка достойная, конструктив слабый, развалится если свадьбы снимать.

а если просто фикс докупить к моему киту... 50?

Зависит от вашего стиля съемки. Если камера одна прийдется менять стекла часто. Достаточно неудобно при репортаже, как по мне.

в то то и смысл, что пока точно не определился что и как... вот и появилась мысль последняя. а что если использовать пока что кит. а для прогулки 50... а дальше как пойдет то и докупить )))) и не надо будет часто менять объективы )))
но с другой стороны.. зум ножкми ))и в кафе исо задирать придется....

В кафе можно и задирать исо, все равно эта часть съемки не есть главная. Но при работе с накамерной пыхой можно и не задирать сильно.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E8%EB%E5%EC%EC%E0&all=x

Цитата:

от: Павел И.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E8%EB%E5%EC%EC%E0&all=x

спасибо!!
но все же если по теме???

Соглашусь с fast_ukr :

17-55/2,8. Без широкого угла репортажа не бывает. И это еще не особо широкий...