Ты помнишь, как все начиналось? - все про шестимегапиксельных динозавров цифрозеркалкостроения от Canon, Minolta, Nikon, Pentax.
Всего 1909 сообщ.
|
Показаны 1881 - 1900
Re[_BY_SERG]:
Re[vovatul]:
Сколько не смотрел фото с д30 в тенях у него синий цвет. Интересно.
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
Из динозавров имею Д40 и 300Д.
Вот парочка снимков на Д40
DSC_1587 01 by Max Rosenfeld, on Flickr
DSC_3912 01 by Max Rosenfeld, on Flickr
DSC_9552 01 by Max Rosenfeld, on Flickr
Вот парочка снимков на Д40
DSC_1587 01 by Max Rosenfeld, on Flickr
DSC_3912 01 by Max Rosenfeld, on Flickr
DSC_9552 01 by Max Rosenfeld, on Flickr
RE[_BY_SERG]:
Интересно сильно большая разница в картинке между EOS 300D и 350D?
RE[_BY_SERG]:
В картинке особой разницы не заметил.А эргономика отличается.300д большой,тяжелый,медленный.350д меньше,легче,пошустрей во всем,КМК.
Были оба.
Были оба.
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
Кенон 350д. Камерный jpeg.
RE[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
если снимали под синим небом то тени и должны быть синие
Д40 в ките
На кэноне тоже самое, сегодня утром и днем снимал (для теста) - здания солнцем подсвечены (и отличный цвет поэтому, прямо из "коробки"), а в тени снег синеватый (от излучения неба таким спектром). На фото он еще более синий, хотя кэнон не синит (это вообще не его "фишка"), он обычно теплит, и часто даже чрезмерно (за что мне больше нравится CCD Sony, A100 например - более холодный цвет).
от:vovatul
Кенон 350д. Камерный jpeg.Подробнее
О, что-то очень знакомое, так это же 350-ка. У меня 400-ка - точно такой же отличный цвет. На 450-650 он уже чуть похуже - блекловатый, не сочный.
от: netsu
Интересно сильно большая разница в картинке между EOS 300D и 350D?
Canon 300-350-400-1000D - одинаковый цвет.
Но цвет еще зависит от линз. 18-55 II ("мыльный кит", хотя у меня и сестры они резкие), 50 1.8 II - чуть теплит (для портрета самое то), 50 1.8 I - оттенок спелой пшеницы на поле, новый кит 18-55 IS II - чуть холодит. Не говоря уже о сигмах и тамронах.
RE[vovatul]:
del
RE[netsu]:
del
RE[_BY_SERG]:
del