Помогите выбрать камеру (g2 или gf3, gf3 или gx1, системная или eos)

Хочу иметь камеру "на все случаи жизни"-снимать природу (жучков, паучков), делать снимки в помещении, пейзажи...


из критериев (желательных, но не необязательных):
-компактность (желательно так, что бы положить в сумку, карман и "забыть"), а не таскать специально на шее,
-отсутствие шумов при недостаточном освещении,
-хорошее качество снимков (хорошая детализация),
-не высокая цена (до 20-ти тыс.)
-быстрая фокусировка,
-возможность подключения внешней вспышки.
Съемка ночных видов не ставится приоритетной задачей.
В данный момент разрываюсь между g3 и eos 1100. Из плюсов первого компактность, но есть возможность купить eos почти по той же цене с комплектом из двух объективов (18-55 и 75-300). По отдельности же объективы недешевы.

Цитата:

от:Андрейс
Хочу иметь
-компактность (желательно так, что бы положить в сумку, карман и "забыть"), а не таскать специально на шее,
- eos 1100.

Подробнее

:D

Цитата:

от:Андрейс
В данный момент разрываюсь между g3 и eos 1100. Из плюсов первого компактность, но есть возможность купить eos почти по той же цене с комплектом из двух объективов (18-55 и 75-300). По отдельности же объективы недешевы.

Подробнее

Дешёвые объективы от Кэнон по моему опыту -- полный отстой. Так что если не планируется расти в плане оптики дальше, я бы в эту сторону даже не смотрел.

Цитата:

от: sergiyok
:D

а вообще хотел бы более компактный цифровой аналог фотоаппарата Зенит 122
Цитата:

от: Wl@dimir
Дешёвые объективы от Кэнон по моему опыту -- полный отстой. Так что если не планируется расти в плане оптики дальше, я бы в эту сторону даже не смотрел.

Спасибо! Я так тоже думаю...

Помогите разобраться в камерах панасоника. Что лучше:
1. GF3 или G2
2. G3 или GX1

Цитата:

от: Андрейс
Спасибо! Я так тоже думаю...

Помогите разобраться в камерах панасоника. Что лучше:
1. GF3 или G2
2. G3 или GX1

А что лучше - апельсины или мандарины? ;)

А если серьезно, по вашим критериям выходит так:

G2 не проходит по компактности, плюс матрица не свежая (шумов больше, чем у G3 и GX1) и автофокус немного медленнее остальных перечисленных
GF3 - шумы как у G2 (т.е. хуже G3 и GX1). И внешняя вспышка вроде не стаивтся. Но самый компактный
G3 - новая хорошая матрица, поворотный экран, ЭВИ, быстрый АФ, но не сильно компактный (хотя компактнее, чем G2)
GX1 -ИМХО, под Ваши требования разумный компромисс. Компактный (хоть и не как GF3), с хорошей матрицей (как у G3), быстрый АФ и т.п.
Но если размеры G3 устраивают, можно и его.

Цитата:

от: Alvalk
Но если размеры G3 устраивают, можно и его.

И лучше именно его: видоискатель, поворотный экран и более удобный хват многого стоят.

Кстати...почти не нашел здесь информации по Nikon J1. На первый взгляд вполне достойная камера...

Цитата:

от: Wl@dimir
И лучше именно его: видоискатель, поворотный экран и более удобный хват многого стоят.

Просто в требованиях этих параметров не было.
А насчет хвата - спорно. По отзывам больше хвалят в этом плане как раз GX1.
Хотя скорее всего надо идти в магазин и щупать, это индивидуально

Цитата:

от: Андрейс
Кстати...почти не нашел здесь информации по Nikon J1. На первый взгляд вполне достойная камера...

То только на первый.

Из перечисленных GX1 и думать нечего. Или Олимпус PM-1 если компактность на первом месте. Или Олимпус E-M5 - если уж хочется совсем хорошо и есть на него деньги.

Цитата:

от: Alvalk
Хотя скорее всего надо идти в магазин и щупать, это индивидуально

Именно так, что в руку лучше ляжет, то и брать :). А ещё желательно поснимать прямо в магазине, сымитировав типичные съёмочные ситуации, и посмотреть какой камерой это было делать удобнее и насколько хорошим вышел результат. Ну и не забывать о том, что экранчик на ярком солнце не видно нифига.

1100D с китовым 18-55...не надо

Цитата:

от: Fudo
1100D с китовым 18-55...не надо

Душа лежит к системным камерам, а разум зовет к EOS

хочу выбрать такой вариант: Тушка (1100)+ объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

насколько это будет лучше базового варианта? Как минус отсутствие широкого угла, но к этому я привык еще на Зенит 122-там примерно такое же фокусное расстояние как на Гелиос 44

кит со стабом на 1100D мне не понравился совсем. Полтинник этот должен быть сильно лучше (но я не профи совсем). Просто у приятеля этот кэнон - снимаем часто вместе одно и то же. E-PM1 у меня, сейчас с мануальным полтосом. Но мне кажется оликовский кит приятнее. Дело вкуса. Подержите камеры в руках подольше - поймете, сможете ли таскать зеркалку с собой постоянно. Я для себя решил, что не потяну)) А уровень качества фото начальных зеркалок и системных камер один, на мой вкус

Цитата:

от:Fudo
кит со стабом на 1100D мне не понравился совсем. Полтинник этот должен быть сильно лучше (но я не профи совсем). Просто у приятеля этот кэнон - снимаем часто вместе одно и то же. E-PM1 у меня, сейчас с мануальным полтосом. Но мне кажется оликовский кит приятнее. Дело вкуса. Подержите камеры в руках подольше - поймете, сможете ли таскать зеркалку с собой постоянно. Я для себя решил, что не потяну)) А уровень качества фото начальных зеркалок и системных камер один, на мой вкус

Подробнее

E-PM1 действительно интересная камера, но...
но может быть я чего то не понимаю, но компактные камеры с объективами 14-42 не такие уж и компактные. Выигрыш по размерам небольшой...

вес тушки кэнона 495 г. + вес 18-55 кита 200 г, итого 700 г на шее. E-PM1: 254 г тушка + невесомый кит 14-42 113 г. Итого на шее 370 г. Как бе почти в 2 раза меньше. А габариты существенно меньше - вы подержите в руках.

Цитата:

от:Fudo
Подержите камеры в руках подольше - поймете, сможете ли таскать зеркалку с собой постоянно. Я для себя решил, что не потяну)) А уровень качества фото начальных зеркалок и системных камер один, на мой вкус

Подробнее

Вот! Это и есть основной вопрос. Я тоже как-то устал таскать ЦЗ. И все время получается, что нужна "вторая камера",... которой в основном и снимают.

Но с точки зрения "систкмной компактости" - т.е. не с блинчиком толкьо, наиболее компактна м43 в версии Олимпуса.

Сони и Самс относительно компактны только с китом.

Цитата:

от: Андрейс
E-PM1 действительно интересная камера, но...
но может быть я чего то не понимаю, но компактные камеры с объективами 14-42 не такие уж и компактные. Выигрыш по размерам небольшой...

Большой.

Цитата:

от: Wl@dimir
И лучше именно его: видоискатель, поворотный экран и более удобный хват многого стоят.

Именно. Тушка GX1 имеет те же размеры, просто нет ЭВИ и поворотного экрана.

Цитата:

от: Андрейс
В данный момент разрываюсь между g3 и eos 1100.

Интегральное качестао картинки - примерно одинаковое.
G3
- силльно легче, компактнее и удбонее,
- лучше видео
- повортный экран
- точнее и надежнее АФ
- лучше разрещение
- большой ЭВИ
1100
- мнгого хорошей бюджетной оптики
- китовый объектив немного получше
- макро на китовом много лучше
- АФ быстрее в некоторых ситуациях
- лучше ББ
- дешевле

Цитата:

от: Андрейс

Что лучше:
1. GF3 или G2
2. G3 или GX1

Если определились именно с данными камерами, то , действительно, необходимо держать в руках для правильного выбора.
G2 я бы не рассматривал (ИМХО), GF3 - ну: не знаю.
А вот две другие покрутите в руках, поснимайте в магазине - и Вы определитесь.
Я при выборе новой камеры продавцов сначала замучил, а потом даже заинтересовал - получил адекватное отношение, попробовал много камер.
Перевесил G3 богатым функционалом, а по размеру ... так он маленький
:) , мне бы и побольше подошла бы.