Может ты обьяснишь почему чел который единоросс, депутат и в прошлом году
назывался одним из главарей банды вдруг стал простым ни к чему не причастным
водилой. Опять сми заврались, очернили человека?
Если всех неповесившихся цапков завтра оправдают/оштрафуют/дадут полгода условно, ты опять будешь лить елей в уши по поводу непогрешимости наших судов, следствия, прокуроров?
Тема закрыта
Массовое убийство это ещё не повод для тюремного заключения.
Всего 162 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Barmaley]:
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Потому что заключили сделку. Альтернатива - никого бы не осудили - лучше? Хватит прикалываться. Неужели не ясно? Ну и как бы только это и могли ему квалифицировать. Если он более ни в чем не замечен? Участвовать и знать - разные вещи.Подробнее
С чего ты вообще взял, что была сделка, а не команда - этого не трогать! Это официальная версия или твои фантазии?
Re[dymson]:
от: dymson
Все, кто стоял, на балотке, рядом с метательницей камней соучастники?
скока омоновцев их жен и детей убила кровавая метательница. там хоть одно подтвержденное попадание было?
Re[СМК]:
от:СМК
Может ты обьяснишь почему чел который единоросс, депутат и в прошлом году
назывался одним из главарей банды вдруг стал простым ни к чему не причастным
водилой. Опять сми заврались, очернили человека?
Если всех неповесившихся цапков завтра оправдают/оштрафуют/дадут полгода условно, ты опять будешь лить елей в уши по поводу непогрешимости наших судов, следствия, прокуроров?Подробнее
Тамо челов по фамилии цеповяс более аднаво, так шта так, иле фсю семью закрыть, маму с папай тож.
Re[dymson]:
от: dymson
Тамо челов по фамилии цеповяс более аднаво, так шта так, иле фсю семью закрыть, маму с папай тож.
второй цеповяс тоже депутат, может и он у цапков баранку крутил по бедности. следствие покажет ;)
Re[Дм. Гордеев]:
Re[СМК]:
от:СМК
Может ты обьяснишь почему чел который единоросс, депутат и в прошлом году
назывался одним из главарей банды вдруг стал простым ни к чему не причастным
водилой. Опять сми заврались, очернили человека?
Если всех неповесившихся цапков завтра оправдают/оштрафуют/дадут полгода условно, ты опять будешь лить елей в уши по поводу непогрешимости наших судов, следствия, прокуроров?Подробнее
С того взял. что ты путаешь двух Цеповязов.
Re[dymson]:
от: dymson
Тамо челов по фамилии цеповяс более аднаво, так шта так, иле фсю семью закрыть, маму с папай тож.
Их двое и они не родственники
Re[СМК]:
от: СМК
С чего ты вообще взял, что была сделка, а не команда - этого не трогать! Это официальная версия или твои фантазии?
Это официальная версия. Его освобождение соответствует тяжести содеянного и кроме того является сделкой. Я про Сергея а ты наверное про Славу?
Re[СМК]:
от: СМК
второй цеповяс тоже депутат, может и он у цапков баранку крутил по бедности. следствие покажет ;)
Уже в ноябре 2010 года были задержаны Сергей Цапок и Сергей Цеповяз, которых тогда называли "лидерами банды". Однако впоследствии статус Цеповяза в глазах следователей изменился. В январе 2011 года был арестован Вячеслав Цеповяз, и следователи начали уделять ему куда больше внимания, чем то ли родственнику, то ли однофамильцу. Справедливо ли это? Неизвестно. В принципе, вполне вероятно, что следователи сначала прослышали об "одном из лидеров банды Цеповязе", но не сразу узнали, что речь идет о Вячеславе, а не о Сергее.
Приговоров много - но явно не 220! И главный приговор по делу об убийстве 12 человек пока не вынесен. Назван лишь окончательный состав обвиняемых: Сергей Цапок, Николай Цапок-старший, Вячеслав Цеповяз, Игорь Черных, Владимир Запорожец, Алексей и Евгений Гуровы, Вячеслав Скачедуб и Владимир Алексеев.
Сергей Цеповяз в июле 2011 года был освобожден из СИЗО под подписку о невыезде. Он провел в изоляторе около семи месяцев. Ему существенно изменили обвинение: было решено, что он не входил в состав банды и не участвовал в убийстве в доме фермера. Цеповязу предъявили обвинение по статье УК 316 (укрывательство преступлений). Следователи пришли к выводу, что он по просьбе преступников уничтожил журнал выдачи топлива на "Артекс-Агро", в котором был зафиксирован факт покупки бензина для сожжения дома Аметова.
Re[СМК]:
Непонимание, причем категоричное, вами разницы в этой ситуации, между двумя совершенно разными людьми - еще один показатель вашей не совсем адекватности в восприятии окружающей действительности и невозможности делать выводы из имеющейся информации. То как вы пытаетесь по фамилии осудить человека, просто очаровывает. Вот и дай таким как вы власть в руки - по фамилии стрелять будете.
Re:
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Это официальная версия. Его освобождение соответствует тяжести содеянного и кроме того является сделкой. Я про Сергея а ты наверное про Славу?
"Официальная версия" официально подтверждена кем?
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Непонимание, причем категоричное, вами разницы в этой ситуации, между двумя совершенно разными людьми - еще один показатель вашей не совсем адекватности в восприятии окружающей действительности и невозможности делать выводы из имеющейся информации. То как вы пытаетесь по фамилии осудить человека, просто очаровывает. Вот и дай таким как вы власть в руки - по фамилии стрелять будете.Подробнее
Два "суицида" в СИЗО + минимальный штраф не последнему человеку в бизнесе Цапков, не вызывает никаких подозрений?
Re[СМК]:
от: СМК
Два "суицида" в СИЗО + минимальный штраф не последнему человеку в бизнесе Цапков, не вызывает никаких подозрений?
Нет. А какие могут быть подозрения?
Re[СМК]:
от: СМК
"Официальная версия" официально подтверждена кем?
Подтвержденными на очень высоком уровне. Скажем уровень человека, которому по статусу положена машина с мигалкой, и он на ней ездит.
Re[СМК]:
Прокуратура разъяснила приговор Сергею Цеповязу
В связи с широким обсуждением в средствах массовой информации и сети интернет приговора Кущевского районного суда Краснодарского края в отношении Сергея Цеповяза, прокуратура Краснодарского края выступила с разъяснением, в котором сказано, что преступление, в котором был признан виновным Сергей Цеповяз (ст. 316 УК РФ, «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений»), закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств органами следствия установлено не было.
Напомним, уголовное дело в отношении Сергея Цеповяза расследовалось управлением СКР по Южному федеральному округу и выделено из уголовного дела, возбужденного по факту убийства в ноябре 2010 года 12 человек в доме местного фермера Серевера Аметова в Кущевской. Как установил суд, 8 ноября 2010 года по указанию Сергея и Надежды Цапок, в непосредственном подчинении которой работал Сергей Цеповяз, он сжег документы, подтверждающие выдачу на автозаправочной станции ООО «Артекс-Агро» одному из участников нападения бензина, использованного для поджога дома Аметовых. В процессе гособвинитель предложил назначить Сергею Цеповязу наиболее суровое наказание по инкриминируемой ему статье — штраф 200 тыс. руб. Однако, учитывая, что осужденный содержался под стражей в течение семи месяцев, суд смягчил назначенное наказание до 150 тыс. руб
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1952304
В связи с широким обсуждением в средствах массовой информации и сети интернет приговора Кущевского районного суда Краснодарского края в отношении Сергея Цеповяза, прокуратура Краснодарского края выступила с разъяснением, в котором сказано, что преступление, в котором был признан виновным Сергей Цеповяз (ст. 316 УК РФ, «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений»), закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств органами следствия установлено не было.
Напомним, уголовное дело в отношении Сергея Цеповяза расследовалось управлением СКР по Южному федеральному округу и выделено из уголовного дела, возбужденного по факту убийства в ноябре 2010 года 12 человек в доме местного фермера Серевера Аметова в Кущевской. Как установил суд, 8 ноября 2010 года по указанию Сергея и Надежды Цапок, в непосредственном подчинении которой работал Сергей Цеповяз, он сжег документы, подтверждающие выдачу на автозаправочной станции ООО «Артекс-Агро» одному из участников нападения бензина, использованного для поджога дома Аметовых. В процессе гособвинитель предложил назначить Сергею Цеповязу наиболее суровое наказание по инкриминируемой ему статье — штраф 200 тыс. руб. Однако, учитывая, что осужденный содержался под стражей в течение семи месяцев, суд смягчил назначенное наказание до 150 тыс. руб
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1952304
Re[СМК]:
КРАСНОДАР, 4 июня. Следственный комитет связывает ажиотаж вокруг приговора Сергею Цеповязу с ошибкой. По мнению СК, общественность путает Сергея Цеповяза с его однофамильцем — Вячеславом Цеповязом, который проходит по делу как член банды.
Следствием Вячеслав Цеповяз обвиняется в участии в банде Цапка, в покушениях на убийство, убийствах, мошенничестве, неправомерном завладении имуществом, самоуправстве и других преступлениях (ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 166; ч. 2 ст. 330; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; п.п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 222 УК РФ).
Как сообщил представитель СК Владимир Маркин, сейчас Вячеслав Цеповяз, как и другие участники банды – И.Черных, А.Алексеев, В.Запорожец, Н.В.Цапок и сам главарь этой банды Сергей Цапок знакомятся с материалами уголовного дела. В ближайшее время обвиняемые предстанут перед судом и будут отвечать по всем пунктам предъявленных им обвинений в совершении особо тяжких преступлений.
Санкции этих статей предусматривают самые строгие наказания вплоть до пожизненного лишения свободы.
Кроме того, из основного дела были выделены в отдельные производства уголовные дела в отношении еще троих фигурантов: Е.Гурова, А.Гурова и В.Скачедуба, которые участниками банды не являлись, но обвиняются в совершении ряда преступлений, не связанных с деятельностью банды.
Что касается Сергея Цеповяза, то, по словам Маркина, следствие пришло к выводу, что он не входил в банду Цапка, не совершал убийств и не участвовал в нападении на дом Аметовых
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/04/988756.html
Следствием Вячеслав Цеповяз обвиняется в участии в банде Цапка, в покушениях на убийство, убийствах, мошенничестве, неправомерном завладении имуществом, самоуправстве и других преступлениях (ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 166; ч. 2 ст. 330; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; п.п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 222 УК РФ).
Как сообщил представитель СК Владимир Маркин, сейчас Вячеслав Цеповяз, как и другие участники банды – И.Черных, А.Алексеев, В.Запорожец, Н.В.Цапок и сам главарь этой банды Сергей Цапок знакомятся с материалами уголовного дела. В ближайшее время обвиняемые предстанут перед судом и будут отвечать по всем пунктам предъявленных им обвинений в совершении особо тяжких преступлений.
Санкции этих статей предусматривают самые строгие наказания вплоть до пожизненного лишения свободы.
Кроме того, из основного дела были выделены в отдельные производства уголовные дела в отношении еще троих фигурантов: Е.Гурова, А.Гурова и В.Скачедуба, которые участниками банды не являлись, но обвиняются в совершении ряда преступлений, не связанных с деятельностью банды.
Что касается Сергея Цеповяза, то, по словам Маркина, следствие пришло к выводу, что он не входил в банду Цапка, не совершал убийств и не участвовал в нападении на дом Аметовых
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/04/988756.html
Re[СМК]:
Ажиотаж вокруг "мягкого приговора" Цеповязу связан с однофамильцем из банды Цапка - СК
16:55 | 04/ 06/ 2012
МОСКВА, 4 июн - РИА Новости. Ажиотаж вокруг "слишком мягкого" приговора Сергею Цеповязу, покрывавшему убийц 12 человек в кубанской станице Кущевской, связан с его однофамильцем, входившим в банду Сергея Цапка, считает официальный представитель Следственного комитета (СК) Владимир Маркин.
Суд рассмотрел дело Сергея Цеповяза в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый признал вину, и на прошлой неделе его приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей по статье "укрывательство особо тяжкого преступления", максимальная санкция которой - лишение свободы на два года. По закону, при особом порядке рассмотрения дела суд может применить лишение свободы на срок не более двух третей от максимального.
"Ажиотаж вокруг этого приговора, скорее всего, связан с тем, что фамилия Цеповяз ассоциируется у многих с однофамильцем Сергея Вячеславом Цеповязом, который, по мнению следствия, действительно являлся одним из участников банды Цапков", - сказал Маркин, слова которого размещены на сайте СК.
По данным следствия, в ноябре 2010 года члены банды Сергея Цапка убили 12 человек в доме фермера Сервера Аметова в Кущевской. Сергея Цеповяза же обвиняли в том, что с целью сокрытия убийства 12 человек он сжег документы, подтверждающие факт выдачи члену банды на автозаправке топлива, которое использовалось для поджога дома семьи Аметовых.
"Следствием Вячеслав Цеповяз обвиняется в участии в банде Цапка, в покушениях на убийство, убийствах, мошенничестве, неправомерном завладении имуществом, самоуправстве и других преступлениях. Сейчас Вячеслав Цеповяз, как и другие участники банды - Игорь Черных, Владимир Алексеев, Владимир Запорожец, Николай Цапок и, конечно же, сам главарь этой банды Сергей Цапок, знакомятся с материалами уголовного дела", - сказал Маркин.
По его словам, следствие пришло к выводу, что Сергей Цеповяз не входил в банду Цапка, никого не убивал и не участвовал в нападении на дом Аметовых. В рамках дела было четко установлено, что Сергей Цеповяз, являясь заместителем директора фирмы "Артекс-Агро" (ее возглавляла мать Цапка), 8 ноября 2010 года сжег документы, подтверждающие выдачу одному из участников нападения на дом Аметовых бензина, использованного для поджога дома.
Таким образом, действия Сергея Цеповяза подпадали под статью 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство преступления). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо ареста сроком до шести месяцев, либо лишения свободы сроком до двух лет.
"Нужно напомнить, что когда велось следствие, в отношении Сергея Цеповяза была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и на протяжении восьми месяцев он содержался в следственном изоляторе. Меру пресечения ему была изменена только после того, когда была доказана его непричастность к совершению убийств", - отметил Маркин.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в декабре 2011 года в Уголовный кодекс РФ в отношении лиц, совершивших впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств.
"В ходе следствия Сергей Цеповяз вину в укрывательстве особо тяжкого преступления признал полностью и обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его дела в особом порядке. Суд же принял во внимание все вышеперечисленные обстоятельства и счел возможным вынести именно такой приговор", - подытожил представитель СК.
16:55 | 04/ 06/ 2012
МОСКВА, 4 июн - РИА Новости. Ажиотаж вокруг "слишком мягкого" приговора Сергею Цеповязу, покрывавшему убийц 12 человек в кубанской станице Кущевской, связан с его однофамильцем, входившим в банду Сергея Цапка, считает официальный представитель Следственного комитета (СК) Владимир Маркин.
Суд рассмотрел дело Сергея Цеповяза в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый признал вину, и на прошлой неделе его приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей по статье "укрывательство особо тяжкого преступления", максимальная санкция которой - лишение свободы на два года. По закону, при особом порядке рассмотрения дела суд может применить лишение свободы на срок не более двух третей от максимального.
"Ажиотаж вокруг этого приговора, скорее всего, связан с тем, что фамилия Цеповяз ассоциируется у многих с однофамильцем Сергея Вячеславом Цеповязом, который, по мнению следствия, действительно являлся одним из участников банды Цапков", - сказал Маркин, слова которого размещены на сайте СК.
По данным следствия, в ноябре 2010 года члены банды Сергея Цапка убили 12 человек в доме фермера Сервера Аметова в Кущевской. Сергея Цеповяза же обвиняли в том, что с целью сокрытия убийства 12 человек он сжег документы, подтверждающие факт выдачи члену банды на автозаправке топлива, которое использовалось для поджога дома семьи Аметовых.
"Следствием Вячеслав Цеповяз обвиняется в участии в банде Цапка, в покушениях на убийство, убийствах, мошенничестве, неправомерном завладении имуществом, самоуправстве и других преступлениях. Сейчас Вячеслав Цеповяз, как и другие участники банды - Игорь Черных, Владимир Алексеев, Владимир Запорожец, Николай Цапок и, конечно же, сам главарь этой банды Сергей Цапок, знакомятся с материалами уголовного дела", - сказал Маркин.
По его словам, следствие пришло к выводу, что Сергей Цеповяз не входил в банду Цапка, никого не убивал и не участвовал в нападении на дом Аметовых. В рамках дела было четко установлено, что Сергей Цеповяз, являясь заместителем директора фирмы "Артекс-Агро" (ее возглавляла мать Цапка), 8 ноября 2010 года сжег документы, подтверждающие выдачу одному из участников нападения на дом Аметовых бензина, использованного для поджога дома.
Таким образом, действия Сергея Цеповяза подпадали под статью 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство преступления). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо ареста сроком до шести месяцев, либо лишения свободы сроком до двух лет.
"Нужно напомнить, что когда велось следствие, в отношении Сергея Цеповяза была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и на протяжении восьми месяцев он содержался в следственном изоляторе. Меру пресечения ему была изменена только после того, когда была доказана его непричастность к совершению убийств", - отметил Маркин.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в декабре 2011 года в Уголовный кодекс РФ в отношении лиц, совершивших впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств.
"В ходе следствия Сергей Цеповяз вину в укрывательстве особо тяжкого преступления признал полностью и обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его дела в особом порядке. Суд же принял во внимание все вышеперечисленные обстоятельства и счел возможным вынести именно такой приговор", - подытожил представитель СК.
Re[Семёныч]:
от:СемёнычИ ещё раз - в самой основе вопрос не о методах, вопрос о целях.
Вообще я за то, чтобы не нарушать закон. Я повторюсь - я уверен, что есть множество абсолютно законных инструментов добиться того, чтобы негодяй оказался в тюрьме. Если люди из прокуратуры, следственного комитета и проч. разводят руками и говорят - ну мы тут бессильны - по закону тут уже с негодяем ничего сделать нельзя - ИМХО это говорит либо о нежелании упорно работать, либо о их уровне профессионализма ...
Если всё же вообразить, что невероятным образом все законные методы исчерпаны, и встает вопрос общефилософский - допустимо ли для блага общества нарушить закон?
Быстрого и короткого ответа тут нет. Это как "казнить нельзя помиловать".Подробнее
Если коротко резюмировать всё сказаное Вами, по-Вашему цель - посадить конкретного человека.
То есть цель правосудия - определить вину и дать наказание за неё - Вы не ставите.
Правоохранительную задачу - выявить и обезвредить ОПГ - Вы тоже не ставите.
Мы хотим его посадить, и надолго, и задача следствия и суда наковырять преступлений на достаточный срок. Не воздать по заслугам - а подогнать "заслуги" под нами предполагаемое заслуженое наказание. (Причём, что очень важно, именно за предполагаемое преступление - с реальными материалами следствия то никто из нас не знаком).
Исходя из своего вИдения Вы всё и оцениваете. Налоговая инспекция по-Вашему, получается, должна не заботится о налоговых поступлениях в казну, а быть инструментом давления (на уголовника ли, или на "несогласного" - не суть важно). Но если следовать этой же логике, то и уголовный закон тоже можно применять так же пристрастно. Могу напомнить о случае с заведением уголовного дела, например, на родственника старушки, которую сбил сын Иванова. Дело же самого Иванова-младшего было закрыто, причём тоже вполне в рамках закона. И, если следовать Вашей логике, то именно так и должно быть. На негодяя надо повесить всё, что только можно, а на хорошего человека смотреть сквозь пальцы.
Вся разница тогда получается только в оценке "хороший-плохой". Не УК говорит нам, что такое плохо, а мы сами решаем по своему разумению, а уже потом подбираем статью, по принципу "был бы человек - статья всегда найдётся". Понимаете, о чём я. Но как быть с оценкой? Кто уполномочен её давать? Почему, например, Вы, а не Бармалей? И какое отношение имеет к этому уголовный кодекс?
Все преступления плохи. Но всё же некоторые хуже. С этим согласны? Ну, собственно УК как бы и сортирует эти преступления на "получше и похуже". С этим согласны? И вот если конкретное наказание за конкретное преступление есть два года максимум - это как? Это значит, что законодатель не считает его таким уж тяжёлым, по сравнению с другими. А мы так считаем? Если нет - то почему же молчим? Может, тогда так и надо ставить вопрос: "Мы требуем от Госдумы ужесточения наказания по такой-то статье УК, а также расширения её состава!" - не только в конкретном случае, но вообще. И депутатам своим такие требования ставить надо. Так ведь логично было бы? А вместо этого - нет, пусть статья будет мягкая, мало ли что, вдруг какой хороший человек под неё попадёт, но зато закон будет что дышло, а мы им вертеть будем, в зависимости от наших личных симпатий.
P.S. А зачем вообще УК, следствие и суд? Не проще ли было провести интернет-голосование?
