Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Цитата:

от: gene4000
Расскажите как правильно работать с такой кожей. Чтобы не было пятнистости и искусственной текстуры.

Лови и заначь!
https://www.youtube.com/watch?v=9mqFwFeIVxg&index=40&list=PLnsvfxAS4X6hcyWW_Cg-k7iG5AsQ5KGyG&nohtml5=False

Цитата:

от: Ingi
Лови и заначь!
https://www.youtube.com/watch?v=9mqFwFeIVxg&index=40&list=PLnsvfxAS4X6hcyWW_Cg-k7iG5AsQ5KGyG&nohtml5=False

Это в первую очередь не нужно изучать.
Все эти теоретики... научились в школе и институтах лженауке... под названием
ЗУБРИТЬ И РАССКАЗЫВАТЬ.... РАССКАЗЫВАТЬ ЗАЗУБРЕННОЕ

И учат своих учеников.. как заучить и рассказать. Еще и экзамены принимают с зачетами.
А как дело доходит до результата... так сразу и выясняется... что все эти "теории" внедряются в науку лишь за тем... что бы ее разрушить. Накапливая на стадии обучения зубрилок... отсеиваются те.. кто действительно что-то умеет и понимает.
Осознание этого "трояна"... способно многое изменить в понимании что есть наука.. а что х..я на постном масле
И куда мы движемся с чьей-то доброй руки

Цитата:

от: gene4000
Расскажите как правильно работать с такой кожей. Чтобы не было пятнистости и искусственной текстуры.

Кожу можно разгладить... но что делать с браком по-фокусу? Левый глаз (к нам правый) к сожалению не идеален.
Да и нос.. в мыле... ЗАЧЕМ ЭТО?

Я не собираюсь оспаривать ваше мнение. Но такая техника есть. Она реализована несколькими способами. И о всех этих способах Журавлев рассказывает предельно доходчиво. И еще. Журавлев. как человек не сидевший на потоке знает фотошоп не весь. Но то что он знает это добротно и даже фундаментально. Хочу напомнить что именно он начал изучать должным образом режимы наложения и решать практические задачи с их помощью.

Это не размытие, а чудо "объемного объектива" на великом фуллфрейме. Я не знаю зачем люди снимают на фуфловые объективы и делают важные части кадра размытыми.

Цитата:

от: Ingi
Лови и заначь!
https://www.youtube.com/watch?v=9mqFwFeIVxg&index=40&list=PLnsvfxAS4X6hcyWW_Cg-k7iG5AsQ5KGyG&nohtml5=False

Может я когда-нибудь и решусь на пятичасовой просмотр объяснени этого. Но я читал инструкцию на одну страницу. Мне не очень нравится результат.

Цитата:

от: gene4000
Может я когда-нибудь и решусь на пятичасовой просмотр объяснени этого. Но я читал инструкцию на одну страницу. Мне не очень нравится результат.

Знаете что вы сейчас сказали?
- Я видел мануал к автомату Калашникова. Он мне не понравился. Он не попадает в цель.
Частотка вписывается в макрос длиной в несколько операций. И чтобы Калаш попадал в цель нужно просто знать и понимать эту картинку.

А потом уже тренировать руки и косомер.)

Вот-вот. Пять часов что-то слушать, вместо того, чтобы за пять минут прочитать...

Даже если специально оставлять некоторые дефекты, все равно мертвенько как-то получается.



Неужели придется смотреть пять часов инструкций? Получится более живым оставлять?

Ощущение, что с каждым разом все менее натурально. Хотя, вроде дефектов вроде больше выпячивается.

Цитата:

от: gene4000
Это не размытие, а чудо "объемного объектива" на великом фуллфрейме. Я не знаю зачем люди снимают на фуфловые объективы и делают важные части кадра размытыми.

Люди... хотят выпендриться своей дорогущей игрушкой...

Цитата:

от: gene4000

Неужели придется смотреть пять часов инструкций? Получится более живым оставлять?

http://photo-monster.ru/postobrabotka/read/retseptyi-chastotnogo-razlojeniya

Спасибо нинада.

Не, всё таки нет. Цветом не спас. Кожу всё равно надо обработать. Хоть немного , но надо.

бледненький вариантик

Цитата:

от: Деревенщина
Не, всё таки нет. Цветом не спас. Кожу всё равно надо обработать. Хоть немного , но надо.

А я ничего не спасал. Просто я ничего не портил. Девочка полная, кожа с дефектами. Но кто сказал, что её фотка не достойна серьезной работы с цветом?
Все пытаются рассказать историю о какой-то другой девочки и история эта не вкусная. А я о ней, но со вкусом. А прыщи .. Они бросаются в глаза гораздо меньше чем ваши блюры-размытия..