от:Дмитрий001Подробнее
ага, я вот думаю с вашей бы обработки монаха выделил-бы, но в прочем зачетно
от:Дмитрий001Подробнее
от: zenwolf
ага, я вот думаю с вашей бы обработки монаха выделил-бы, но в прочем зачетно


от: Дмитрий001
я считаю, что фигура монаха читается. это все что нужно.
как по мне, то главное в этом пейзаже -- это, световые зайчики, а не монах.

от: проходимец
Не выдержал, напишу и прошу никого не обижаться, друзья, ну вот как на солнечной сцене со снегом у вас получается наделать вот такой черноты???
от: проходимец
Не выдержал, напишу и прошу никого не обижаться, друзья, ну вот как на солнечной сцене со снегом у вас получается наделать вот такой черноты???

от:проходимецПодробнее
от:Дмитрий001
Напишу свою точку зрения:
1. автору снимка понравился свет на переднем плане, как зайцы (пятна света) освещают сцену.
2. главное то что находится на переднем плане, и именно, то, куда падает свет.Подробнее
от: Ingi
Вы действительно считаете что в этом есть что-то интересное, интригующее и.... ? Банальный дежурный снимок. И не нужно выдумывать то, чего нет.

от: Дмитрий001
плотность цвета - это тоже один из главных критериев.
высветлив фото вы:
1. сделали объединение переднего и заднего плана, что сплющило фото (потеряли объемность).
2. сделали жиденькие цвета.
от: Дмитрий001
ну что то побудило фотографа сделать этот снимок?? значит его что то заинтересовало?
от: Дмитрий001
Перед тем как приступать к работе над изображением, надо себе ответить себе на вопрос:
1. что побудило фотографа сделать снимок...
от:проходимецПодробнее