Нелегкий выбор компакта

9 мая 2012 г., 15:26:47

Re[Nihiluum]:

И мне нужна помощь в выборе компактного фотоаппарата. Выбираю из следующих моделей: Panasonic Lumix DMC-LX5, Panasonic Lumix DMC-GF3, Fujifilm FinePix X10, Olympus XZ-1, Canon PowerShot S100. Основные требования к фотокамере: простота в обращении, хорошая цветопередача. Нормальное качество фоток в автоматическом режиме (т.к. буду давать пользоваться мама в отпуске). Использовать фотокамеру буду в основном в отпуске.

9 мая 2012 г., 17:41:37

9 мая 2012 г., 17:41:37

Re[Tanushka-Simpampushka]:

Не вдаваясь в нюасы:
1) Olympus XZ-1 - оптимальное соотношение цена/качество
2) Panasonic Lumix DMC-LX5 - если не нравится олимпус
3) Fujifilm FinePix X10 - если не видите разницы с первыми двумя, переплачивать нет смысла, по сути очень близкие камеры
4) Canon PowerShot S100 - хуже чем вышеперечисленные, но можно носить в кармане
Берите любую, не ошибетесь.

9 мая 2012 г., 18:16:39

9 мая 2012 г., 18:16:39

Re[Murahvad]:

Все кроме 4) в карман не поместятся...

9 мая 2012 г., 18:36:22

9 мая 2012 г., 18:36:22

Re[Ustoff]:

Люди добрый, может тогда предложите еще какие-то альтернативы? Т.к. немаловажное значение для меня играет размер.

9 мая 2012 г., 18:49:56

9 мая 2012 г., 18:49:56

Re[Tanushka-Simpampushka]:

если нужна компактность, берите canon s100 или s95

9 мая 2012 г., 19:04:43

9 мая 2012 г., 19:04:43

Re[Tanushka-Simpampushka]:

Да по размеру Canon S95-S100
X10 тоже интересен - матрица 2/3 увеличена пропорционально увеличению размера...

9 мая 2012 г., 19:10:07

9 мая 2012 г., 19:10:07

Re[Ustoff]:

Посмотрела размеры вышеперечисленных фотокамер и не увидела большой разницы. В чем основное преимущество Olympus XZ-1 перед Canon PowerShot S100?

9 мая 2012 г., 19:42:50

9 мая 2012 г., 19:42:50

Re[Tanushka-Simpampushka]:

Фотографии получаются более красивые у олимпуса, фон можно размыть при портретной съемке. Лучше посмотреть примеры.

9 мая 2012 г., 20:10:09

9 мая 2012 г., 20:10:09

Re[Tanushka-Simpampushka]:

http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_xz1 275гр 42мм толщина
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s100 198гр 28мм толщина
Если 300гр это не много то берите
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_g1x 534гр 65мм
или
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-gf3_kit_14-42_pz_white.html
Оба на порядок лучше за счет увеличенного размера матрицы и... - сюда: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
ДА вы же GF3 рассматривали (я не посмотрел)... это другого класса машинка (не мыльница а беззеркалка)... Тогда ЕЕ родимую...

9 мая 2012 г., 21:29:12

9 мая 2012 г., 21:29:12

Re[Ustoff]:

Не сказал бы, что 2 последних однозначно лучше.
У обоих достаточно слабое макро, жучки и мелкие цветочки пролетают.
Сanon g1x еще и жуткий тормоз, - жертва маркетинга, хотя все остальное на высоте, кроме цены.
GF-3 с блинозумом вполне можно рассмотреть, симпатичная камера, женская :D

10 мая 2012 г., 01:49:45

10 мая 2012 г., 01:49:45

Re[Murahvad]:

С увеличением матрицы ухудшается массогабарит, возможности макро и улучшается ВСЕ остальное.
На GF3 сменная оптика и можно дополнительно под задачи впоследствии еще подобрать объектив/объективы (портрет, макро, телезум), штатный компактный PZ (PowerZoom) дает наилучший массогабарит из всех беззеркалок с зумами...
На G1 X объектифф несменный, но стекло побольше-посветосильней (чем китовый от GF) и паркуется в тушку по-мыльничному. Вопросы доп оптики решаются хуже - доп линзами (широкоугольник, теле -их пока еще нет в продаже ).
Разные они, но оба на увеличенных (относительно обычного мыла) матрицах - кроп 2 у GF, кроп 1.7 у G1 X, кроп 1.6-1.5 у зеркальных Канониконов...
Да Panas более скоростной , почти по-зеркалочному...

11 мая 2012 г., 01:06:35

11 мая 2012 г., 01:06:35

Re[Ustoff]:

на сайте http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM я сравнила выбранные модели фотокамер. Цветопередача больше понравилась Olympus XZ-1. Но теперь вычитала, что у Сanon S100 много цифровые эффекты обработки снимков, которых нет в Olympus XZ-1 (например, таких как эффект "рыбий глаз", эффект игрушечной камеры, эффект миниатюры, эффект плаката). А они вообще нужны или фотошоп решит проблему отсутствия этих функций?

11 мая 2012 г., 02:05:33

Ferra

11 мая 2012 г., 02:05:33

Re[Tanushka-Simpampushka]:

Цитата:

от:Tanushka-Simpampushka
на сайте http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM я сравнила выбранные модели фотокамер. Цветопередача больше понравилась Olympus XZ-1. Но теперь вычитала, что у Сanon S100 много цифровые эффекты обработки снимков, которых нет в Olympus XZ-1 (например, таких как эффект "рыбий глаз", эффект игрушечной камеры, эффект миниатюры, эффект плаката). А они вообще нужны или фотошоп решит проблему отсутствия этих функций?
Подробнее

На яндексе больше десятка обзоров Олимпуса ХЗ-1.Почитайте про эффекты.Эффект миниатюры вроде есть.

11 мая 2012 г., 02:06:27

Ferra

11 мая 2012 г., 02:06:27

Re[Murahvad]:

Цитата:

от:Murahvad
Не вдаваясь в нюасы:
1) Olympus XZ-1 - оптимальное соотношение цена/качество
2) Panasonic Lumix DMC-LX5 - если не нравится олимпус
3) Fujifilm FinePix X10 - если не видите разницы с первыми двумя, переплачивать нет смысла, по сути очень близкие камеры
4) Canon PowerShot S100 - хуже чем вышеперечисленные, но можно носить в кармане
Берите любую, не ошибетесь.
Подробнее

+100500.

11 мая 2012 г., 16:21:19

eugenx

11 мая 2012 г., 16:21:19

Re[Ustoff]:

Цитата:

от: Ustoff
Да по размеру Canon S95-S100
X10 тоже интересен - матрица 2/3 увеличена пропорционально увеличению размера...

и Ex-1 выйдет дешевле, чем S95

13 мая 2012 г., 22:03:32