В чем разница Lumix DMC-G2 и Lumix DMC-G3

Добрый день. Уважаемые Панасониководы стоит ли переплачивать за Lumix DMC-G3 =20 000 Lumix DMC-G2 = 15 000 р в чем между ними разница.

У G3 лучше матрица, выше частота кадров в видосикателе и автофокусе, лучше видео, мнеьше размеры, улучшен интерфейс тачскрина.

Минусы - мнеьше батарейка и нет датчика автоматического переключения ЭВИ-экран.

G3 лучше, а G2 сегодня покупать не надо.

Окончательно угробив эргономику камеры, инженеры Порнослоника, тем не менее, во многом улучшили ее ТТХ. Смирившись с вечным промахом мимо малипусеньких пимпочек управления и проблемой типа: а куда мне девать мизинец, видимо все таки стоит переплатить.

Игорь.

Всем спасибо.

Есть и другое мнение. http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=75205
Со своей стороны могу сказать лишь о эргономике, тактильных ощущениях и о удобстве хвата: G2 более удобен, приятен на ощупь. Фокусироваться с мануальными объективами достаточно удобно. Столь ограниченно могу судить лишь потому, что с момента покупки практически не снимал. Но весна не за горами, скоро будут снимки. :D
Сам покупал в сентябре G2 за 13, G3 тогда был около 25-27. Сейчас разница уменьшилась. Попробуйте подержать обе камеры и сделать тестовые снимки. :D
PS. Пока писал, форумчане в принципе изложили суть вопроса.)))

А вы потерпите и дождитесь G5 =)

Имею G2.
Могу сказать - очень шумная матрица.
На исо 3200 уже шумы очень сильны, а на 6400 вообще шумов больше. чем самого изображения.
Для съемки при недостатке света это абзац, надо что-то другое брать.

Цитата:

от:Жорикус
Имею G2.
Могу сказать - очень шумная матрица.
На исо 3200 уже шумы очень сильны, а на 6400 вообще шумов больше. чем самого изображения.
Для съемки при недостатке света это абзац, надо что-то другое брать.

Подробнее

Какие нафиг 3200??????
Разве что 600х800.
Уже на ИСО800 плохо.

Ну, не секрет совсем, что на любой камере микро4/3 снимать на ISO выше 1600 крайне не рекомендовано. Снимки же вплоть до 1600, снятые в RAW и обработанные в Lightroom, выглядят неплохо. Jpeg конечно резко деградирует по цвету и детализации начиная с исо 800. Ну и проверенное лекарство от высоких исо- светосильная оптика+внешняя вспышка.
PS. Коллега ИК немного опередил и в двух предложениях раскрыл вопрос! :D
Впрочем, это относится и к G3, может чуть в меньшей степени.(вопрос о реальном ISO)

Цитата:

от: Nomand
Добрый день. Уважаемые Панасониководы стоит ли переплачивать за Lumix DMC-G3 =20 000 Lumix DMC-G2 = 15 000 р в чем между ними разница.

Б/у G2 можно взять за 8-10 тыс руб

По эргономике g2 намного лучше.
Существенная разница в пользу G3 при съемке от 400 ISO - шумит на 1-1,5 стопа меньше

Цитата:

от:48region
Ну, не секрет совсем, что на любой камере микро4/3 снимать на ISO выше 1600 крайне не рекомендовано. Снимки же вплоть до 1600, снятые в RAW и обработанные в Lightroom, выглядят неплохо. Jpeg конечно резко деградирует по цвету и детализации начиная с исо 800. Ну и проверенное лекарство от высоких исо- светосильная оптика+внешняя вспышка.
PS. Коллега ИК немного опередил и в двух предложениях раскрыл вопрос! :D
Впрочем, это относится и к G3, может чуть в меньшей степени.(вопрос о реальном ISO)

Подробнее

Проблема G2 не в том, что много шума на ИСО1600 (это можно пережить), а в рыхлой картинке на ИСО400, и наличии вуали даже на ИСО100.