Выбираю первую зеркалку, посоветуйте что лучше начинающему фотографу:
-Sony a55 Body + Tamron 18-200\3.5-5.6 (30т.р.)
-Sony a55 Kit (24т.р.)
-Sony a55 Kit + Tamron 70-300\4-5.6 (31т.р.)
-Sony a65 Kit (31т.р.)
Советы подождать a57 не принимаю, она будет стоить 32 т.р. в китовой комплектации. А580 отпадает т.к. ненравится ОВИ, конструция поворотного дисплея и цена за кит в 28 тысяч
Какие преимущества у а65 по части фото и видео?
Склоняюсь больше к а55, цена меньше чем у а65, а на оставшиеся деньги можно прикупить хорошие объективы (кит+70-300 или 18-200). Для начала будет видна разница между китом и 18-200 или не стоит тратить лишние деньги?
Как камеры работают с М42 объективами через чипованный переходник, есть какие-нибудь проблемы?
У а55 нравится цена, ЭВИ, небольшие габариты
У а65 батарейка, видоискатель, 24Мп, видео
Заранее спасибо
Тема закрыта
Помогите выбрать зеркалку
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать зеркалку
Re[Mad_Head]:
ну если снимать китами и 18-200 то може и правда нет смысла в 24мп а видио у 55 пережато вусмерть и не какого управления внём нет вобще (ну кроме +-) даже фокус лока нет. вобще.
с чипованым чтоб стаб нармально работал надо прошивать туда нармальное фокусное, а так с 50мм это будет тоже самое что нечипованый.
с чипованым чтоб стаб нармально работал надо прошивать туда нармальное фокусное, а так с 50мм это будет тоже самое что нечипованый.
Re[Mad_Head]:
A65
Re[Mad_Head]:
а65 тело + фикс 35 или 50
Re[Mad_Head]:
Вам нужно немного лучше определиться с приоритетами и целями фотографирования.
Если покупать камеру на вырост, то А65 с kit. Потом докупите линзу получше.
Если хочется сразу неплохое качество, то без хорошей оптики не обойтись и можно сэкономить на камере, например А35 или а55.
Tamron 18-200\3.5-5.6 неинтересная линза - одно расстройство.
Потом, габариты. Многим в поездке хочется иметь, что-то необременительное по весу и габаритам и поменьше менять линзы или вообще этого не делать, другие с удовольствием таскают много килограммовые сумки, а подбор оптики доставляет кайф, тут хороши фиксы.
Если покупать камеру на вырост, то А65 с kit. Потом докупите линзу получше.
Если хочется сразу неплохое качество, то без хорошей оптики не обойтись и можно сэкономить на камере, например А35 или а55.
Tamron 18-200\3.5-5.6 неинтересная линза - одно расстройство.
Потом, габариты. Многим в поездке хочется иметь, что-то необременительное по весу и габаритам и поменьше менять линзы или вообще этого не делать, другие с удовольствием таскают много килограммовые сумки, а подбор оптики доставляет кайф, тут хороши фиксы.
Re[Mad_Head]:
Если есть возможность купить А65 то надо брать именно её, ЭВИ намного лучше чем в 55 или 35
Re[Mad_Head]:
Sony a65 Kit (31т.р.)
.
Какие еще плюсы кроме ЭВИ, это не сильно критично т.к. камера первая.
В цветах, буфере, фокусе камеры есть отличия? Как а65 будет работать с внешними вспышками?
Какую именно оптику посоветуете к тушке а65 из недорогих в качестве китовой. Пока присматриваюсь к Minolta 50/1.8 цена ~4т.р. б\у или к китовому 18-55 с последующей покупкой минолты 50
Еще есть советские объективы под М42 37\2.8 и 50\2, ими можно что-то нормальное снять?
В цветах, буфере, фокусе камеры есть отличия? Как а65 будет работать с внешними вспышками?
Какую именно оптику посоветуете к тушке а65 из недорогих в качестве китовой. Пока присматриваюсь к Minolta 50/1.8 цена ~4т.р. б\у или к китовому 18-55 с последующей покупкой минолты 50
Еще есть советские объективы под М42 37\2.8 и 50\2, ими можно что-то нормальное снять?
Re[Mad_Head]:
ну електронный спуск есть, с рук на 1/4 лутше снимает и лага нет практически вобще
со фспышками тоже меньше лаг (55 вобще тормозит на полсекунды, тушы свет) но прикол втом что с не родными мануальными фспышками она работает вобще без лага (как фпрочем и 55)
самый дешовый для начала это и есть кит 18-55,
50мм советский можно вполне юзать и даже не смотреть на огрызки пласмассовые а мир-1 это будет мыло по краям хуже кита
со фспышками тоже меньше лаг (55 вобще тормозит на полсекунды, тушы свет) но прикол втом что с не родными мануальными фспышками она работает вобще без лага (как фпрочем и 55)
самый дешовый для начала это и есть кит 18-55,
50мм советский можно вполне юзать и даже не смотреть на огрызки пласмассовые а мир-1 это будет мыло по краям хуже кита
Re[Mad_Head]:
Спасибо всем отписавшимся, пока остановлюсь на а65 кит, разберусь что по чем...
Re[Mad_Head]:
от:Mad_Head
Какие еще плюсы кроме ЭВИ, это не сильно критично т.к. камера первая.
В цветах, буфере, фокусе камеры есть отличия? Как а65 будет работать с внешними вспышками?
Какую именно оптику посоветуете к тушке а65 из недорогих в качестве китовой. Пока присматриваюсь к Minolta 50/1.8 цена ~4т.р. б\у или к китовому 18-55 с последующей покупкой минолты 50
Еще есть советские объективы под М42 37\2.8 и 50\2, ими можно что-то нормальное снять?Подробнее
Сначала кит. а если захочеться чего нить светосильного докупите полтосик или тридцатьпятку
Re[Mad_Head]:
от:Mad_Head
Выбираю первую зеркалку, посоветуйте что лучше начинающему фотографу:
-Sony a55 Body + Tamron 18-200\3.5-5.6 (30т.р.)
-Sony a55 Kit (24т.р.)
-Sony a55 Kit + Tamron 70-300\4-5.6 (31т.р.)
-Sony a65 Kit (31т.р.)
Советы подождать a57 не принимаю, она будет стоить 32 т.р. в китовой комплектации. А580 отпадает т.к. ненравится ОВИ, конструция поворотного дисплея и цена за кит в 28 тысяч
Какие преимущества у а65 по части фото и видео?
Склоняюсь больше к а55, цена меньше чем у а65, а на оставшиеся деньги можно прикупить хорошие объективы (кит+70-300 или 18-200). Для начала будет видна разница между китом и 18-200 или не стоит тратить лишние деньги?
Как камеры работают с М42 объективами через чипованный переходник, есть какие-нибудь проблемы?
У а55 нравится цена, ЭВИ, небольшие габариты
У а65 батарейка, видоискатель, 24Мп, видео
Заранее спасибоПодробнее
Я бы взял А55+Тамрон 18-200. Удобство и свобода кадрирования тревел-зума перевешивает все его (во многом мифические) недостатки, и для фото и для видео.
Ну, или компромиссный вариант - А55 кит 18-55 + 18-200. Китовый берем как альтернативу, когда не нужен тревел, и можно съэкономить 200 г веса на шее.
Но в поле тревел всегда лучше.
В качетсве комментрия - фотки тревел-зумоми, правда из других систем:
Рыбаки.
Мороженое.
На приколе.
Фонарь.
Re[ИК]:
от:ИК
Я бы взял А55+Тамрон 18-200. Удобство и свобода кадрирования тревел-зума перевешивает все его (во многом мифические) недостатки, и для фото и для видео.
Ну, или компромиссный вариант - А55 кит 18-55 + 18-200. Китовый берем как альтернативу, когда не нужен тревел, и можно съэкономить 200 г веса на шее.Подробнее
Нафик нафик
Нестоит брать устаревающую камеру с посредственным тревелом. Неспорю это удобно по началу, но потом когда придёт понимание что к чему, будет поздно. Надо брать максимально напичканную и новую тушку в рамках бюджета а оптика дело наживноеRe[Mad_Head]:
а65.
батарейка важный фактор.
батарейка важный фактор.
Re[ИК]:
от: ИК
Я бы взял А55+Тамрон 18-200.
Представленные фотографии, которые, кстати, понравились, сделаны DMC-G2 с Lumix G Vario 14-140 (30 тыр.)
Re[Vetlan]:
Сомнительного качества фото - динамический диапазон очень сильно скомпрессирован, потеряно ощущение реальности происходящего. Про цвет спорить не буду, но он тоже специфический - панасовский, не так чтобы плох, но на любителя.
Re[Nеmо]:
от:Nеmо
Нафик нафикПодробнее
1. Тушка. Что касается тушки, то безусловно А65 лучше, и по матрице и по ЭВИ. Вопрос чисто в деньгах. Не надо забывать и проблему с нагревом матрицы и самой камеры в А55. И да, я тоже считаю что надо брать последние модели.
2.18-200. А вот тут я не согласен. Я снимал разными камерами, на разных системах и с разными объективами. И всегда получалось, что ничего удобнее тревел-зума нет. И вариант дабл-зума его никак не заменяет. Больее того, и у Олимпус и у Панасоника тревел-зумы Зуйко 18-180 и Люмикс 14-140 не только не уступают, но и превосходят стекла из дабл-кита. Не удивительно, что за последние несколько лет все бренды добавили в свои линейки умеренные тревел-зумы как варианты основного объектива:
Кенон 18-135
Никон 18-105
Сони 18-135
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
Сомнительного качества фото - динамический диапазон очень сильно скомпрессирован, потеряно ощущение реальности происходящего. Про цвет спорить не буду, но он тоже специфический - панасовский, не так чтобы плох, но на любителя.Подробнее
ДД сжат только на корабликах. Согласен, это всегда спорное решение.
Re[ИК]:
от: ИК
ничего удобнее тревел-зума нет. И вариант дабл-зума его никак не заменяет.
- точно, никакие фиксы не заменят хороший тревел-зум, когда нужно снимать попеременно и на широком угле и в телеположении. Постоянно дергать туда-сюда несколько объективов на ходу и заморишься, и пыли в камеру наберешь, и качества фиксового не захочется.
Re[ИК]:
от: ИК
ДД сжат только на корабликах. Согласен, это всегда спорное решение.
- первые две тоже задушены.
По теме: брать а65 и к ней оптику по потребностям. Если потребности непонятны, то сначала кит.