SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN для micro 4/3

ПЛ5

Добрый вечер!
Недавно стал обладателем этого стекла (хотел написать "счастливым", но пока воздержусь).
Так вот вопрос знатокам: то, что стекло слегка подмыливает - это нормально?
(Особенно по краям).

Цитата:

от:igorv11
Добрый вечер!
Недавно стал обладателем этого стекла (хотел написать "счастливым", но пока воздержусь).
Так вот вопрос знатокам: то, что стекло слегка подмыливает - это нормально?
(Особенно по краям).

Подробнее

Мне кажется, что снимки выложенные в этой ветке, дают ответы на ваши вопросы

ПЛ1

Леонид снимки

Спасибо тёзка

Цитата:

от: karek1
А Sigma AF 19 за ~3000 можно купить?

Конечно, можно! ...Если кто-то решит продать за 3000 и вы найдёте друг друга. ;)

OM D 10

ПЛ5

ПЛ1

Всем здравствуйте! У меня Panasonic G-1 с китовым 14-42
Для компактности и улучшения картинки хочу приобрести объектив "SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN". Снимаю в основном пейзажи и архитектуру. Качество картинки заметно улучшится по сравнению с китовым? Заранее спасибо!

Цитата:

от: GUNIK
Для ПЕЙЗАЖЕЙ - нет смысла.
Кит на диафрагме 5,6 + будет неуловим в разнице.
Не спешите.

Я бы так не утверждал. Не знаю как у кит от панасоника (у меня его не было), но по сравнению с оликовским китом разница очень большая по рекости, на любой диафрагме

Ну - у кого-то и есть пара...
Кто ? утрёт нос КИТУ на 20мм F=5,6 Сигмой ??
Допустим парное фото авто - с 5 - 6 метров. На 20мм фокусного.
Выдержка не менее 1/ 300.
Шоб я расплакался, а топикастер продал всё - и метнулся за ФИксом 19...

Послезавтра с оликовским китом сравню на ПЛ1. Только зачем такая выдержка? Если делать, то со штатива, щоб идентично было.

Штатив - ещё лучше.
Найдите смачную машинку - и чикните с 2-3 ракурсов.
Ну, или киоск какой кофейно/ газетный.
F = 5.6 / 8 - примерно.

(у меня КИТА просто уже нет... )

Тоже жду результатов

Цитата:

от: psb0805
Для компактности и улучшения картинки хочу приобрести объектив "SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN". Снимаю в основном пейзажи и архитектуру.

Мне кажется, что после кита с его 14 мм, Вам сигма на пейзаже и архитектуре покажется узковатой. У меня после 14-42 первым объективом был люмикс 20/1.7. Я им никак не мог наловчиться пейзажить, все время ширины не хватало. Пока 9-18 не купил :D

Цитата:

от: LenyaDan
Послезавтра с оликовским китом сравню на ПЛ1.

Лёня, я не думаю, что разница в резкости будет очень заметна. Из всей сигмовской линейки 19-30-60 мм, 19-ка будет на третьем месте по резкости. Но разве качество объектива определяется только резкостью? А как же равномерность по всему полю кадра? А как же наличие/отсутствие ХА? Микроконтраст? Устойчивость к контровому свету? Уверен, что по этим характеристикам сигма зарулит 14-42.

Цитата:

от:Юрий Бурносов
Лёня, я не думаю, что разница в резкости будет очень заметна. Из всей сигмовской линейки 19-30-60 мм, 19-ка будет на третьем месте по резкости. Но разве качество объектива определяется только резкостью? А как же равномерность по всему полю кадра? А как же наличие/отсутствие ХА? Микроконтраст? Устойчивость к контровому свету? Уверен, что по этим характеристикам сигма зарулит 14-42.

Подробнее

Спасибо Юра. Самому стало интересно их сравнить.
Обещанный тест. Исправлены искажения объективов в DxO ViewPoint
Кит

Сигма