от: НФО
Кстати вот то же интересное продолжение темы:http://www.onlandscape.co.uk/2011/12/big-camera-comparison/
Вообще, что эти тесты, что тесты DxO - в некотором роде профанация. Ну то есть, что-то полезное из них извлечь можно, но напрямую ориентироваться на цифры нельзя. В тесте On Landscape, чтобы получить цифры, снимали плоскую карту. Им надо было взять планшетный сканер - он выиграл бы с потрясающим отрывом у всех камер. Реальные сцены - не плоские, совсем даже не плоские (тот рядок барахла, что у них в качестве тестовой сцены, тоже сложно назвать по-настоящему объемным). И тут на больших форматах нельзя забывать о глубине резкости и дифракции. Снимать, как делали эти ребята, 8х10 с дыркой 16 можно, наверное, портрет да какой-нибудь фасад здания. Если зажимать до 45, картина на 8х10, боюсь, будет не такой радужной.
В тестах DxO еще хуже - насколько я понимаю, они считают очки по средневзвешенному из трех тестов с постоянными коэффициентами, то есть, одна и та же процентная прибавка, например, к ДД у камеры с ДД с 10 стопами и с 14 стопами будет "весить" одинаково. Тот же D800 занял первое место благодаря безумному ДД - якобы это чрезвычайно хорошо для пейзажа. Увы, они не объяснили, куда потом распечатывать (или на чем хотя бы показывать) такого рода пейзажи. Видимо, нас ждет масса one shot hdr.
Один. 1,5х1 мм округлой формы :chelk: 