скорость компактов

дайте, пожалуйста, ссылку на таблицу, если таковая имеется, по которой можно было бы сравнить скоростные характеристики компактов, как со сменной оптикой, так и без, но с "большими" матрицами. интересуют все характеристики - скорость фокусировки, лаг затвора, скорость записи на карту, серийная съемка

Вот это вы зря. Так обидеть старожилов. Какие же тут компакты. Это ж БЕЗЗЕРКАЛКИ.
+++ :D
Да медленные они все, кроме, может, Никона. Но вот он то точно компакт.

нашел табличку. nex-7 довольно шустрая. не по всем камерам, к сожалению, есть данные.

По предварительной инфе самый шустрый обещают новый Олик Е-М5. Но, во-первых еще никто точных замеров не производил, а во-вторых - скорость зависит от конкретного объектива. Более свежие очень шустрые, старые помедленней.

да, новый Е-М5 обещает быть быстрым. правда, 4/3 похуже APS-C.
нужна камера исключительно для улицы - маленькая, эргономичная, быстрая, с фокусными 28-35мм в 35мм эквиваленте. можно с зумом, но маленьким, в диапазоне 20-24мм - 40-50мм

Цитата:

от: A.B.C.
правда, 4/3 похуже APS-C.

Напоминает анекдот:
-Армяне лучше, чем грузины
-Чем?
-Чем грузины.

Вы уж определитесь с приоритетами. Расставьте свои требования по порядку от более важных к менее важным.
Потому что все самое лучшее и за меньшую цену - никак не получится.
В микре имеете быстрый АФ, компактность, оптика на любой вкус
(можете посмотреть еще на Panasonic GX1)

Если стрит, то наверное и откидной экранчик бы неплохо... Е-ПЛ3 можно посмотреть. С новыми фиксами 12/2 и 45/1,8 он очень быстрый, с 14/2,5 не знаю. Но этот панаблин тормозным не считают.

Цитата:

от:Alvalk

Вы уж определитесь с приоритетами. Расставьте свои требования по порядку от более важных к менее важным.
Потому что все самое лучшее и за меньшую цену - никак не получится.
В микре имеете быстрый АФ, компактность, оптика на любой вкус
(можете посмотреть еще на Panasonic GX1)

Подробнее

приоритет прост - подобрать камеру достаточно компактную, быструю, удобную и с максимально возможным для небольших размеров корпуса качеством картинки. в идеале нужна матрица aps-c, если среди aps-ных камер таковой не сыщется, буду смотреть на 4/3. так как с "компактами" практически не знаком, задал вопрос в форуме. особая системность не нужна - телевики, макрообъективы, вспышки и пр. достаточно двух небольших хороших шириков. 20-24 и 28-35мм в 35мм эквиваленте.

в качестве бонуса согласился бы на возможность ставить леечные стекла и чтоб с каким-нибудь качественным блинчиком камера помещалась в карман куртки)

извините, если хочу невозможного. к панасонику присмотрюсь, спасибо. он больше отвечает моим требованиям, чем GF-1?

Цитата:

от: Profi550
Если стрит, то наверное и откидной экранчик бы неплохо... Е-ПЛ3 можно посмотреть. С новыми фиксами 12/2 и 45/1,8 он очень быстрый, с 14/2,5 не знаю. Но этот панаблин тормозным не считают.

думаете, Е-М5 будет хуже? я ведь готов и подождать

Цитата:

от: A.B.C.
нашел табличку. nex-7 довольно шустрая. не по всем камерам, к сожалению, есть данные.

А не поделитесь, пожалуйста, ссылкой на табличку? Заранее благодарен.

Цитата:

от: Alexey Feofanov
А не поделитесь, пожалуйста, ссылкой на табличку? Заранее благодарен.

пожалуйста - http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php
удерживая клавишу ctrl, выбираете до 16 камер и сравниваете все, в том числе и скорость. не думаю, правда, что здесь публикуются результаты реальных тестов. но не исключено.

Цитата:

от: A.B.C.
не думаю, правда, что здесь публикуются результаты реальных тестов. но не исключено.

Спасибо. Думаю, что тесты реальные, например, данных по Pentax K-01 нет, т.к. камера совсем новая...

Nikon 1 - до 60 полноценных кадров в секунду ( в РАВе!) и самый шустрый гибридный автофокус. Причем еще и реально работающий следящий.

Цитата:

от: vinograddik
Nikon 1 - до 60 полноценных кадров в секунду ( в РАВе!) и самый шустрый гибридный автофокус. Причем еще и реально работающий следящий.

это да, но матрица совсем уж детская

Да, но если в приоретете именно АФ и компктность, то никон.

Тоже за Никон 1.
Модель J1 с блинчиком - просто реактивная, и стоит порядка 15тыр в Москве.
А что до детской матрицы...ну, она всяко в разы обгоняет размером, например, все без исключения компакты, в тч топовые Кэноны G и прочие Олики XZ.
А народ ими снимает, и получает весьма недурные карточки.

Цитата:

от: Fifth

А что до детской матрицы...ну, она всяко в разы обгоняет размером, например, все без исключения компакты, в тч топовые Кэноны G и прочие Олики XZ.

Это Ваше собственное умозаключение или прочитали где?

Цитата:

от: bas076
Да, но если в приоретете именно АФ и компктность, то никон.

и то, и другое должно быть ДОСТАТОЧНО компактное и быстрое для улицы - то-се, стрит. 60 кадров в секунду не нужно, чтобы в руке терялась тоже не нужно, а вот видоискатель нужен. и эргономика нужна. присматриваюсь вот к олимпусу E-M5. очередной претендент в ряду.

Цитата:

от: igorsphoto
Это Ваше собственное умозаключение или прочитали где?

Ну, и читал, и видел.
Что там у нас считается нынче хорошим для компакта? Матрица 1/1.8? Так это всего 7,2*5,3мм.
Очень хорошим? Матрица 2/3? Это 8,8*6,6мм. Причем таких компактов уже почти и не выпускают особо...
У Никона 1 все-таки 13,2*8,8...

Цитата:

от:Fifth
Ну, и читал, и видел.
Что там у нас считается нынче хорошим для компакта? Матрица 1/1.8? Так это всего 7,2*5,3мм.
Очень хорошим? Матрица 2/3? Это 8,8*6,6мм. Причем таких компактов уже почти и не выпускают особо...
У Никона 1 все-таки 13,2*8,8...

Подробнее

Вот уж, действительно, "в разы"! :)
Следуя Вашей логике, стоит ли говорить о Найконе, когда в этом сегменте есть матрицы м4/3?