Коррекция экспозиции при съемке с фильтрами

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Коррекция экспозиции при съемке с фильтрами
Есть зеленый фильтр, на оправе написано 3х. Посмотрел в интернете, поправка для него составляет +1,58.
Взял экспонометр, померил с ним и без него и источниками света разной цветовой температуры. Практически везде получил +1.
Кому верить? :)
Re[Matroskin13]:
так вроде нормально, 3х это кратность, +1.58 поправка в стопах - почти сходится.
но экспонометру и тестовым кадрам я бы больше верил.
Re[Matroskin13]:
От +1 до +2 стопов, в зависимости от спектральной чувствительности эмульсии. Поскольку речь идет о зеленом фильтре... и скорее всего для съемки на черно-белую пленку общего назначения, разумным будет ставить +1,5 стопа поправки. Поскольку полстопа допусков для Чб-пленки общего назначения - это вполне нормально более чем, не ошибетесь. Собственно, что и указано на светофильтре. У экспонометра может быть иная спектральная чувствительность, отсюда и разницы. Если же Вы снимаете на контрастную ЧБ пленку (например исходно предназначенную для репродуцирования и полстопа экспозиции для этого критичны), то только пробы могут дать ответ на Ваш вопрос. Поскольку спектр.чувствительность, и соответственно поправки на цветные фильтры, у таких пленок могут отличаться от пленок общего назначения.

Если проб и вообще думать не хочется, а пленка обычная ЧБ, то ставьте поправку 1+1/3 стопа. Будет среднее между коэффициентом конкретного экспонометра, и коэффициентом, предполагавшимся производителем фильтра для орто- или панхроматических пленок. Точность треть стопа достаточна для любых черно-белых нужд
:D


.
Re[Matroskin13]:
У пленки почти постоянная чувствительность, да и у разных пленок она разная, сомневаюсь, что производитель стал учитывать это..
Может у экспонометра не постоянная
Re[Matroskin13]:
Цитата:
от: Matroskin13
У пленки почти постоянная чувствительность,

Если мы говорим о спектральной чувствительности , -- а именно этот параметр влияет на коэффициент увеличения экспозиции при применении плотного цветного светофильтра, -- то разные пленки имеют разные спектральные чувствительности. А экспонометры - тоже свои спектральные чувствительности, иногда не совсем совпадающие с пленочными... Погуглите слова "ортохром, панхром, изопанхром...". Думаю, можно найти в интернет спектральные фувствительности кремневых светодиодов и селеновых фотоэлементов, применяемых в экспонометрах, к примеру. Но, на самом деле для практики вполне достаточно, что разброс между 1+1/3 разумной поправки, и показаниями экспонометра или оправы не превышает 0,3 EV, что практически незаметно для чб. Другими словами, вопрос не настолько критичен, чтобы им заморачиваться. Если же интерес академически глубокий, то пробы все расставляют на свои места.
Re[abc373]:
Да, о ней самой)

Спасибо, вы правы, 0,5 ступени не очень критично..

Думал, может где ошибка в моих опытах)
Re[]:
Извиняюсь за поднятие темы, но возник вопрос - поправка по фильтру применяется только при ручных настройках экспозиции и при пользовании внешним экспонометром?
А если замер делается внутренним экспонометром камеры TTL, то поправка не нужна? Или все же нужна?
Re[Роман Артемьев]:
Если на фильтре написано 3х, то поправка должна соответствовать увеличению экспозиции в три раза, т.е. на 1,5EV. Если при надетом фильтре экспонометр не дает приращения 1,5EV, а только 0,5EV, то нужно вручную прибавить 1EV, например понизив в настройках ISO установленной пленки в 2 раза.

Съемка с цветными чб-фильтрами без коррекции экспозиции, ориентируясь только на показания встроенного экспонометра, приводит в 99,9% случаев к недодержке.
Причина указана выше - различная спектральная чувствительность фотоэлемента экспонометра и пленки, разных пленок.
Re[Роман Артемьев]:
Цитата:

от:Роман Артемьев
Извиняюсь за поднятие темы, но возник вопрос - поправка по фильтру применяется только при ручных настройках экспозиции и при пользовании внешним экспонометром?
А если замер делается внутренним экспонометром камеры TTL, то поправка не нужна? Или все же нужна?

Подробнее

Лучше померить экспозицию без фильтра и затем прибавить то значение, которое на фильтре написано.
Re[german_2]:
Правильно, а еще лучше сделать ступенчатую пробу на весь комплект имеющихся фильтров и решить этот вопрос сразу и навсегда.
Re[ashan]:
Ну да, лишний раз подстраховаться, запомнить и пользоваться :)
Re[Matroskin13]:
Хм... Линейна ли будет поправка к внутреннему экспонометру?

Подойдет ли калибровка по серой карте?

Если с цветными фильтрами все более менее понятно, то что делать с поляриком?
Положиться на внутренний экспонометр или ставить принудительную экспокоррекцию?
Re[german_2]:
Тут даже не в подстраховке дело, пленки сейчас пошли очень разнообразные в плане спектра - все нужно проверять самому.
Например Rollei Retro 400 это бывшая аэрофото от АГФЫ с соответствующей спектральной чувствительностью, но сейчас мало кто читает даташиты...
К тому же ступенчатая проба должна внести соответствующие коррективы в проявку для дальнейших процессов - печати. Т.е. это часть системы.
Re[ashan]:
Вот вот... Как раз с пленкой Rollei и возникла потребность в цветокоррекции. :D

Слайд CR200. Без фильтра, безбожно желтит. Как в предзакатном солнце все. Прикупил фильтр 82С. У него коррекция 2/3 стопа.

А поскольку у слайда экспоширота небольшая, то ошибка в 2/3 стопа все ж прилично скажется на конечном результате.

Вот и приходится заморачиваться с тем, как же ж эту экспокоррекцию выставлять.
Re[ashan]:
Цитата:

от:ashan
Если на фильтре написано 3х, то поправка должна соответствовать увеличению экспозиции в три раза, т.е. на 1,5EV. Если при надетом фильтре экспонометр не дает приращения 1,5EV, а только 0,5EV, то нужно вручную прибавить 1EV, например понизив в настройках ISO установленной пленки в 2 раза.

Подробнее

Делать этого не нужно, как минимум это бесполезно, если не вредно. Написанная на фильтре кратность - это для некоторый стандартных условий вроде белого света температурой 6500К, она не более чем ориентир. Кратность одного и того же фильтра для разного света разная (например, для конверсионных/коррекционных фильтров серий 80/82 она меньше для какой-нибудь облачной погоды и выше с лампочками ильича, для утеплюящих наоборот) , и это если не учитывать еще спектральную чувствительность пленки. ТТЛ замер в более-менее обычных условиях хотя бы попытается учесть этот эффект (он замеряет, пусть с переменным успехом, реально прошедший через фильтр свет), а ручная поправка исключительно от написанного на ободке - нет.

Поэтому, если вам точная экспозиция не нужна, самое надежное и простое - доверять ТТЛ замеру. Если нужна точная - снимайте с вилкой, изучайте результаты, потом для привычных условий будете знать поправку, если она потребуется.
Re[Роман Артемьев]:
Цитата:
от: Роман Артемьев
Хм... Линейна ли будет поправка к внутреннему экспонометру?

Нет. По очевидным причинам разной спектральной чувствительности пленки и разной реальной кратности фильтра в зависимости от реального света.

Цитата:
от: Роман Артемьев
Подойдет ли калибровка по серой карте?

Спрячте ее подальше и никому не показывайте :)

Цитата:
от: Роман Артемьев
Если с цветными фильтрами все более менее понятно, то что делать с поляриком?
Положиться на внутренний экспонометр или ставить принудительную экспокоррекцию?

Купить спотметр :) Серьезно, это лучше всего, потому что полярик изменяет яркость весьма избирательно. Простой пример: у вас слайд, вы замерились по самому светлому объекту, это оказался блик, затем вы надели полярик, покрутили его, убрали блик почти в ноль - какую кратность к нужной экспозиции это дало? :)
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский

Поэтому, если вам точная экспозиция не нужна, самое надежное и простое - доверять ТТЛ замеру.

Катковский, когда дело касается непосредственно фотографии, как рабочего процесса, то Вы начинаете писать такую ахинею.
У меня еще свежи в памяти Ваши перлы про полярик и усиление бликов...
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский
самое надежное и простое - доверять ТТЛ замеру.

Вы хоть раз замерялись ТТЛом через надетый 8х красный фильтр? Попробуйте, снимите, посмотрите на сильно недодержанный негатив, а уж потом пишите...
Re[ashan]:
Цитата:
от: ashan
Катковский, когда дело касается непосредственно фотографии, как рабочего процесса, то Вы начинаете писать такую ахинею.
У меня еще свежи в памяти Ваши перлы про полярик и усиление бликов...

Это мне говорит человек, который не знает, как усилить блики поляриком: http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=681814&parent_post=9179818"e=1
Re[Сергей Катковский]:
- Девушка, Вы водку будете?
- Ах, оставьте!

:D

Оторвитесь уже от компа, сходите до парка, отснимите пленочку с красным фильтром с ТТЛ замером, усильте блики поляриком, займитесь уже делом...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.