Выбор фотоаппарата, способного на такие фотки

[quote:005de5971c="Лизонька"]Здравствуйте!
Вот такие есть фотки!
http://www.photo.net/gallery/photocritique/filter
Какой нужно купить аппарат, чтобы вот так вот снять?
Я понимаю - это должна быть зеркальная камера с призмой. Но с какой? Вот, например, фото с нижних точек. И нет завалов! Ведь это нужно такую камеру, чтобы смотреть в нее с верху, да, правильно? А если она с глазком, как обычно, то ведь ее нужно наклонять, ну, ось объектива, особенно женщинам, потому что в юбке иногда трудно опуститься, и потому - искажения, верно? Как называется такая камера с призмой, чтобы смотреть сверху? По-моему, есть такой - "Пентакс", но я могу и ошибаться. Просто из названия - "Пентакс" очень созвучен призме, ведь, кажется, это называется правильно "пента-призма", да? Хотя, наверное, еще "Канон", по идее, там должно быть хорошее зеркало. У нас есть факс "Канон", так там просто стекло, а блестит и отражает как зеркало! Можно представить, какого тогда качества у них будут настоящие зеркала, да?
И еще меня смущает светлота объектива. Ведь чем больше линза - тем он светлее. Но я видела какие-то объективы, не помню, разные, так вот, были такие, у которых линза была реально меньше другой, которая прямо во всю переднюю поверхность, а первая была все равно дороже!
Ну, и зум. У нас был бинокль, 12-тикратный. а какие бывают фотозумы для зеркальных или призматических камер? Сколько крат? И сколько крат, например, нужно, чтобы снять бабочку или тюльпан? Спасибо![/quote:005de5971c]

Лизонька!

Купите лучше юбку подлинее, смойте косметику, не расчесывайтесь и никто Вас не завалит.

[quote:7b51460cdb="Лизонька"]
Вот, например, фото с нижних точек. И нет завалов!
[/quote:7b51460cdb]
Для этого нужна или форматная камера с подвижками, или шифт-объектив или искажения исправляются в фотошопе.
Чтобы смотреть сверху надо купить угловой видоискатель, или старую камеру с шахтным видоискателем.
[quote:7b51460cdb="Лизонька"]
И еще меня смущает светлота объектива. Ведь чем больше линза - тем он светлее. Но я видела какие-то объективы, не помню, разные, так вот, были такие, у которых линза была реально меньше другой, которая прямо во всю переднюю поверхность, а первая была все равно дороже!
[/quote:7b51460cdb]
Из недорогих объективов, наиболее светосильным и качественным будет классический полтинник, что нибудь типа 50/1.7
[quote:7b51460cdb="Лизонька"]
Ну, и зум. У нас был бинокль, 12-тикратный. а какие бывают фотозумы для зеркальных или призматических камер? Сколько крат? И сколько крат, например, нужно, чтобы снять бабочку или тюльпан? [/quote:7b51460cdb]

Чем больше кратность зума (отношение максимального фокусного расстояния к минимальному - тем хуже качество)
Объектив с фокусным расстоянием 300мм примерно соответствует 6-ти кратному биноклю. Чтобы снимать бабочек и прочие "мелкие" вещи, нужен макрообъектив.

[quote:ef664aba9f="Valerii"][/quote:ef664aba9f]

Валерий, ну зачем же так :( :( :(

Меня очень удивляет, что на ЯВНО ПЯТНИЧНУЮ тему некоторые начинают отвечать абсолютно серьезно... ;) ;) ;)

[quote:75aab82ea3="BlackRed"][quote:75aab82ea3="Valerii"][/quote:75aab82ea3]

Валерий, ну зачем же так :( :( :([/quote:75aab82ea3]

Может я перестарался, но на мой взгляд это провокация.
Нам привели ссылку на белее чем в 3000 снимков. Какой/какие именно снимки имел ввиду автор, говоря о низких точках съемки, завалах?
Буду рад, если я не прав.

[quote:7c3d6548d4="Valerii"][quote:7c3d6548d4="BlackRed"][quote:7c3d6548d4="Valerii"][/quote:7c3d6548d4]

Валерий, ну зачем же так :( :( :([/quote:7c3d6548d4]

Может я перестарался, но на мой взгляд это провокация.
Нам привели ссылку на белее чем в 3000 снимков. Какой/какие именно снимки имел ввиду автор, говоря о низких точках съемки, завалах?
Буду рад, если я не прав.[/quote:7c3d6548d4]

Зеркальная камера с призмой - завал - светлота - 3 раза вопрос заканчивается "да". Провокация однозначно. Текст по логике не соответствует в нескольких местах.

=)

[quote:3f0eda173e="Лизонька"][quote:3f0eda173e="sns"][quote:3f0eda173e="Valerii"][quote:3f0eda173e="BlackRed"][quote:3f0eda173e="Valerii"][/quote:3f0eda173e]

Валерий, ну зачем же так :( :( :([/quote:3f0eda173e]

Может я перестарался, но на мой взгляд это провокация.
Нам привели ссылку на белее чем в 3000 снимков. Какой/какие именно снимки имел ввиду автор, говоря о низких точках съемки, завалах?
Буду рад, если я не прав.[/quote:3f0eda173e]

Зеркальная камера с призмой - завал - светлота - 3 раза вопрос заканчивается "да". Провокация однозначно. Текст по логике не соответствует в нескольких местах.

=)[/quote:3f0eda173e]

Ну, да, там очень много фоток! Я имела в виду, что быстрее всего приведет к таким результатам? плюс эстетика самой съемки, процесса! Очевидно, заркало, да ведь? А что до моих "да", так я просто говорю так, считайте это словом-паразитом. Лучше уж это, чем как у многих мужчин на букву "б" с одной из нот...[/quote:3f0eda173e]

К таким результатам, как тут правильно заметили, приведет только голова. Зеркало здесь ни при чем.
Кстати, также не обязательно покупать форматную камеру, чтобы убрать перспективные искажения, - шифт-объективы имеются и для малоформатной техники.

[quote:b647b5f352="Лизонька"]Может, ваши подруги и могут в точных терминах описать, что такое призма или зум, но все ли они смогут приготовить фуа-гра или настоящее карри, или настоящий устричный соус?[/quote:b647b5f352]О, вот это - разговор! Расскажите, как Вы готовите фуа-гра, а то мой хороший приятель Роже, хотя и прожил всю жизнь во Франции и отлично готовит, фуа-гра всегда [b:b647b5f352]покупает[/b:b647b5f352], неспособен он... :(
А что Вы называете настоящим карри? Моя подружка Мария, хотя родилась на Кубе (и туда же уехала :( ) готовила как минимум 4 вида, и не знала, какой из них - [b:b647b5f352]настоящий[/b:b647b5f352]...

[quote:ab2a1f3cfd="Старик Ромуальдыч"][quote:ab2a1f3cfd="Лизонька"]Может, ваши подруги и могут в точных терминах описать, что такое призма или зум, но все ли они смогут приготовить фуа-гра или настоящее карри, или настоящий устричный соус?[/quote:ab2a1f3cfd]О, вот это - разговор! Расскажите, как Вы готовите фуа-гра, а то мой хороший приятель Роже, хотя и прожил всю жизнь во Франции и отлично готовит, фуа-гра всегда [b:ab2a1f3cfd]покупает[/b:ab2a1f3cfd], неспособен он... :(
А что Вы называете настоящим карри? Моя подружка Мария, хотя родилась на Кубе (и туда же уехала :( ) готовила как минимум 4 вида, и не знала, какой из них - [b:ab2a1f3cfd]настоящий[/b:ab2a1f3cfd]...[/quote:ab2a1f3cfd]

Будет очень интересно, а после обязательно расскажем про шифт и его отличие на объективах и клавиатурах.

[quote:3e3904cc4c="Лизонька"]А что общего у шифт-объктива с клавишей "шифт" на копьютере?[/quote:3e3904cc4c]

Вы имели ввиду левый шифт или правый? Видимо правый, потому что налево ходить считается нехорошо, а здесь люди правильные.

Аналогию с выравниванием шифтом вы очень точно подметили. Все грамотные фотографы этим пользуются. А на параллельные линии внимание обращать не надо, тогда они не будут изгибаться. Это важно! Потому, что если внимание обращать, то они не только изгибаются, но и поворачиваются. Причем обычно не в ту сторону, в какую положено. В аналоговых фотоаппаратах с этим бороться нельзя, а про цифровые вам лучше ответят в сосендем форуме.

Задавайте еще вопросы.

[quote:1dcef9a63d="Anonym"][quote:1dcef9a63d="Старик Ромуальдыч"][quote:1dcef9a63d="Лизонька"]Может, ваши подруги и могут в точных терминах описать, что такое призма или зум, но все ли они смогут приготовить фуа-гра или настоящее карри, или настоящий устричный соус?[/quote:1dcef9a63d]О, вот это - разговор! Расскажите, как Вы готовите фуа-гра, а то мой хороший приятель Роже, хотя и прожил всю жизнь во Франции и отлично готовит, фуа-гра всегда [b:1dcef9a63d]покупает[/b:1dcef9a63d], неспособен он... :(
А что Вы называете настоящим карри? Моя подружка Мария, хотя родилась на Кубе (и туда же уехала :( ) готовила как минимум 4 вида, и не знала, какой из них - [b:1dcef9a63d]настоящий[/b:1dcef9a63d]...[/quote:1dcef9a63d]

Черные трюфели, и непременно - из Перигора. А настоящего карри, Вы правы, много - есть индийские, пакистанские, таиландские и даже японские рецепты... я предочитаю сиамский вариант, в нем большое дело - "нам-пла"...[/quote:1dcef9a63d]Вот видите, главное - правильно выбрать тему! ;)
Насчет трюфелей... Считаю это выпендрежем, не имеющим под собой ничего, кроме индивидуальных склонностей... Фуа-гра - это фуа-гра, а трюфели, или цукаты, или желе, или еще что - это все аксессуары к нему...
Насчет карри - тут ближе к истине ;) Я имел в виду, что нет такого блюда в принципе. Опять же, была у меня подружка наполовину индуска ;) ... Я как любитель национальных кухонь "из первых рук", перепробовал множество национальных блюд, приготовленных дома. Таки индийское карри - это чуть ли не вся индийская кухня. ;) А то, что мне готовила Машка с Кубы - это называлось чили, дико извиняюсь за ошибку: давно это уже было... ;)

[quote:31867646ce="Лизонька"]Да-да, Вы совершенно правы, карри - это даже и не соус, а, скорее, концепция. Можно сделать отварной картофель "карри", можно цыпленка с овощами, можно - яблоки с ананасами, да что угодно... А черные трюфели - именно "в", а не "с", непременно перигорские. Иначе это не фуа-гра. Сошлюсь на Николя-Франсуа Дуана![/quote:31867646ce]Ах, вот Вы о чем! Я имел в виду крю или антье, а паштеты - это как производная от. Впрочем, все вышеупомянутое - более чем достойно!
Я хотя и гурман, но не особо интересуюсь нюансами, выходящими за пределы знаний людей, потчующих меня. Поэтому чили для меня - группа кубинских блюд, а фуа-гра... наверное, как его употребляют в Провансе...
А, Лизонька, что Вы думаете о японской, корейской и китайской кухне? И как Вы относитесь к кощунственному их смешению в картах некоторых московских... (гм... рестораном даже не назовешь после такого...) - в московских общепитовских заведениях?

[quote:f409121445="Лизонька"]Здравствуйте!
Вот такие есть фотки!
http://www.photo.net/gallery/photocritique/filter
Какой нужно купить аппарат, чтобы вот так вот снять?
Я понимаю - это должна быть зеркальная камера с призмой. Но с какой? Вот, например, фото с нижних точек. И нет завалов! Ведь это нужно такую камеру, чтобы смотреть в нее с верху, да, правильно? А если она с глазком, как обычно, то ведь ее нужно наклонять, ну, ось объектива, особенно женщинам, потому что в юбке иногда трудно опуститься, и потому - искажения, верно? Как называется такая камера с призмой, чтобы смотреть сверху? По-моему, есть такой - "Пентакс", но я могу и ошибаться. Просто из названия - "Пентакс" очень созвучен призме, ведь, кажется, это называется правильно "пента-призма", да? Хотя, наверное, еще "Канон", по идее, там должно быть хорошее зеркало. У нас есть факс "Канон", так там просто стекло, а блестит и отражает как зеркало! Можно представить, какого тогда качества у них будут настоящие зеркала, да?
И еще меня смущает светлота объектива. Ведь чем больше линза - тем он светлее. Но я видела какие-то объективы, не помню, разные, так вот, были такие, у которых линза была реально меньше другой, которая прямо во всю переднюю поверхность, а первая была все равно дороже!
Ну, и зум. У нас был бинокль, 12-тикратный. а какие бывают фотозумы для зеркальных или призматических камер? Сколько крат? И сколько крат, например, нужно, чтобы снять бабочку или тюльпан? Спасибо![/quote:f409121445]



Не тот вопрос!!!
Как можно натренировать свой глаз, для того что-бы увидеть Такое!!!
С уважением, Праздник!!!

[quote:5b4e4b28d2="Александр Стеснягин"][quote:5b4e4b28d2="Лизонька"]
Вот, например, фото с нижних точек. И нет завалов!
[/quote:5b4e4b28d2]
Для этого нужна или форматная камера с подвижками, или шифт-объектив или... [/quote:5b4e4b28d2]

Александр, ну что вы, право... Надеюсь на нижеследующий вопрос про родство клавиши Shift у клавы и эффекта у объектива Вы развёрнутый ответ давать не будете? ;)

[quote:f9cb8b7e83="Лизонька"]А я вот не знала насчет зума. Да, а макро - он обязательно должен быть боьшой и тяжелый? Или возможны варианты?[/quote:f9cb8b7e83]
Господа гусары - молчать :!: :!: :!:

Не, ну я бы ещё поизвращался... Но чую - мужик это... ;)

[quote:58f8067f0b="Benia"]Не, ну я бы ещё поизвращался... Но чую - мужик это... ;)[/quote:58f8067f0b]


Не знаю как всем, но мне кажется что человек и вправду запал на красоту, А ВЫ ВСЕ такие умные

Да, Лизонька, согласен! Профанацию, к сожалению, невозможно ни игнорировать, ни истребить. Можно было бы присовокупить к теме сложившейся беседы размышления об итальянской кухне, как она представлена в Москве... :o
Но, время позднее, по сообщениям моей супруги меня ожидает некое блюдо из армянской кухни... Таки я должен поспешить... Засим раскланиваюсь и рассыпаюсь в благодарностях за интересную беседу!

[quote:0b0621edac="Лизонька"]Здравствуйте!
Вот такие есть фотки!
http://www.photo.net/gallery/photocritique/filter
Какой нужно купить аппарат, чтобы вот так вот снять?
Я понимаю - это должна быть зеркальная камера с призмой. Но с какой? Вот, например, фото с нижних точек. И нет завалов! Ведь это нужно такую камеру, чтобы смотреть в нее с верху, да, правильно? А если она с глазком, как обычно, то ведь ее нужно наклонять, ну, ось объектива, особенно женщинам, потому что в юбке иногда трудно опуститься, и потому - искажения, верно? Как называется такая камера с призмой, чтобы смотреть сверху? По-моему, есть такой - "Пентакс", но я могу и ошибаться. Просто из названия - "Пентакс" очень созвучен призме, ведь, кажется, это называется правильно "пента-призма", да? Хотя, наверное, еще "Канон", по идее, там должно быть хорошее зеркало. У нас есть факс "Канон", так там просто стекло, а блестит и отражает как зеркало! Можно представить, какого тогда качества у них будут настоящие зеркала, да?
И еще меня смущает светлота объектива. Ведь чем больше линза - тем он светлее. Но я видела какие-то объективы, не помню, разные, так вот, были такие, у которых линза была реально меньше другой, которая прямо во всю переднюю поверхность, а первая была все равно дороже!
Ну, и зум. У нас был бинокль, 12-тикратный. а какие бывают фотозумы для зеркальных или призматических камер? Сколько крат? И сколько крат, например, нужно, чтобы снять бабочку или тюльпан? Спасибо![/quote:0b0621edac]

Может проще взять карданную камеру.... ;)

[quote:49842c02aa="Лизонька"]Здравствуйте!
Вот такие есть фотки!
http://www.photo.net/gallery/photocritique/filter
Какой нужно купить аппарат, чтобы вот так вот снять?
Я понимаю - это должна быть зеркальная камера с призмой. Но с какой? Вот, например, фото с нижних точек. И нет завалов! Ведь это нужно такую камеру, чтобы смотреть в нее с верху, да, правильно? А если она с глазком, как обычно, то ведь ее нужно наклонять, ну, ось объектива, особенно женщинам, потому что в юбке иногда трудно опуститься, и потому - искажения, верно? Как называется такая камера с призмой, чтобы смотреть сверху? По-моему, есть такой - "Пентакс", но я могу и ошибаться. Просто из названия - "Пентакс" очень созвучен призме, ведь, кажется, это называется правильно "пента-призма", да? Хотя, наверное, еще "Канон", по идее, там должно быть хорошее зеркало. У нас есть факс "Канон", так там просто стекло, а блестит и отражает как зеркало! Можно представить, какого тогда качества у них будут настоящие зеркала, да?
И еще меня смущает светлота объектива. Ведь чем больше линза - тем он светлее. Но я видела какие-то объективы, не помню, разные, так вот, были такие, у которых линза была реально меньше другой, которая прямо во всю переднюю поверхность, а первая была все равно дороже!
Ну, и зум. У нас был бинокль, 12-тикратный. а какие бывают фотозумы для зеркальных или призматических камер? Сколько крат? И сколько крат, например, нужно, чтобы снять бабочку или тюльпан? Спасибо![/quote:49842c02aa]

Может проще взять карданную камеру.... ;)

Вообже че такое "призматическая камера" ????