помогите выбрать объектив для Canoneos600d

Павел, вы не правы! Среди Тамронов есть очень достойные варианты. Но надо выбирать долго и упорно.

Безусловно! Потом ходить юстировать и рыдать на Форуме и сильно беречь и снимать по большим праздникам!(А у меня сьемка 50-70тыс.файлов\год...)
К тому же , понятие "достойный" очень растяжимо....:) В каких единицах измеряли?

Ну например тот же 17-50мм.

Это Вы о чем? Мне предлагаете?

Цитата:

от: SabreFC
Ну например тот же 17-50мм.

Тамрон 17-50 не имеет отношения к теме топика, но если абстрагироваться от темы и квалификации ТС, то по сравнению с Canon 17-55 у него жуткий рисунок, хотя может кому такое и нравится. Конструкторы строили объектив так, чтобы он был резким. На остальное они положили. Но большинству достаточно только резкости, так что объектив действительно популярный.

Цитата:

от: SabreFC
Ну например тот же 17-50мм.

Да, совершенно верно, у меня такой, брал японца - вообще ничего юстировать не пришлось. При покупке проверял бэк/фронт фокуса нет. Четкость по краям одинаковая в общем все как и должно быть.
Да. есть любители хаять то, чего в руках не держали

Цитата:

от: ValeriyZV

Да. есть любители хаять то, чего в руках не держали

А, к нам пожаловали любители "четкости"!

Тесты рисунка обоих объективов выложены. Этого достаточно. Зачем мне держать его в руках, я искренне не понимаю.

Хотя возможно эти тесты были провокацией, они бессовестные, клеветнические и я не должен был верить своим глазам. Как же я был наивен....

Мне кажется, что когда я знаю что Я снимал на своей камере, с МОИМИ настройками, в одинаковом режиме, в сопоставимых условиях, Я конвертировал в одном конверторе - то тогда я могу быть уверен в таком тесте. Чужим - слегка не доверяю, т.к. не знаю всех исходных условий сьемки и обработки.

Павел, я с Вами согласен, но в конкретном случае было все однозначно ясно... Изображение точки не в фокусе в виде мягкого пятна, резкого кружка или бублика - это изменить сложно без ЛОКАЛЬНОГО вмешательства и это не зависит от обработки в конвертере. Другое дело, что не все понимают о чем там речь. И даже не исключаю, что кому нибудь такой рисунок может нравиться, хорошо если осознанно.

Добрый вечер!
Я просто высказал свое мнение в ответ на многочисленные темы на форуме:
-какой обьектив лучше? (случаи недоступности магазина - вне обсуждения)
-или когда выкладывают 2 картинки с разных камер и с неизвестно какой обработкой и до хрипоты спорят о качестве...:)

Добрый вечер, Павел.
Я попытался найти тот показательный тест, но не нашел. Попутно много увидел нормальных картинок с тамрона. Хотя все равно видно, что в критичных для боке ситуациях (определенное сочетание дистанций планов) оно у него пестрое и мусорное. Мое предположение, что это следствие использования в конструкции пластиковой или гибридной асферики.
Если бы я не видел того теста, а посмотрел только те картинки, что видел сейчас, я не исключаю, что купил бы его три года назад, когда искал что поставить на 500D. Тогда я понял, что имея ФФ, бессмысленно вкладывать деньги в кроп, покупая Канон 17-55/2.8 , и оставил "китовый" бесплатный объектив.

Спасибо, но я зарабатываю денги сам и чтобы покупать такое - у меня средств нет...:( Я очень жандный, алчный и скаредный..) Мучаюсь на L-ках...:(

Цитата:

от: Павел Ионас
Спасибо, но я зарабатываю денги сам и чтобы покупать такое - у меня средств нет...:( Я очень жандный, алчный и скаредный..) Мучаюсь на L-ках...:(

Вот и я о том же. Смысла нет.