Есть желание приобрести комплект для постоянного ношения с собой -
Lumix 20mm F1.7 + Olympus E-PM1 или что-то аналогичное.
Т.е требования - компактность, хороший светосилный фикс. Встроенная вспышка (которая отсутвует у E-PM1) не критична.
Вопрос - есть у кого-нибудь опыт использования? Как такая комбинация в плане удобства и скорости работы?
Раньше снимал на Olympus E-P1 + 17 f2.8 - чёрт дёрнул перейти на Sony NEX а теперь ощущаю что 16/2.8 - слишком широко для постоянного ношения, а штатный зум - слишком большой и несветосильный. С другой стороны, скорость работы автофокуса на E-P1 реально не устраивала.
Образец того что снималось на Олимпус: https://picasaweb.google.com/115315148307291265824/ChicagoOctober2010
а вот что получилось на Sony:
https://picasaweb.google.com/115315148307291265824/September82011
Lumix 20mm F1.7 + Olympus E-PM1 - кто-нибудь пробовал
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Lumix 20mm F1.7 + Olympus E-PM1 - кто-нибудь пробовал
Re[Ilmarin]:
Вы бы сначала посмотрели профильную ветку! Там много снимков с 20/1,7...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/611939
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/611939
Re[Юрий Трубников]:
Да, не заметил.
Но меня больше интересует вопрос по эргономичности - т.е я думаю качество снимков на E-PM1 с этим обьективом будет нормальным.
Т.е как он в плане - вытащить одной рукой из кармана и быстро что-то сфотать?
Но меня больше интересует вопрос по эргономичности - т.е я думаю качество снимков на E-PM1 с этим обьективом будет нормальным.
Т.е как он в плане - вытащить одной рукой из кармана и быстро что-то сфотать?
Re[Ilmarin]:
Без проблем! Толко крышку снимете с объектива! :)
Re[Юрий Трубников]:
А как со скоростью АФ , по сравнению с вышеуказанными камерами?
Вот, для таких условий например: https://picasaweb.google.com/115315148307291265824/MontrealFall2010#5602292734377066242
- Снято на E-P1 + 17/2.8 но вечером на него снимать было не фонтан - пока он своим афтофокусом елозит уже все успевают разбежатся.
Вот, для таких условий например: https://picasaweb.google.com/115315148307291265824/MontrealFall2010#5602292734377066242
- Снято на E-P1 + 17/2.8 но вечером на него снимать было не фонтан - пока он своим афтофокусом елозит уже все успевают разбежатся.
Re[Ilmarin]:
Автофокус у 20/1.7 и 17/2.8 по скорости одинаковый. Оба не чемпионы.
Re[Sanych]:
А как у E-PM1 обстоит дело с АФ по сравнению с E-P1 для этого обьектива?
Re[Ilmarin]:
Без понятия. Оба объектива использовал на Е-Р1, потом 20-ка была на G1 и GH1. ИМХО скорость ее фокусировки зависит от мотора самого объектива а не от тушки.
Re[Sanych]:
Поддержу!
20/1,7 вообще неспешный и при пересадке на тушки ЕПЛ-1, ГФ-1, GH-1 разницы в скорости (по моим субьективным ощущениям) при АФ не показало...
Но на G-3 и при пробах на Третьепене ощущения разнятся "в разы"
Технические подробности(Скорость автофокуса камер Micro 4/3, С различными объективами)- ТУТ:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13566
20/1,7 вообще неспешный и при пересадке на тушки ЕПЛ-1, ГФ-1, GH-1 разницы в скорости (по моим субьективным ощущениям) при АФ не показало...
Но на G-3 и при пробах на Третьепене ощущения разнятся "в разы"
Технические подробности(Скорость автофокуса камер Micro 4/3, С различными объективами)- ТУТ:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13566
Re[Ilmarin]:
У меня был комплект 20/1,7+ ГФ1. Решил, было, махнуть тушку на ГФ2 из-за большей компактности - из тех же сообрежений для удобства носить всегда с собой. Купил по акции комплект ГФ2+14/2,5, думал: поставлю двадцатку и будет всё красиво и компактно. Когда же ГФ2 пришёл - я даже удивился, насколько мал комплектный 14мм! Поставил двадцатку - и увидел, что выигрыш в размерах в сравнении с ГФ1 - копейки. Вернул 14мм - ГФ2 сразу стал маленьким!
Это я к тому, что под блин 20мм сильно экономить на размерах тушки смысла мало.
Кстати, АФ у 14/2,5 заметно шустрее, чем у панаблинчика, даже с новой тушкой.
Это я к тому, что под блин 20мм сильно экономить на размерах тушки смысла мало.
Кстати, АФ у 14/2,5 заметно шустрее, чем у панаблинчика, даже с новой тушкой.
Re[es-limo]:
14мм всё-таки широковат для меня.
А по деньгам E-PM1 существенно дешевле E-PL3 - собственно выбор от этого тоже зависет.
А по деньгам E-PM1 существенно дешевле E-PL3 - собственно выбор от этого тоже зависет.
Re[Ilmarin]:
от: Ilmarin
14мм всё-таки широковат для меня.
А по деньгам E-PM1 существенно дешевле E-PL3 - собственно выбор от этого тоже зависет.
У всей серии третьепенов (E-P3, E-PL3, E-PM1) очень быстрый автофокус. Кто-то из западников озадачился замером - помню, что 20/1,7, самый задумчивый по автофокусу объектив, ускорился на 40%
Re[Ilmarin]:
Где-то попадался на глаз слух о том, что панас готовит к выпуску новую версию 20мм, по компактности близкой к 14.
Мне видится, в качестве компактного комплекта ещё самсунг 200 с блинчиком 30мм. Хорошо по габаритам\качеству\фокусному получаестя. По цене - пока дороговато. Правда, блин можно с рук приобрести в полцены 20/1,7.
Мне видится, в качестве компактного комплекта ещё самсунг 200 с блинчиком 30мм. Хорошо по габаритам\качеству\фокусному получаестя. По цене - пока дороговато. Правда, блин можно с рук приобрести в полцены 20/1,7.
Re[Filippe]:
от:Filippe
Поддержу!
20/1,7 вообще неспешный и при пересадке на тушки ЕПЛ-1, ГФ-1, GH-1 разницы в скорости (по моим субьективным ощущениям) при АФ не показало...
Но на G-3 и при пробах на Третьепене ощущения разнятся "в разы"
Технические подробности(Скорость автофокуса камер Micro 4/3, С различными объективами)- ТУТ:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13566Подробнее
тут еще EP3 и GH2 http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=19319&st=260
Re[dedline]:
Мнда, тут получается что ускорения на 40% не видно, максимум процентов на 10. Вот штатный зум действительно ускорился сильно.