Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: stannisl
Если три процессора справляются со своей задачей в кэнон не хуже чем один в никон, то кто-то может сказать, что три это хуже чем один :?: :?: :?:

это только лишь значит, что (упростим в баллы для понимания) у Никона один процессор 100 балловый, а у Кэнона три штуки по 30 баллов.
более отсталая технология компенсируется количеством :) результат равен в итоге
это как одним экскаватором траншею рыть или согнать полторы тысячи землекопов

Цитата:

от: foto-boss
В том то и дело!
В д4 на все хватает одного проца.

А может быть он многоядерный...

Цитата:

от:Doctor_EVIL
это только лишь значит, что (упростим в баллы для понимания) у Никона один процессор 100 балловый, а у Кэнона три штуки по 30 баллов.
более отсталая технология компенсируется количеством :) результат равен в итоге
это как одним экскаватором траншею рыть или согнать полторы тысячи землекопов

Подробнее

А у Кэнона три штуки по 50 баллов :P

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
А может быть он многоядерный...

так и есть в нём (dual image processors) следовательно он скорей всего 2 ядерный.

один процесор меньше потребляет энергии чем 3, дополнительных комплектов акомуляторов таскать с собой не придется, никону +1

Цитата:

от:Doctor_EVIL
при одном условии: если данные процессоры равнозначны по архитектуре

возьмите двухпроцессорную систему на базе Пентиум 3 и одно-ядерно-процессорную на базе Пентиум 4 3200 или там Атлон 3200+ .... ;)

Подробнее

...и если задача, которую они выполняют хорошо разбивается на несколько параллельных процессов. Так что, даже при одинаковой архитектуре два процессора далеко не в два раза быстрее одного ;)

Цитата:

от: shadowstep
...и если задача, которую они выполняют хорошо разбивается на несколько параллельных процессов. Так что, даже при одинаковой архитектуре два процессора далеко не в два раза быстрее одного ;)

Если программа рассчитана на многоядерный процессор, а кэнон программу обработки данных создавал именно для своего процессора (процессоров) то скорость обработки данных будет быстрее, эволюция всех процессоров, без исключения. :P :P :P

Объявлена рекомендованная российская розничная цена на Nikon D800 Body =112990 руб.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
это только лишь значит, что (упростим в баллы для понимания) у Никона один процессор 100 балловый, а у Кэнона три штуки по 30 баллов.
более отсталая технология компенсируется количеством :) результат равен в итоге
это как одним экскаватором траншею рыть или согнать полторы тысячи землекопов

Подробнее

Да какая разница где сколько процессоров.
Никон обрабатывает в секунду 160 мегапикселей, а Кэнон 252 мегапикселя (18мп х 14 к/с). Математика бессмыслена.

Цитата:

от: Fotoborg
Да какая разница где сколько процессоров.
Никон обрабатывает в секунду 160 мегапикселей, а Кэнон 252 мегапикселя (18мп х 14 к/с). Математика бессмыслена.

GOOD

играет роль только оптимизация процесора под определённые цели,если у никона новый проц а у кенона 2 новых один старый даже если они спровляются быстрее на процентов 20 то в реальности вы это даже не увидите, а потребление энергии более критично либо 1(при стоимости 80 баков) батарея на 2000 кадров либо 3(при стоимости 80 баков за одну) батареи для кенона на теже 2000 кадров

Всё равно двукратного увеличения не добиться. Обычно 30-50%, в редких случаях 80-90% =)))

Обрабатывает как? Просто считывает с матрицы? Надо смотреть результат обработки.

Цитата:

от:Igor.t1
играет роль только оптимизация процесора под определённые цели,если у никона новый проц а у кенона 2 новых один старый даже если они спровляются быстрее на процентов 20 то в реальности вы это даже не увидите, а потребление энергии более критично либо 1(при стоимости 80 баков) батарея на 2000 кадров либо 3(при стоимости 80 баков за одну) батареи для кенона на теже 2000 кадров

Подробнее

Никон на правильном пути , с начало увеличил мегапиксельность в Д800 как сделал это кэнон в 5дм2, а после поставит три процессора в Д900 как сделал это ...........

Цитата:

от: shadowstep
Обрабатывает как? Просто считывает с матрицы? Надо смотреть результат обработки.

Какая разница? Пишет в буфер кадры для слива на флешку. Это касается обеих камер.

вы не забывайте что 3 процесора ведёт к удорожанию конечного продукта, а в случае с кеноном говорит только о том что его инженеры не в состояниии создать нормальный процесор с низким потреблением. да и 1 процесор всегда легче оптимизировать в сестеме чем 3, я про шину через которую передают данные для согласования и обработки там тоже потери есть

Цитата:

от:Igor.t1
вы не забывайте что 3 процесора ведёт к удорожанию конечного продукта, а в случае с кеноном говорит только о том что его инженеры не в состояниии создать нормальный процесор с низким потреблением. да и 1 процесор всегда легче оптимизировать в сестеме чем 3, я про шину через которую передают данные для согласования и обработки там тоже потери есть

Подробнее

Если бы у одного ядра было бы больше преимуществ перед многоядерными, то последние себя бы изжили, но на практике все на оборот.
А насчет трудности оптимизации это проблема программистов.

дело в том что много процесоров по старым тех нормам делать выгоднее чем вбухивать огромные деньги на иследования новых нано материалов в процесорах, почитайте статьи про компютерные технологии и как они развиваються

ИМХО, 2 новых кирпича в системе скорей всего тянут на себе обработку изображеня , а старый - экспозамер, AF, просмотр, ну и всяко разно вспышки фигишки. 14 к/с по 18 мп это довольно таки дофига.
И потом не забывайте про то, что каждая архитектура имеет свой предел.

а теперь давайте посмотрим , у никона проц и на обработке и на автофокусе и на замере и просмотре и камера думаю что не тормоз в целом (сколько время включения и готовности к работе у неё?) и батарейки на сколько хватает (примерно в 2 раза больше чем на кеноне). так что лучше 1 проц или 3?я бы выбрал 1