Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66132 сообщ. | Показаны 64141 - 64160
Re[Victor XL]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[Balabanoff]:
Цитата:
от: Balabanoff
И как он разрешает 36 Мр D810?

Вроде, в клубе под 4000 дней, а такие глупости спрашиваете...
Re[MEGATRON]:
Цитата:
от: MEGATRON
Вроде, в клубе под 4000 дней, а такие глупости спрашиваете...

Аксакалы, саксаулы, один хр... дрова! :cannabis:
И что по этому поводу думает наша "молодежь"?
Re[Victor XL]:
Цитата:
от: Victor XL
Аксакалы, саксаулы, один хр... дрова! :cannabis:
И что по этому поводу думает наша "молодежь"?

Хочу сказать одно, любой, самый дешманский объектив, хоть кит, на любой камере даёт резкости достаточно для того, чтобы как минимум не добавлять её в редакторе, а скорее убавлять, что я постоянно делаю для более мягкой картинки.
Люди, рассматривающие 100% кропы, ищущие резксть в правом, с..ка, верхнем углу кадра и ищущие потом объективы пол жизни, чтобы в этом углу и во всех остальных углах, по всему фокальному полю "была ресска". .. Вы больны! Идите в больничку!
Скажу за Вас, ищущему резкость... Да! Разрешает! Ещё и остаётся! А после ресайза с 36 мегапикселей до фото нормального размера, не будете знать куда девать эту "ресскасть"... Будете искать алгоритмы как добиться не перешарпленной, мягкой картинки!
Re[MEGATRON]:
Цитата:

от:MEGATRON
Хочу сказать одно, любой, самый дешманский объектив, хоть кит, на любой камере даёт резкости достаточно для того, чтобы как минимум не добавлять её в редакторе, а скорее убавлять, что я постоянно делаю для более мягкой картинки.
Люди, рассматривающие 100% кропы, ищущие резксть в правом, с..ка, верхнем углу кадра и ищущие потом объективы пол жизни, чтобы в этом углу и во всех остальных углах, по всему фокальному полю "была ресска". .. Вы больны! Идите в больничку!
Скажу за Вас, ищущему резкость... Да! Разрешает! Ещё и остаётся! А после ресайза с 36 мегапикселей до фото нормального размера, не будете знать куда девать эту "ресскасть"... Будете искать алгоритмы как добиться не перешарпленной, мягкой картинки!

Подробнее

Кстати, да! Поддерживаю. Очень правильно написано!
Мой старый алгоритм ресайза заставляет фото с этой камеры звенеть резкостью, надо его подгонять.
А еще надо исходить из того, что потребитель не будет лазить с лупой по пикселям, а тупо выставит фото в лучшем случае инстаграмм, да еще зарежет ее до квадрата и даже и не будет знать, что в оригинале она была 36 мпх. :cool2:
Re[MEGATRON]:
Цитата:
от: MEGATRON
после ресайза с 36 мегапикселей до фото нормального размера

Скажи лучше, зачем 36мп до ресайза? Да и понятие "нормальный" у всех разное.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Скажи лучше, зачем 36мп до ресайза? Да и понятие "нормальный" у всех разное.

Вот я тоже не знаю зачем 36 мегапикселей, если плакаты не печатать.
Ну, раз есть такая камера, полюбому каждый день для билбордов не снимаешь, в любом случае ресайз делать. А если для билбордов, тем более не нужна резкость, с расстояния 50см их не рассматривать!
А вообще, кому мало резкости, сходите в третьяковку, посмотрите 3 богатыря...
Re[MEGATRON]:
Что ты мелешь, если не знаешь? Мне иногда и 50мп мало.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Что ты мелешь, если не знаешь? Мне иногда и 50мп мало.

Понятно :cannabis:
Тебе с твоими индусами и 100 не хватит
Но ты отдельная тема...
Хотел написть таких как ты, но нет, ты один такой :cannabis:
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Что ты мелешь, если не знаешь? Мне иногда и 50мп мало.

А пример?
Тут позавчера стая серых цапель пролетала, так мне не хватило турели, и светосилы объектива. )))
Так-то, я поймал в кадр несколько раз... А может быть в этом случае и МП не помешали бы?
До птиц было от 30 до 100 метров... )
Re[MEGATRON]:
Тебе вообще фотоаппарат не нужен, фотограф языком.
Re[strangefruit]:
Цитата:
от: strangefruit
может быть в этом случае и МП не помешали бы?

Ну это один из возможных примеров.
Re[Doctor_EVIL]:
Первый репортаж на D810, объективы 24-120 4G - в основном, несколько фото самьянга 85,1,4, пара кадров Никон 105 2,0.
Выложил ВКонтакте, уж так получилось.
https://vk.com/album-126552396_257970884
Опыт использования лайтрум тоже первый, если попинаете за цвета, то не обижусь, а даже наоборот.
Re[Victor XL]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[avs28]:
Цитата:

от:avs28
знакомая картинка, знакомые проблемы, матрица та же: "тухлая" :D
а всего-то надо недодерживать,
слишком жмёте светА и теряется фактура в хайлайтах,
люди выглядят как "вспышкой в лоб".

Подробнее

А "тухлость" не может быть обусловлена отсутствием солнца, пасмурным днём, условиями съёмки, это в самую первую очередь, стилем съёмки и умением проявки, просто в первую очередь? ...А нет, не слышал, конечно же матрица, ага. ;)
Re[Doctor_EVIL]:
Настоящие богатыри снимают на правильные бренды с сияющими матрицами, женщина страдает с посредственным тухломатричным брендом, по ходу с Д90. :)
Фоточка из данного репортажа Виктора:
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:

от:Doctor_EVIL
Настоящие богатыри снимают на правильные бренды с сияющими матрицами, женщина страдает с посредственным тухломатричным брендом, по ходу с Д90. :)
Фоточка из данного репортажа Виктора:

Подробнее

Кстати, это Вам посчастливилось выхватить фотку на samyang 84 1,4, там еще лицевые портреты коней рядом есть, те тоже на самьянг.
Удалось уловчиться попасть в резкость. :smile2:
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:

от:Doctor_EVIL
А "тухлость" не может быть обусловлена отсутствием солнца, пасмурным днём, условиями съёмки, это в самую первую очередь, стилем съёмки и умением проявки, просто в первую очередь? ...А нет, не слышал, конечно же матрица, ага. ;)

Подробнее

Расскажите пожалуйста, что с цветами не так. Честно, я не только фотографировал, я смотрел на тех же людей простыми глазами. Лица у них и правда такого цвета были. Загорелые после лета с зелеными рефлексами окружающего парка.
Re[Victor XL]:
Цитата:

от:Victor XL
Расскажите пожалуйста, что с цветами не так. Честно, я не только фотографировал, я смотрел на тех же людей простыми глазами. Лица у них и правда такого цвета были. Загорелые после лета с зелеными рефлексами окружающего парка.

Подробнее

Понимаете, фоторушным ребятам (из категории икспертов) нравится когда все фото всегда, исключительно из любых условий, выглядят как при идеальном свете, чтобы этот идеальный свет идеально лёг, чтобы модель была смотрибельная, чтобы модель дала эмоцию, крайне желательно настоящую и живую, чтобы задник был прекрасен....если это не соблюдается, то матрица фуфло, бренд голимый Никон, поганый КМОС и т.д. :)

По обстановке с цветами всё так, но надо подачу делать более чем по обстановке, очень желательно, делать как бы сверх.

По данной съёмке. Пролистал её полностью.
Лично по своему усмотрению, то я бы выстраивал, пожалуй даже большее количество кадров, иначе, делал иное кадрирование, в общем подача кадра была бы иная, убрал пересветы, подтянул, выровнял все кадры по свету, ослабил влияние рефлекса от обстановки, подтянул цвет, картинка стала бы более чистой, более объёмной/лёгкой по восприятию.
Конкретно по цвету. Для кого то будет всё так по цвету, для кого то это же всё не так.
Я понимаю что и как у вас там было по условиям. Как есть по умолчанию по восприятию камерами вы передали, но получается восприятие грязновато-плоско-утяжелённое, лучше постараться картинку "завоздушить", сделать более чистой и лёгкой и по цвету в том числе. Большинством людей она будет восприниматься положительнее и очень выделяться в лучшую сторону на фоне близких к по стандарту. Может обтекаемыми словами, но тяжело сходу объяснить.
И да, я бы на данную съёмку по объективам взял: 14-24/2,8 _ 50/1,4 _ 70-200/2,8, разнообразие ракурсов, более чистая и объёмная картинка в исходниках. Большинство на 50мм, где то половину. А не 24-120/4, конечно он хороший ленивчик, но всегда есть свои слабые стороны, а это более простая картинка. То ли 50/1,4 (шире 2,0 снимаю не так часто), то ли 50/4 на зуме. В вашем случае 24-120 (как ширик на 24-35, крайне редко далее по фокусным, только по горячей ситуации) _ 50/1,4 _ 80-200/2,8. Репортаж иначе бы воспринимался, не столь стандартно, а вы при данном наборе объективов выбрали: 24-120 основным + 105/2,0 + 85/1,4мануал, знатно ограничив себя. Штатные зумы может и удобны, но на этом их преимущество и кончилось, я вообще не их сторонник, как только есть возможность от них надо сразу отходить и подальше.

Например, два соседних кадра, снятых подряд, но цвет и свет поплыли, надо скорректировать и сровнять их.
Для меня такая разница уже недопустимая и правлю.

Re[Doctor_EVIL]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.