от: aiv
фастстоуном. У него хоть и галочка CMS в настройках есть, да не рабочая.
А чем сейчас пользуешься?
Кстати, карточки, сохранённые в tiff он корректно отображает в соответствии с вшитым профилем. А вот жыпеги- нет. :(
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66192 сообщ.
|
Показаны 49941 - 49960
Re[aiv]:
А чем сейчас пользуешься?
Кстати, карточки, сохранённые в tiff он корректно отображает в соответствии с вшитым профилем. А вот жыпеги- нет. :(
Re[Kinzdindin]:
Смотрел как-то видео с онлайн-мастеркласса Дана Хечо, он там советовал откалибровать монитор, а потом в безопасном режиме грохнуть все профили кроме созданного калибратором. И вроде как тогда во всех программах будет все одинаково.
Re[Kinzdindin]:
Сейчас этим http://www.fastpictureviewer.com/
Re[aiv]:
Re[Kinzdindin]:
Так её попробовать можно, не сразу покупать же. Вкусы разные, это всё равно что конвертер рекомендовать.
Re[Kinzdindin]:
вот тут ещё другие есть
от:aiv
в разделе "Features", колонка "color management (ICC)" видно, кто поддерживает:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_image_viewersПодробнее
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
50$?
Стоящая вещь, рекомендуешь?
нашел где можно бесплатно
Re[Doctor_EVIL]:
Тоже столкнулся с такой проблемой с широкоохватным монитором
Я в последнее время пытаюсь пользоваться Adobe Brdige.
Показывает картинку один в один как в ФШ. Можно помечать фото, ставить рейтинги, потом все это дело фильтровать. Можно, что для меня довольно интересно фильтровать фото по фокусным, по технике, по объективам, тушкам, диафрагмам и пр. параметрам. Все это можно делать и с RAW -ами. Открывается при редактировании в ФШ. К интерфейсу привыкнуть надо конечно. Зато все корректно.
Ну и в FireFox сделал следующее:
Настройка управлением цветом производится в специальном окне вызываемое командой «about:config» в адресной строке браузера. В строке «Поиск:» введём «gfx.color» чтобы убрать лишние строки настроек.
Присвоим настройкам следующие значения:
gfx.color_management.display_profile — оставляем по умолчанию, без значения. Браузер будет использовать профиль монитора внедренный в операционную систему после калибровки;
gfx.color_management.enablev4 — значение «true» включает обработку icc-профилей 4-ой версии;
gfx.color_management.mode — значение 1 включает управление цветом для всех картинок в т.ч. без встроенного цветового профиля;
gfx.color_management.rendering_intent - метод пересчета цветов файла находящихся за пределами охвата монитора. По умолчанию значение 0 — Perceptual (Перцепционный метод делает упор на детали но с некоторой потерей в точности цвета). Значение 1 для еще одного часто используемого метода пересчета — Relative colorimetric (Относительный колориметрический метод делает упор на точность цвета при некоторой потере деталей).
После произведенных настроек необходимо перезагрузить браузер!
Взято с сайта юстировка.ру
Везде все стало одинаково. Монитор, естественно, откалиброван.
Я в последнее время пытаюсь пользоваться Adobe Brdige.
Показывает картинку один в один как в ФШ. Можно помечать фото, ставить рейтинги, потом все это дело фильтровать. Можно, что для меня довольно интересно фильтровать фото по фокусным, по технике, по объективам, тушкам, диафрагмам и пр. параметрам. Все это можно делать и с RAW -ами. Открывается при редактировании в ФШ. К интерфейсу привыкнуть надо конечно. Зато все корректно.
Ну и в FireFox сделал следующее:
Настройка управлением цветом производится в специальном окне вызываемое командой «about:config» в адресной строке браузера. В строке «Поиск:» введём «gfx.color» чтобы убрать лишние строки настроек.
Присвоим настройкам следующие значения:
gfx.color_management.display_profile — оставляем по умолчанию, без значения. Браузер будет использовать профиль монитора внедренный в операционную систему после калибровки;
gfx.color_management.enablev4 — значение «true» включает обработку icc-профилей 4-ой версии;
gfx.color_management.mode — значение 1 включает управление цветом для всех картинок в т.ч. без встроенного цветового профиля;
gfx.color_management.rendering_intent - метод пересчета цветов файла находящихся за пределами охвата монитора. По умолчанию значение 0 — Perceptual (Перцепционный метод делает упор на детали но с некоторой потерей в точности цвета). Значение 1 для еще одного часто используемого метода пересчета — Relative colorimetric (Относительный колориметрический метод делает упор на точность цвета при некоторой потере деталей).
После произведенных настроек необходимо перезагрузить браузер!
Взято с сайта юстировка.ру
Везде все стало одинаково. Монитор, естественно, откалиброван.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
50$?
Стоящая вещь, рекомендуешь?
Хорошая прога, очень быстрый просмотр равов с Д800. Минус это цена
Re[Doctor_EVIL]:
Всем Привет!
Перед покупкой камеры, проверили на чистоту матрицы, кадр светлой стены с проводкой, объектив 50mm sigma 1.4, при максимально закрытой f16. в фотошопе кривыми светлые тона полностью наверх, темные вниз.
Вот такая картина:
sSrf_2luFzw.jpg
8W2DYcYG4Lg.jpg
Пылинки перемещаются после включения пылетряса.
В техподдержке никона утверждают, что такого быть не может, все матрицы у них идеально чистые.
Посоветуйте пожалуйста, экземпляр этот один, есть вариант съездить в ебург и выбрать там из трех имеющихся.
Этот брать, или искать другой? Как эти пылинки повлияют на качество снимков?
Перед покупкой камеры, проверили на чистоту матрицы, кадр светлой стены с проводкой, объектив 50mm sigma 1.4, при максимально закрытой f16. в фотошопе кривыми светлые тона полностью наверх, темные вниз.
Вот такая картина:
sSrf_2luFzw.jpg
8W2DYcYG4Lg.jpgПылинки перемещаются после включения пылетряса.
В техподдержке никона утверждают, что такого быть не может, все матрицы у них идеально чистые.
Посоветуйте пожалуйста, экземпляр этот один, есть вариант съездить в ебург и выбрать там из трех имеющихся.
Этот брать, или искать другой? Как эти пылинки повлияют на качество снимков?
Re[Luxfer]:
Не бывает кита с таким объективом. А если объектив перестегивали, вот и насыпалось. Долго ей, что ли, насыпаться. Грушкой продуете делов-то.
Re[Luxfer]:
Не берите. Если есть хоть капля сомнения.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Василий2]:
Щаз придет Папараццо и скажет про свою мыльницу... И он, безусловно, будет прав!!!
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Мадам Помпидур]:
от: Мадам Помпидур
Щаз придет Папараццо и скажет про свою мыльницу... И он, безусловно, будет прав!!!
о как приятно, что вспомнили про мою скромную персону
вам цветочки Мадам !!!!!!!
Re[Alexey_Mo]:
согласен, переименовал))
Re[Doctor_EVIL]:
Нужно было срочно перед поездкой на море купить полярик. На 77 мм в наличии был только Hoya Cir-PL. Теперь вопрос: может ли он вносить желтый оттенок в картинку и давать какой-то сильный контраст, что-ли? До этого полярики ничего такого не безобразничали. Просто плохой фильтр или другая причина?
Re[Luxfer]:
от: Luxfer
Этот брать, или искать другой? Как эти пылинки повлияют на качество снимков?
следующие вопросы:
1. как часто в реальных ситуациях вы будете выкручивать уровни как в тесте?
2. Как часто вы будете снимать на диафрагме 16.
3. Как часто будут выполняться пп. 1 и 2 одновременно?
Проверять надо в реальных условиях, т.к. на диафрагмах 16-22-32 почти всегда будет видна пыль.
... Сделайте снимки без накручивания контраста-уровней, если увидите пылинки на диафрагме 11, тогда думайте. Но в реальных съемках пылинки рано или поздно все равно попадают на матрицу.
