Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

[/quote]

самое страшное, для тебя, как фотографа, если ты хочешь таким быть, что ты Костя, Действительно!!! не понимаешь, как это плохо. погоня за железячками превратилась в самоцель

Погоди, вот монитор откалибрует, и попрут *шедевры* :D

Можно попытаться тени потянуть, но резкая теневая маска на лице, а-ля "спецназ" убивает все напрочь...

Цитата:

от:ScAnDroid
- источник света сзади, большая тарелка, за тканевым экраном.
- с полом ничего, он выбит, лишь стёр видимые границы, они тут не нужны, ну и немного продлены и выровнены сами полосы.
- полосы НЕ нарисованы, ибо это и не полосы, а черные флаги, перекрывающие источник света, в нужных местах.

Подробнее

ОК. Спасибо.

Цитата:

от:Алексей Папараццо
у меня настроение очень сильно раскритиковать ;))))))))
в первую очередь фотографа, за светотеневой рисунок, не первый раз у тебя такие портреты где хочется кричать и ругаться, что ты делаешь со светом и тенью ;))))))))))))))

Подробнее

Цитата:

от: PF76
к сожалению Вы правы...его тут нет!....человек с такой камерой, зачем??...просто хочет ее показать?...нулизм в том, что человек не сможет обосновать свою съемку...

Цитата:

от: Beard Man
Я так полагаю вы ведь не серьёзно с такими портретами?

Просто решили показать возможности объектива?

Потому как всё остальное.... ...особенно цвет....

Цитата:

от: harta-barta
самое страшное, для тебя, как фотографа, если ты хочешь таким быть, что ты Костя, Действительно!!! не понимаешь, как это плохо. погоня за железячками превратилась в самоцель

Может, конечно, я косноязычен настолько, что написанное мною нуждается в дополнительной расшифровке.. То ли желание, даже не знаю, как помягче сказать "высказаться не по теме, уколов человека". Так, наверное, корректно будет.


Для самых внимательных повторяю содержание поста, вызвавшего эту реакцию. Чтобы уж точно дошло,- по пунктам:

1. Это не портреты,- это тестовые снимки на:
1.1. Бокеху объектива на открытой при наличии многих цвето-световых пятен на заднем плане (красные и зелёные листочки по-разному подсвеченные).
1.2. Цвет, выдаваемый камерой без цветокоррекции в сложных условиях. А обилие ярко освещённой зелёной листвы, дающей множество рефлексов и яркие контрастные переходы на коже, когда один участок на ярком солнце, второй- в тени- это и есть сложные условия для камеры.
1.3. Исходя из этих двух задач и выбиралась точка съёмки.
2. Выводы:
2.1. Бокешка понравилась.
2.2. При настолько сложных спровоцированных условиях освещённости Nikon D810 смог выдать отличный результат без правок и цветокоррекций.

Всё, больше ничего в том посте не было,- две тестовые фотографии с описаными условиями теста и выводами. Вот ScAnDroid выше выкладывал портреты, а я выложил тестовые карточки.

Или желание написать "с такоооой камерой и объективами", "светотеневоооой рисунок", "понимаешь-не понимаешь" и т.д. перевешивает здравый смысл и отбивает силы прочитать содержание поста, прежде, чем начать делать "умные" заявления.

PF76, персонально к Вам: ну обосновал я свою съёмку,- легче стало? А Вы можете обосновать свой "нулизм", как Вы изволили выразиться, в умении читать содержание поста?

Думаю что многие имели ввиду, что можно показать тоже самое бокэ, только еще и портрет снять красивый.
Лично по мне то снимать бокэ ради бокэ... ну как-то не очень интересно.

Вот Вам кстати еще один экземпляр для тестов:

http://nikonrumors.com/2014/09/08/zeiss-otus-85mm-f1-4-apo-planar-t-lens-for-nikon-f-mount-officially-announced.aspx/

;)

Константин, а можно равку с верхнего портрета?

Цитата:

от:qqruzz
Думаю что многие имели ввиду, что можно показать тоже самое бокэ, только еще и портрет снять красивый.
Лично по мне то снимать бокэ ради бокэ... ну как-то не очень интересно.

Вот Вам кстати еще один экземпляр для тестов:

http://nikonrumors.com/2014/09/08/zeiss-otus-85mm-f1-4-apo-planar-t-lens-for-nikon-f-mount-officially-announced.aspx/

;)

Подробнее

Можно, никто же не спорит. Но конкретно эти карточки делались и выкладывались с единственной целью и задачей, которую озвучил,- показать бокеху объектива на открытой при обилии точечных освещённых объектов в фоне и показать цвет новой камеры Nikon D810 в намеренно спровоцированных крайне сложных условиях. Задачи снять "портрет" и не ставилось (при том, что я человеков вообще не люблю снимать).
Цитата:

от: dust_b
Константин, а можно равку с верхнего портрета?

Вечером буду дома,- скину ссылку на оба рава по-отдельности.

Фонтаны Петергофа, выдержка 15 секунд чтобы размыть воду и убрать человеков (хоть всех убрать и не получилось:

Цитата:

от:Kinzdindin
Может, конечно, я косноязычен настолько, что написанное мною нуждается в дополнительной расшифровке.. То ли желание, даже не знаю, как помягче сказать "высказаться не по теме, уколов человека". Так, наверное, корректно будет.


Для самых внимательных повторяю содержание поста, вызвавшего эту реакцию. Чтобы уж точно дошло,- по пунктам:

1. Это не портреты,- это тестовые снимки на:
1.1. Бокеху объектива на открытой при наличии многих цвето-световых пятен на заднем плане (красные и зелёные листочки по-разному подсвеченные).
1.2. Цвет, выдаваемый камерой без цветокоррекции в сложных условиях. А обилие ярко освещённой зелёной листвы, дающей множество рефлексов и яркие контрастные переходы на коже, когда один участок на ярком солнце, второй- в тени- это и есть сложные условия для камеры.
1.3. Исходя из этих двух задач и выбиралась точка съёмки.
2. Выводы:
2.1. Бокешка понравилась.
2.2. При настолько сложных спровоцированных условиях освещённости Nikon D810 смог выдать отличный результат без правок и цветокоррекций.

Всё, больше ничего в том посте не было,- две тестовые фотографии с описаными условиями теста и выводами. Вот ScAnDroid выше выкладывал портреты, а я выложил тестовые карточки.

Или желание написать "с такоооой камерой и объективами", "светотеневоооой рисунок", "понимаешь-не понимаешь" и т.д. перевешивает здравый смысл и отбивает силы прочитать содержание поста, прежде, чем начать делать "умные" заявления.

PF76, персонально к Вам: ну обосновал я свою съёмку,- легче стало? А Вы можете обосновать свой "нулизм", как Вы изволили выразиться, в умении читать содержание поста?

Подробнее

Я вот теперь понимаю многих,которые говорят что зайдя в ветку про 800-ку видят там в основном шлак,за исключением некоторых фотографов которые показывают действительно достойный цвет,свет и т.д.

Почему бы не сделать для себя такой тест,потренироваться,ну а потом выложить прекрасный портрет,с прекрасным цветом и бокэ?

Вот зайдёт человек,посмотрит такую серятину и сразу сделает вывод,жаль конечно что он поспешит с выводом,ведь эдак страниц через 200 он поймёт что это лишь тест....на бокэ....и то как камера выдаёт результат без обработки.

Цитата:

от: qqruzz
Думаю что многие имели ввиду, что можно показать тоже самое бокэ, только еще и портрет снять красивый.

+1

Цитата:

от:Beard Man
Вот зайдёт человек,посмотрит такую серятину и сразу сделает вывод,жаль конечно что он поспешит с выводом,ведь эдак страниц через 200 он поймёт что это лишь тест....на бокэ....и то как камера выдаёт результат без обработки.

Подробнее

Любой нормальный человек делает выводы не сразу, а как минимум,- сначала поняв контекст, в котором выкладываются фотографии. Ну, естественно, если это человек, умеющий читать (т.е. имеющий хотя бы не полное среднее образование :!: ). Т.е. это можно понять не "страниц через 200", а сразу, после прочтения поста, в котором выкладывались эти карточки.

Цитата:

от: Beard Man
Почему бы не сделать для себя такой тест,потренироваться

Потому что мне не жалко, сделав что-то для себя, затем- поделиться с остальными. Чем больше примеров с той или иной тушки и стекла- тем проще людям определиться.

Самое смешное, что, когда я начал выкладывать первые снимки с 810ки (обрабатывая их, естественно), огромное количество участников ветки просило "выложить портретные любые карточки без обработки- посмотреть цвет из камеры". Выложил, а оно воно как- оказывается не надо.

Цитата:

от:Kinzdindin
Потому что мне не жалко, сделав что-то для себя, затем- поделиться с остальными. Чем больше примеров с той или иной тушки и стекла- тем проще людям определиться.

Самое смешное, что, когда я начал выкладывать первые снимки с 810ки (обрабатывая их, естественно), огромное количество участников ветки просило "выложить портретные любые карточки без обработки- посмотреть цвет из камеры". Выложил, а оно воно как- оказывается не надо.

Подробнее

А, ну так, Кость!
Сказал бы, что снимок чисто технический, показать портрет при жестком свете.
Тогда, конечно, интереснее смотреть RAW.
А ветка-то Д800 в принципе техническая. Чего в ней шедевры искать?

Цитата:

от:EgoRAW
А, ну так, Кость!
Сказал бы, что снимок чисто технический, показать портрет при жестком свете.
Тогда, конечно, интереснее смотреть RAW.
А ветка-то Д800 в принципе техническая. Чего в ней шедевры искать?

Подробнее

Да я, собственно, в посте об этом сразу и написал. РАВы вечером выложу,- уже выше спрашивали.

Вот такой Петергоф у другого ЧКФР:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10512922
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10520757

не серый и не мутный :D

От погоды, времени и точки съемки зависит, нет?

Тоже с тенью игрался. Цвет не трогал, потому что не умею. Да с С1 и незачем вроде.

Цитата:

от: OlAf
Вот такой Петергоф у другого ЧКФР:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10512922
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10520757

не серый и не мутный :D

эти лучше
но я такие картинки на мыльницу делаю, зачем таскать зеркалку и киллограммы оптики

Цитата:

от: OlAf
Вот такой Петергоф у другого ЧКФР:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10512922
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10520757

не серый и не мутный :D

Impressive !

Сложные условия, контра, джепег.