от: isi
Уже столько ждем что месяц это семечки :cannabis:
от: qqruzz
"I am the new legend"... скромненько они так ее позиционируют
от:tfefirf
Полностью согласен. Данный снимок у Геннадия получился проходным. В нем нет изюминки - шел увидел снял, нет авторской позиции и нет работы со светом. Не хватает экшена, не вовлекает меня эта работа в сопереживание... не толкает шагнуть в кадр и вдохнуть жаркий воздух полный мелких песчинок и почувствовать их вкус на зубах... ощутить как раскаленный песок проникает через обувь... Я видел гораздо более впечатляющие панорамные фотографии дюн. Одна из них сейчас вообще висит в одной известной лаборатории на чкаловской.
От себя могу добавить что есть прекрасный опус в интернете Георгия Розова о том по каким критериям нужно оценивать фотографии, каким должен быть системный подход перед тем как сказать уверенно - нравится фотография или нет. Лучшую модель оценки пожалуй уже сложно придумать.
---
"Анализ и оценка фотографии связана с применением к ней определенных требований. Любой зритель, осознанно или неосознанно оценивая новую фотографию, соотносит её с массой других и со своим представлением о том, какой должна быть хорошая фотография. В зависимости от образовательного уровня, жизненного опыта, эмоциональной впечатлительности, насмотренности - требования эти могут сильно различаться. Но если представить себе какого-то усредненного образованного зрителя, то вероятно он должен был бы, рассматривая снимок, оценивать:
техничность:
резкость изображения.
правильность экспозиции.
работу со светом.
цветовой баланс.
технические приемы:
длинные и короткие выдержки.
съёмку с проводкой.
зуммирование на длинных выдержках.
синхронизации по второй шторке.
светлую и темную тональности.
информационную наполненность.
тему и предмет съемки:
информацию - что сообщено фотографом.
исключительность.
актуальность.
новизну.
подачу материала - каким языком рассказано.
авторскую позицию.
воздействие по уровням восприятия: эмоционально, образно, рационально.
целевую аудиторию.
протяжённость жизни фотографии во времени: нетленка - однодневка.
оригинальность решения задач.
Затем придирчивый зритель оценил бы работу с образами:
узнаваемость образов.
ритмическую организацию образов.
гармоничность сочетаний образов.
стилистическое единство образов.
наличие или отсутствие ассоциативных отсылок.
положительность или отрицательность эмоционального послания.
логичность или алогичность послания.
количество сюжетных линий.
наличие "изюминки" - чего-то такого в снимке, что западает в душу.
Напоследок строгий судья оценит фотографичность языка послания:
использование строго фотографических приемов вроде многократного экспонирования.
узнаваемость и точность внешнего вида предметов.
документальность или иллюзию документальности.
авторский взгляд на привычные вещи.
И наконец рецензент по-разному будет судить о единичных фотографиях и фотографиях из серии. Вторые должны объединяться:
темой, идеей, общим признаком.
фабулой.
сюжетом.
У связных фотоисторий, фотоочерков, фоторепортажей должны быть:
завязка- развитие – кульминация – развязка.
логичный монтаж по крупным и общим планам, по доминантам, по направлению внутрикадрового движения, по тональности.
Венцом этого скрупулезного разбора всегда бывает короткое, как приговор, нра или не нра. " (C) Георгий Розов
---Подробнее
от: qqruzz
Анонс в сентябре обещают.
от: xTerra
А вот все говорят про какую то выставку или..... Это что? Это она в сентябре?
от: xTerra
А что пишут , когда ожидать 750-у?
от: OlAf
Бери 750 - 810 уже устарела
Я на 1Дх нацелился 
У меня рюкзак зря что ли куплен 
от: Kinzdindin
Лёш, ты ещё 810ку не купил,- куда тебе 750!?
от:Алексей Папараццо
А вам не кажется, что просматривая ветку с выложенными фотографиями, достаточно былобы купить за 2 рубля D40 и снимать тоже самое, и не тратить сто тыщ на D800-810
извиняйте если кого обидел, невыспалсяПодробнее
от: xTerra
Алексей, вот только не начинай
Я фотод....р, и у нас свои законы
тут все такие? от: Алексей Папараццо
у вас ?
а фотографы тут есть, не фотод......ы ?
