Компания NIKON впервые, насколько мне это известно, заявила в инструкции к D810 о том, что 0,1% горячих и битых пикселей допустим и это НОРМАЛЬНО.
Однако, позже выяснилось, что появился "белый шум" и программные методы "борьбы" с ним. Мне, почему-то кажется, что первое связано со вторым.
Кстати, Sony выпустила матрицу для новой камеры Hasselblad H5D-200c MS, способную, с помощью программной мультиэкспозиции, создавать снимки в 200 МП.
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66193 сообщ.
|
Показаны 48961 - 48980
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Aurifex]:
от:Aurifex
Компания NIKON впервые, насколько мне это известно, заявила в инструкции к D810 о том, что 0,1% горячих и битых пикселей допустим и это НОРМАЛЬНО.
Однако, позже выяснилось, что появился "белый шум" и программные методы "борьбы" с ним. Мне, почему-то кажется, что первое связано со вторым.
Кстати, Sony выпустила матрицу для новой камеры Hasselblad H5D-200c MS, способную, с помощью программной мультиэкспозиции, создавать снимки в 200 МП.Подробнее
Мультиэкспозиция- это двойное экспонирование одного кадра без перемотки пленки :) А в этом хасселе скорее встроенная праграмно-аппаратная панорама. Т.е. происходит сдвиг матрицы и несколько кадров сшиваются в один самой камерой. :)
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Мультиэкспозиция- это двойное экспонирование одного кадра без перемотки пленки :) А в этом хасселе скорее встроенная праграмно-аппаратная панорама. Т.е. происходит сдвиг матрицы и несколько кадров сшиваются в один самой камерой. :)Подробнее
Мультиэкспозиция со сдвигом.. - конечный результат - один кадр :D
Re[Aurifex]:
Любая кратная экспозиция и есть мультиэкспозиция. Тут важней скорость, одно дело 1/500s и другое - 1/5s, нетрудно понять, какая лучше :D
Re[rabiner]:
О-па! Наши умельцы торгаши поставят точки только так!
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
11 равов портретных карточек с D810 одним архивом в разном (естественном) освещении на 2 стекла (55 и 135) на минимальном ИСО64.
Просили выложить- выкладываю.Каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы.
yadi.sk/d/hOMcV5pUaBiiMПодробнее
Re[Doctor_EVIL]:
Re[klklk]:
от:klklkПодробнее
"Кокое всё зелёное..."(с)
Всем:
(Андреас Гурски Рейн 2)
Это реально искусство?! Только не надо лечить про удивительную гармонию и геометрию. Обычная фотка из разряда я мимо шел и на отъестань даванул кнопарь на камере. :D Бренд/имидж/репутация/раскрученность/пЕар афтора - решают. Сними я или вы этот кадр и он никогда не занял бы никакого места. А теперь давайте, скажите что вы ТАК не подумали или не подумали схожим образом об уникальности данного творения) :D Помнится был такой художник Пьеро Мандзони, который продавал...ну в общем баночки в которые закатывал свои экскременты. Так вот в 2000 году галерея "Тейт" приобрела баночку №4 (всего их было 90 штук) за 22 300 фунтов, а в 2007 аукцион "Сотбис" пустил с молотка еще одно произведение за 124 000 евро. Растет в цене де-мо, дорожает современное искусство: www. terra-z.ru/archives/10408/ Мораль: не всё то искусство, что стоит лютого бабла; и не всё то искусство, что выставляется в галерее Тейт, на которую некоторые люто мастурбируют и приводят в качестве эталона "куда расти, на что ориентироваться"
Kinzdindin писал(а):
11 равов портретных карточек с D810 одним архивом в разном (естественном) освещении на 2 стекла (55 и 135) на минимальном ИСО64.
Просили выложить- выкладываю. beer Каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы.
http://yadi.sk/d/hOMcV5pUaBiiM
Константин, спасибо за равы. Исходнички со 135го цейса - ОЧЕНЬ внушають. Скажите чесно с какого дубля попали в человека идущего на вас в горизонтальной ориентации кадра (фото № 1492)?!
Это реально искусство?! Только не надо лечить про удивительную гармонию и геометрию. Обычная фотка из разряда я мимо шел и на отъестань даванул кнопарь на камере. :D Бренд/имидж/репутация/раскрученность/пЕар афтора - решают. Сними я или вы этот кадр и он никогда не занял бы никакого места. А теперь давайте, скажите что вы ТАК не подумали или не подумали схожим образом об уникальности данного творения) :D Помнится был такой художник Пьеро Мандзони, который продавал...ну в общем баночки в которые закатывал свои экскременты. Так вот в 2000 году галерея "Тейт" приобрела баночку №4 (всего их было 90 штук) за 22 300 фунтов, а в 2007 аукцион "Сотбис" пустил с молотка еще одно произведение за 124 000 евро. Растет в цене де-мо, дорожает современное искусство: www. terra-z.ru/archives/10408/ Мораль: не всё то искусство, что стоит лютого бабла; и не всё то искусство, что выставляется в галерее Тейт, на которую некоторые люто мастурбируют и приводят в качестве эталона "куда расти, на что ориентироваться"
Kinzdindin писал(а):
11 равов портретных карточек с D810 одним архивом в разном (естественном) освещении на 2 стекла (55 и 135) на минимальном ИСО64.
Просили выложить- выкладываю. beer Каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы.
http://yadi.sk/d/hOMcV5pUaBiiM
Константин, спасибо за равы. Исходнички со 135го цейса - ОЧЕНЬ внушають. Скажите чесно с какого дубля попали в человека идущего на вас в горизонтальной ориентации кадра (фото № 1492)?!
Re[OlAf]:
от: OlAf
Любая кратная экспозиция и есть мультиэкспозиция. Тут важней скорость, одно дело 1/500s и другое - 1/5s, нетрудно понять, какая лучше :D
"Мульти" - многократная ;)
Re[Doctor_EVIL]:
14-24мм, на 16мм, диафрагма 5,6
исходник и после корректировки
правда ФШ сбойнул, я не сохранил, пришлось делать повторно и уже не так пошло; писали ранее, что изменения цвета и пр. это пошло и безвкусица, но мне нравится больше, чем прямое с камеры (с какой бы не было в данной ситуации) и главное самой невесте тоже больше понравится скорректированный кадр, причём однозначно
исходник и после корректировки
правда ФШ сбойнул, я не сохранил, пришлось делать повторно и уже не так пошло; писали ранее, что изменения цвета и пр. это пошло и безвкусица, но мне нравится больше, чем прямое с камеры (с какой бы не было в данной ситуации) и главное самой невесте тоже больше понравится скорректированный кадр, причём однозначно
Re[Muhomorius]:
Это фото, кстати, немалый размер имеет 1.85м на 3.6м. Панорама типа, с пленки.
Re[Muhomorius]:
от:Muhomorius
(Андреас Гурски Рейн 2)
Это реально искусство?! Только не надо лечить про удивительную гармонию и геометрию. Обычная фотка из разряда я мимо шел и на отъестань даванул кнопарь на камере. :D Бренд/имидж/репутация/раскрученность/пЕар афтора - решают. Сними я или вы этот кадр и он никогда не занял бы никакого места. А теперь давайте, скажите что вы ТАК не подумали или не подумали схожим образом об уникальности данного творения)Подробнее
:D :D :D
аналогично
вчера полез смотреть что за Рейн2 (вспомнил что видел ранее это)
*рукалицо* - было первой реакцией
выложенная сумма за это больше говорит о безвкусице торгующихся
единственное, что как понял, то это часть панорамы и огромного размера, но всё же
и если оно уровня печати чем заборы строек обтягивают, то вообще
Re[Bild]:
от: Bild
Это фото, кстати, немалый размер имеет 1.85м на 3.6м. Панорама типа, с пленки.
здесь речь скорее о том, что если данное фото сделаешь ты, я, Олаф, Костя, Титов и т.д. и распечатать в таком же формате, то за сколько его купят на аукционе?
....за тыщу рублей или может за 10, если глобально повезёт и в зале будет присутствовать товарищ из Газпрома и захочет повесить данное фото в коридоре
вот она реальная цена творению
но если на кнопку нажмёт, просто нажмёт и не более того, английская королева, то готовьте обновление Книги рекордов Гиннеса о самой дорогой фотографии
:)
Re[Doctor_EVIL]:
от:Doctor_EVIL
здесь речь скорее о том, что если данное фото сделаешь ты, я, Олаф, Костя, Титов и т.д. и распечатать в таком же формате, то за сколько его купят на аукционе?
....за тыщу рублей или может за 10, если глобально повезёт и в зале будет присутствовать товарищ из Газпрома и захочет повесить данное фото в коридоре
вот она реальная цена творению
но если на кнопку нажмёт, просто нажмёт и не более того, английская королева, то готовьте обновление Книги рекордов Гиннеса о самой дорогой фотографии
:)Подробнее
Цена -это параметр конечно достаточно субъективен, но факт есть факт. И о вкусах как-бы не спорят). Винсент Виллем Ван Гог при жизни был практически не признан так, что у многих есть шанс стать признанным после смерти)).
Re[klklk]:
от:klklkПодробнее
За что вы меня невзлюбили
Re[Muhomorius]:
от: Muhomorius
(Андреас Гурски Рейн 2)
Это реально искусство?!
Нормальное современное искусство. А вам просто совершенно чуждое, нормально, у нас многие и Ван Гога считают мазней. Зато Шилов величайший художник
:cannabis: 
Re[isi]:
от: isi
Нормальное современное искусство. А вам просто совершенно чуждое, нормально, у нас многие и Ван Гога считают мазней. Зато Шилов величайший художник
Дык я ж не спорю, мне ТАКОЕ искусство - чуждо) тем более что и о вкусах не спорят, кому то и овца милее девы младой :D
Re[PF76]:
от: PF76
И о вкусах как-бы не спорят).
это на уровне объяснительного отмазного последнего аргумента священнослужителей - "на всё воля божья!" :)
так и здесь - о вкусах не спорят и не всем дано понять
только есть истинные ценности, есть заменители
есть истинное искусство, есть фантик
Рейн 2 - фантик, это факт, с этим разобрались
далее по теме, Д800, Никон и все дела :)
Re[Muhomorius]:
от:Muhomorius
(Андреас Гурски Рейн 2)
Это реально искусство?! Только не надо лечить про удивительную гармонию и геометрию. Обычная фотка из разряда я мимо шел и на отъестань даванул кнопарь на камере. :D Бренд/имидж/репутация/раскрученность/пЕар афтора - решают. Сними я или вы этот кадр и он никогда не занял бы никакого места. А теперь давайте, скажите что вы ТАК не подумали или не подумали схожим образом об уникальности данного творения) :D Помнится был такой художник Пьеро Мандзони, который продавал...ну в общем баночки в которые закатывал свои экскременты. Так вот в 2000 году галерея "Тейт" приобрела баночку №4 (всего их было 90 штук) за 22 300 фунтов, а в 2007 аукцион "Сотбис" пустил с молотка еще одно произведение за 124 000 евро. Растет в цене де-мо, дорожает современное искусство: www. terra-z.ru/archives/10408/ Мораль: не всё то искусство, что стоит лютого бабла; и не всё то искусство, что выставляется в галерее Тейт, на которую некоторые люто мастурбируют и приводят в качестве эталона "куда расти, на что ориентироваться"Подробнее
Подписываюсь под каждым словом.
от: Muhomorius
Константин, спасибо за равы. Исходнички со 135го цейса - ОЧЕНЬ внушають. Скажите чесно с какого дубля попали в человека идущего на вас в горизонтальной ориентации кадра (фото № 1492)?!
Если честно,- с него сложно промазать. Там 6 или 7 кадров сделал, промахнулся в одном.
С Отуса, кстати, промахиваюсь чаще, со 135ки- практически никогда. :)