Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Bild
Пары снимков хватит на открытой и на 11.

А ка проверить точность автофокуса,на точность, тут только повериь на слово.Ведь у 800-к такая проблема есть, как я слышал.

Цитата:

от:avatorikus
Товарищи собрался тоже брать 800-ку, есть интересные предложения б.у, только не в нашем городе, с минимальным пробегом 2-3 тысячи,не гарантии! Продавец говорит что все нормально.Мне подозрительно, нормальную тушку стали бы продавать с таким пробегом?Стоит ли брать б.у 800-ку, если нет возможности проверить?Я брал на EBAY новые фотоаппараты и не раз и без проблем, но сейчас с минимальным беспошлинным ввозом проблема, приходиться брать только из наших барахолок или новый что бы пощупать самому.

Подробнее

2 посылки стоимостью 20 000 каждая,проехали таможню спокойно..сейчас

Враки, главное не покупать у фиников - они гнут байонеты

Цитата:

от: organismo
2 посылки стоимостью 20 000 каждая,проехали таможню спокойно..сейчас

Nkon D800(E) сейчас выходит за лимит таможенного сбора, коим образом купить я не знаю.Раньше покупал 40.т.р. без проблем, а как за 80т.р.сейчас!!!Подскажите если кто знает!Хоть в личную почту или так!

Цитата:

от:Kinzdindin
D800E + Zeiss Otus 55 1.4
(D810 пока не пришёл). :dry:

Быстрый щёлк на бегу, пока каких-то тестов не делал. Первые субъективные впечатления,- стекло очень удобное, тактильно великолепное, наконец-то Цейс сделал бленду которая абсолютно не люфтит ход кольца фокусировки очень долгий и плавный, наводиться через ВИ одно удовольствие.

На дырке 1.4, пожал до 2560 по длинной (полноразмер не заливается):



Кроп 100% (кликается до 1920х1080):




Очень понравилось, что КАРДИНАЛЬНОГО изменения резкости на разных дырках не происходит, меняется только ГРИП. Т.е. на 1.4 он СРАЗУ очень резок и контрастен.


На цифре пока никаких кадров не делал, снимаю им на плёнку пока. Проявлю слайды и негативы- посмотрю картинку.

Подробнее

не тактильностью единой живёт фотограф :)
думается, что никкор 58/1,4G и особенно сигма 50/1,4 Art не сильно уступят по ттх отусу. особенно сигма, на открытой, не удивлюсь, если "сделает" цейса.

Цитата:

от:PaSus
не тактильностью единой живёт фотограф :)
думается, что никкор 58/1,4G и особенно сигма 50/1,4 Art не сильно уступят по ттх отусу. особенно сигма, на открытой, не удивлюсь, если "сделает" цейса.

Подробнее

Отус в сравнении с Никкором
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=917&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=925&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Отус в сравнении с Сигмой Арт
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=917&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=941&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Сигма вообще отличные стёкла делает (а 35Арт и 180 2.8 OS Macro - вообще одни из самых любимых стёкол моих). Хорошо будет, если 50Арт будет не сильно уступать Отусу по картинке- множество фотографов получат очень хорошее стекло за гуманные деньги. Для всех только лучше. Единственный минус: если будет дурить АФ на Сигме, то в мануале ей снимать неудобно, всё-таки создавалось, как АФ стекло. А Отус, наоборот, создавался изначально, как мануал, и мануалить на нём просто невероятно комфортно, просто и точно.

А вообще- больше стёкол хороших и разных, чтобы каждый мог выбрать то, что ему нужно и нравится. Мне вот Отус понравился.

Да чего-то Никкор этот вообще не впечатляет... Мыльный весь какой-то :(
Сигма стоит в два раза дешевле и по резкости и контрасту лучше. Только вот неизвестно что у сигмы с автофокусом А то у меня есть печальный опыт автофокусировки на сигме

кстати сигма 35 1.4 АРТ у меня зеленит малость..это реально видно
если я снимаю на д700 на 50 1.4Г и после него накручиваю 35 1.4 АРТ сигму,То снимок идет с зеленоватым оттенком

Так вот она какая... Камчатка...

Цитата:

от:qqruzz
Да чего-то Никкор этот вообще не впечатляет... Мыльный весь какой-то :(
Сигма стоит в два раза дешевле и по резкости и контрасту лучше. Только вот неизвестно что у сигмы с автофокусом А то у меня есть печальный опыт автофокусировки на сигме

Подробнее

Насколько мне известно, резкость не была главной задачей в разработке Никкора...

Цитата:

от: Dozitaicho
Насколько мне известно, резкость не была главной задачей в разработке Никкора...

А какая была главная задача при разработке этого Никкора? Без стёба спрашиваю (уточняю на всякий случай),- действительно не знаю.

Цитата:

от: Kinzdindin
А какая была главная задача при разработке этого Никкора? Без стёба спрашиваю (уточняю на всякий случай),- действительно не знаю.

"... a lens designed to excel in low-light and nighttime applications but with characteristics you'll enjoy for so much more. Its fast f/1.4 maximum aperture produces outstanding evenly lit images with edge-to-edge sharpness—virtually no sagittal coma or light falloff." Nikon USA

"Nikon has said, very clearly and very plainly, that this lens is not about the numbers. It was designed to have a very smooth look, have excellent bokeh, minimize sagittal flare and coma for shooting lights at night, have limited vignetting, and be evenly sharp across the field of view. Those are great goals and in real photography are often more important than how well a lens resolves." Roger Cicala (Lens Rentals)

Резких 50-58мм объективов много. Меня лично не очень волнует резкость. А вот отсутствие аберраций и зайцев, хорошее боке, минимальное виньетирование и.т.д. могут повлиять на фотографию так же сильно как резкость, или сильнее. Все равно большинство современных объективов достаточно резкие.

Цитата:

от: Kinzdindin
А какая была главная задача при разработке этого Никкора? Без стёба спрашиваю (уточняю на всякий случай),- действительно не знаю.

Костя, поздравляю с покупкой (дай поснимать, он мне понравился в магазине)

А насчет никкора - тот что 58мм очень красиво работает с размытием ЗП, практически такой же рисунок что и на 85/1,4G, я очень много тестовых картинок отсмотрел. Рисунок намного красивее последней сигмы. Так что не резкость иногда главное. Возможно характеристики у сигмы или отуса намного лучше, но есть другие факторы. Тем более требования к оптике непомерно повышаются и создается много мифов про разрешение. Очень согласен в этом смысле с Геной (FILOSOF). Резкостные характеристики очень нужны в технической фотографии, (я вот каталоги иногда снимаю), да и то имеет это все смысл при сверхувеличениях. Я вот в студии давно забил на все и спокойно снимаю на ф13-16, мне важнее резкость на всех планах чаще чем "кружки размытия". Главное - снимать. Гораздо приятнее увидеть снимок в журнале или в метро, или на билборде чем за котиками гоняться (Глеб бы со мной поспорил, но там котики другие, за такими я бы и сам ).

Цитата:

от:Dozitaicho
"... a lens designed to excel in low-light and nighttime applications but with characteristics you'll enjoy for so much more. Its fast f/1.4 maximum aperture produces outstanding evenly lit images with edge-to-edge sharpness—virtually no sagittal coma or light falloff." Nikon USA

"Nikon has said, very clearly and very plainly, that this lens is not about the numbers. It was designed to have a very smooth look, have excellent bokeh, minimize sagittal flare and coma for shooting lights at night, have limited vignetting, and be evenly sharp across the field of view. Those are great goals and in real photography are often more important than how well a lens resolves." Roger Cicala (Lens Rentals)

Резких 50-58мм объективов много. Меня лично не очень волнует резкость. А вот отсутствие аберраций и зайцев, хорошее боке, минимальное виньетирование и.т.д. могут повлиять на фотографию так же сильно как резкость, или сильнее. Все равно большинство современных объективов достаточно резкие.

Подробнее

Хм... Судя по описанию, если свести его к одной фразе, то читать это надо так: "мы сделали новую версию легендарного нокт-никкора, но не 1.2, а 1.4, зато с аф и в темноте он даёт результат не хуже". Только тут вот в чём вопрос,- со времени выхода нокта (плёночных времён), "чистые" исо шагнули далекооооо за 3200... А сейчас, снимая статику (как и тогда) пользуешься штативом... При этом стекло используешь не только в темноте.

Сейчас, поснимав денёк на Отус на 800е, могу сказать одно: хроматы у Отуса нет (выложу позже спровоцированные на ХА кадры), резкость на 1.4 убийственная, бокеха правда очень красивая и приятная- кинематографическая), практически не виньетит. Цвет отличный.....

Да, резкость не главное, но при прочих равных, приятнее иметь стекло резкое, а не мыльное....

Через пару дней, как вернусь с природы, скину много карточек с 800е и Отуса,- каждый сможет посмотреть сам. :)

Никкор 58- отличная (наверное, у меня не было) стекляха, но могу сказать по своему опыту одно: у меня было очень много линз,- цейсы, сигмы, никкоры... И стёкла были только лучшие, как правило, в своих классах. Т.е. Отус я не сравниваю с тёмными китовыми зумами-затычками.... Моё личное простое имхо: стекла лучше и красивее этого Отуса я пока не видел.

А вообще, чем больше хороших стёкол- тем лучше для всех. :)

Сорри за ошибки- пишу с телефона.

Цитата:

от:Alexey_Mo
Костя, поздравляю с покупкой (дай поснимать, он мне понравился в магазине)

А насчет никкора - тот что 58мм очень красиво работает с размытием ЗП, практически такой же рисунок что и на 85/1,4G, я очень много тестовых картинок отсмотрел. Рисунок намного красивее последней сигмы. Так что не резкость иногда главное. Возможно характеристики у сигмы или отуса намного лучше, но есть другие факторы. Тем более требования к оптике непомерно повышаются и создается много мифов про разрешение. Очень согласен в этом смысле с Геной (FILOSOF). Резкостные характеристики очень нужны в технической фотографии, (я вот каталоги иногда снимаю), да и то имеет это все смысл при сверхувеличениях. Я вот в студии давно забил на все и спокойно снимаю на ф13-16, мне важнее резкость на всех планах чаще чем "кружки размытия". Главное - снимать. Гораздо приятнее увидеть снимок в журнале или в метро, или на билборде чем за котиками гоняться (Глеб бы со мной поспорил, но там котики другие, за такими я бы и сам ).

Подробнее

Да велкам! Приезжай,- поснимаем. :) Резкость- не главное! Но её наличие- не минус ;) при наличии шикарной бокехи, отсутствии хроматы и виньетки ;)

Я говорю просто- КАРТИНКА с Отуса по совокупности лучшая из всего, что я пока видел на узком кадре.

Никого не агитирую и письками не меряюсь. Просто это правда очень удобное стекло с красивой картинкой и прекрасной резкостью. ХА отсутствуют как класс даже на открытой при ОЧЕНЬ КОНТРАСТНЫХ переходах. Короче- всё здорово. :)

Цитата:

от: Kinzdindin
Просто это правда очень удобное стекло с красивой картинкой и прекрасной резкостью.

Да, я восхищен был конструктивом, очень необычный и красивый.

Плюшками балуемся

Цитата:

от: Alexey_Mo
Да, я восхищен был конструктивом, очень необычный и красивый.

Ога :D Но для полтинника безобразно тяжёлый То ли дело пушинка 1.8G, да еще и АФ

Цитата:

от: OlAf
Ога :D Но для полтинника безобразно тяжёлый То ли дело пушинка 1.8G, да еще и АФ

Ну я просто как произведением инженеров восхищен. В общем то ведь это прекрасный экспонат для музея, совсем не массовое искусство.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Ну я просто как произведением инженеров восхищен. В общем то ведь это прекрасный экспонат для музея, совсем не массовое искусство.

Цейс он и в Африке Цейс. Рабочая 1.4 дорогого стоит :D