от: Fifanich
Пень лучший!
+ 500!)...
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66199 сообщ.
|
Показаны 46421 - 46440
Re[Fifanich]:
+ 500!)...
Re[FILOSOF]:
"Цветочки на сухом пенёчке" (C)
Скажи честно, пенёк поливал?
Скажи честно, пенёк поливал?
Re[FILOSOF]:
Красивые фотки! Это 28-300 так отработал?
Re[dd_]:
от: dd_
Красивые фотки! Это 28-300 так отработал?
это мне случаем попал в руки 24-85 G 3.5-4.5
могу сказать - прекрасная линза.
кто размышляет - брать однозначно.
Re[Indigogo]:
от:Indigogo
​Нужна очень высокая детализация, интересный рисунок, возможность получать качественный сырец, с которым можно, без дополнительных танцев с бубном, эффективно и быстро работать.
Выбираю между Nikon D3X, ​​Nikon D800EПодробнее
Походу вопрос о выборе останется без ответа, потому как достаточно спорный!
Re[FILOSOF]:
от: FILOSOF
это мне случаем попал в руки 24-85 G 3.5-4.5
могу сказать - прекрасная линза.
кто размышляет - брать однозначно.
Особенно если учесть, что стоит в 2,5 раза дешевле 24-120 ф4! :)
Re[FILOSOF]:
Всем привет! Давненько не заглядывал, - столько нового и КРАСИВОГО!!!
А как он по сравнению с 24-70, на Ваш взгляд, сильно сдает?
от: FILOSOF
это мне случаем попал в руки 24-85 G 3.5-4.5
могу сказать - прекрасная линза.
кто размышляет - брать однозначно.
А как он по сравнению с 24-70, на Ваш взгляд, сильно сдает?
Re[Aurifex]:
от: Aurifex
Всем привет! Давненько не заглядывал, - столько нового и КРАСИВОГО!!!
А как он по сравнению с 24-70, на Ваш взгляд, сильно сдает?
по большому счету основное отличие этих двух стекол в светосиле на 70мм.
если фотографу необходимы 2.8 на 70ти мм то тогда конечно же это стоит того.
но практика показывает что при 70мм на 2.8 очень маленькая грип и это необходимо учитывать. и как следствие - в большинстве случаев, народец прижимает маленько дырдочку. тем самым спускает в унитазик разницу в цене.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[FILOSOF]:
от: FILOSOF
по большому счету основное отличие этих двух стекол в светосиле на 70мм.
и разрешении по краям кадра. Если углы не важны (особенно на открытых) - то 24-85 можно брать смело.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
и разрешении по краям кадра. Если углы не важны (особенно на открытых) - то 24-85 можно брать смело.
Разрешение по центру на уровне 24-70 2.8, по краям уступает.... Но я делал широкоугольные кадры на 5.6 и был очень доволен!
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Разрешение по центру на уровне 24-70 2.8, по краям уступает.... Но я делал широкоугольные кадры на 5.6 и был очень доволен!
Да. уступает по краям. но это никак не влияет на количество удачных снимков.
как, впрочем, и на качество энтих снимков.
другими словами - спешу открыть "страшную тайну" - количество "шедевров" от смены 24-85 на 24-70 НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Re[FILOSOF]:
от: FILOSOF
другими словами - спешу открыть "страшную тайну" - количество "шедевров" от смены 24-85 на 24-70 НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Шедевров может быть и не станет больше, ибо само понятие шедевра весьма относительно....
Но вот удобство, комфорт во время съемки, да и количество годный кадров увеличится.
Ибо обладание более совершенным инструментом не только расширяет возможности, но и приносит моральное удовлетворение. Да и наличие в производстве 24-70 " по конской" цене говорит о востребованности оного..... Народ голосует рублем.
ЗЫ Ведь оно как..... Шуруп можно и отверткой закрутить, а можно и шуруповертом, а вот красиво ты это сделал или нет.....
Re[xTerra]:
от:xTerra
Шедевров может быть и не станет больше, ибо само понятие шедевра весьма относительно....
Но вот удобство, комфорт во время съемки, да и количество годный кадров увеличится.
Ибо обладание более совершенным инструментом не только расширяет возможности, но и приносит моральное удовлетворение. Да и наличие в производстве 24-70 " по конской" цене говорит о востребованности оного..... Народ голосует рублем.
ЗЫ Ведь оно как..... Шуруп можно и отверткой закрутить, а можно и шуруповертом, а вот красиво ты это сделал или нет.....Подробнее
Глаголите Вы верно, спору нет. Я лишь дополняю Вашу мысль акцентом - что если берешь более лучшую вещь по более дорогой цене - эту разницу в качестве стоит использовать. А если использовать не получается (количество и качество удачных кадров не увеличивается) - то действие сие бессмысленно.
Re[Doctor_EVIL]:
На обрывках моей памяти,
Люди буковки писали.
Они верили и «знали»
Что слова их былью стали…
Лишь в мечтах…
И на обрывках…
Моей памяти…
Таящей…
Тот забытый запах детства
Вечным сном меня манящий…
Re[FILOSOF]:
от:FILOSOF
Глаголите Вы верно, спору нет. Я лишь дополняю Вашу мысль акцентом - что если берешь более лучшую вещь по более дорогой цене - эту разницу в качестве стоит использовать. А если использовать не получается (количество и качество удачных кадров не увеличивается) - то действие сие бессмысленно.Подробнее
Все правильно, но это если смотреть с практической точки зрения. Но есть ведь еще моральная составляющая! Владение лучшим доставляет удовольствие, а мысль " а если завтра война" и я смогу заснять ядерный взрыв на дырке 2.8..... Ваааааще бесценна :cannabis:
Re[FILOSOF]:
от: FILOSOF
другими словами - спешу открыть "страшную тайну" - количество "шедевров" от смены 24-85 на 24-70 НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Зато ВОЗРАСТАЕТ техническое качество снимков.
70-210 Ф4 Макро
Вот нравится мне камерный Джпег 800-ки! :)
Режим размера кадра "М", качество "высокое":
Игрался с "Макро" на мануале 70-210 Ф4 начала 80-х ))))
И в принципе можно в поездках Джпегом спокойно обойтись!
Имеем 10-12 МБ кадр, достаточного размера и как практика показывает и его можно тянуть в редакторах)))
Естественно, для "серьёзных" кадров только НЭФ!
Режим размера кадра "М", качество "высокое":
Игрался с "Макро" на мануале 70-210 Ф4 начала 80-х ))))
И в принципе можно в поездках Джпегом спокойно обойтись!
Имеем 10-12 МБ кадр, достаточного размера и как практика показывает и его можно тянуть в редакторах)))
Естественно, для "серьёзных" кадров только НЭФ!
Re[Doctor_EVIL]:
Белая Русь.
Апрель.
Е95.
Re[FILOSOF]:
Хочется оказаться на 2-х колёсах в этот момент! 8)
